Beiträge von Doppelbemme

Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/

  • Close

    Zitat von ElMajor_
    Zitat von Doppelbemme

    Wisst ihr was euer Problem mit der Außenwirkung ist? Ihr werdet sehr schnell persönlich. Das wirkt zum einem sehr unprofessionell und hinterlässt auch einen eher negativen Beigeschmack, wenn es um euer Projekt geht.

    Wenn du nichts direkt zu dem Thema mehr beizutragen hast, dann halt dich lieber etwas zurück. So pushst du das Thema nur an noch mehr Leute und hinterlässt einen sehr unprofessionellen Beigeschmack.

    Ist nur ein gut gemeinter Tipp

    Von jemanden der seine eigneen Mates gescammt hat, brauche ich keine Tipps

    So wie du dich verhältst brauchst du definitiv Tipps. Wenn du sie nicht annehmen kannst ist das dein Problem. Ist ja auch einfacher sich hinter fandenscheinigen Ausreden zu verstecken, anstatt Kritik anzunehmen.

  • Close

    Zitat von ElMajor_

    Ein Scammer dazu noch ein EGHler wie vCreqz sollte Gebannt werden...!
    Mittlerweile ist einfach nur lächerlicher ....

    Beweise für vCreqz EG ?? Gerne anschreiben

    Wisst ihr was euer Problem mit der Außenwirkung ist? Ihr werdet sehr schnell persönlich. Das wirkt zum einem sehr unprofessionell und hinterlässt auch einen eher negativen Beigeschmack, wenn es um euer Projekt geht.

    Wenn du nichts direkt zu dem Thema mehr beizutragen hast, dann halt dich lieber etwas zurück. So pushst du das Thema nur an noch mehr Leute und hinterlässt einen sehr unprofessionellen Beigeschmack.

    Ist nur ein gut gemeinter Tipp

  • Close

    Nein aber ehrlich. Ich würde einfach nur gerne die Antwort, warum ihr euch in dieser speziellen Situation so entschieden habt.

    VIelleicht gab es ja auch anderer Beweggründe, die man von außen nicht einsehen kann.

    Es wirkt aktuell nach außen einfach so, als hättet ihr euch gedacht, ja das behalten wir mal und sagen, er hat gegen die Regel verstoßen.

    Ist keine Unterstellung, ich hab auch keine Probleme mehr mit dir, wir stehen ja nicht mehr direkt in Konkurenz.

    Es wirkt halt einfach sehr "shady"

    -----

    Edit:
    Hatte deine aktuelle Nachricht noch nicht gelesen, da die Seite nicht aktualisiert hatte, während ich geschrieben habe.

    Wurde ja jetzt soweit erklärt, in diesem Zitat:

  • Close

    Zitat von PeterSilie666

    Doppelbemme

    Thema

    Scam mit Sportwetten Projekt

    Hallo zusammen,

    leider heute ein kleines, unschönes, Thema meinerseits.

    Ich muss es leider nun ansprechen und auch hier einen Beitrag machen, da ich keine Lust mehr habe die ganze Zeit irgendwen hinterherzulaufen.


    Ich werde mich hier relativ kurz fassen. Für Fragen und Kommentare bin ich aber offen.



    Vorgeschichte:

    Wer mich gut kennt, weiß, dass ich eigentlich kein Geld verleihe, da so etwas wie "Schulden nicht zurückzahlen" an der Tagesordnung auf GG sind.

    Ich habe mich hierbei dazu entschieden…
    Vertraeumter
    17. Juni 2023 um 18:47

    warum kehrst du nicht erstmal den dreck vor deiner eigenen tür weg?

    Ich habe das zu keiner Zeit geleugnet.

    Ich hab mich in dem Beitrag dazu geäußert, die Aktion erklärt und zugegeben und auch Spieler, z.B. den Threadersteller Vertrauemter sein Geld zurückgegeben.

    Ich spiele allerdings nicht mehr aktiv hier, also hab ich keinen Sinn dahinter gesehen, dass hier jedem unter die Nase reiben zu müssen.

    Vergiss was ich geschrieben hab. Habe den verwechselt mit einem anderen sorry :D

  • Close

    Zitat von ElMajor_

    Bei Neukunden wurde es bis jetzt immer ausbezaht... selbst bei vcreqs war dies der Fall obwohl er verloren hat und sein Geld zurück bekommen hat.... DOCH NACH GEFÜHLTER TAUSENDFACHER ERMAHNUNG REICHT ES AUCH IRGENDWANN MAL!

    arrnnnoooo ich beziehe mich auf hierbei auf diese Aussage deines Geschäftspartners.

    Hierbei wird eindeutig geschrieben, dass ihr die besagte Regel normalerweise auch mal zugunsten des Kunden "ignoriert".

    Aber genau, bei dem Gewinn, bei dem eine sehr hohe Summe gewonnen wurde, habt ihr euch dazu entschieden, auf diese Regel zu beharen.

    Wieso soll ich dir denn jetzt noch einen 2. Geschädigten liefern, damit du erklärst, warum ihr in diesem Einzelfall so entschieden habt?
    Das ist die Frage. Wieso habt ihr ausgerechnet in diesem Fall euch dazu entschieden und sonst nicht?

  • Close

    Zitat von arrnnnoooo
    Zitat von Doppelbemme

    Es wurden von mehreren Spielern bestätigt, dass auch verlorene Wetten abkassiert von euch abkassiert wurden, welche nicht rechtzeitig bestätigt wurden. Deswegen kommt es unwarscheinlich suspekt rüber, wenn ihr gerade bei einem so hohen Gewinn so auf dieser Regel behart.

    Kannst du mir außer uwumomp einen anderen Spieler nennen?

    Wenn ja dann bekommst du eine Antwort auf die Frage

    Wenn nein dann nicht xD

    Aber das ist doch genau der Fall? In diesem exakten Fall habt ihr euch bei einem hohen Geldgewinn auf die Regel berufen, während ihr es in anderen Fälle, was von mehreren Leuten in diesem Thread bestätigt wurde, ihr dies nicht getan habt.

    Selbst wenn das jetzt das erste mal war, ist das trotzdem so passiert.

    Warum möchtest du dich dann nicht dazu äußern?

  • Close

    Zitat von arrnnnoooo
    Zitat von Doppelbemme

    arrnnnoooo Du hast bisher immernoch taktisch meine Frage gedoged. Wieso ihr euch plötzlich auf die Regel versteift, wenn uwumomp eine größere Summe gewonnen hat, aber ihr sie nicht so ernst nehmt, wenn es euch nützt?

    Wieso gehst du davon aus das ich deine frage absichtlich nicht beantworte? Ich hab doch oben was diesbezüglich gesagt.

    Hast du einen Beweis dafür, dass wir regeln nicht ernst nehmen sobald es uns nützt?

    Es wurden von mehreren Spielern bestätigt, dass auch verlorene Wetten abkassiert von euch abkassiert wurden, welche nicht rechtzeitig bestätigt wurden. Deswegen kommt es unwarscheinlich suspekt rüber, wenn ihr gerade bei einem so hohen Gewinn so auf dieser Regel behart.

  • Genauere Überprüfung der Anwesenheit von Casino-Mitarbeitern

    Zitat von Dozzdo
    Zitat von MannVomMars

    Ich meine es wurde mal in einem anderen Thema gesagt, solche Bots sollten mit Beweisen gemeldet werden.

    Der Aufwand solche Bots zu kontrollieren ist bestimmt für ein Effekt einfach zu hoch.

    Und gibt auch nicht genug "Personal", um das 24/7 zu überwachen

    Dann kann der bot eben nicht 24/7 laufen. Es ist kein Nice To Have Service, einen Ansprechpartner für den Bot anzubieten sondern Pflicht. So ist die Regelungen seit dem Update damals nunmal.

  • Close

    Längst geklärt, aber machst es selber wieder auf. Strong :D

  • Close

    Zitat von arrnnnoooo
    Zitat von Doppelbemme

    Interessant das es ausgerechnet dann reicht, wenn ein hoher Gewinn dabei ist.

    Ich bitte dich das du dich hier komplett raushälst, du hast unsere Idee "geklaut" und dann noch deine eigenen Kunden gescammt

    Strong. Anstatt auf meine offensichtliche Kritik einzugehen, warum ausgerechnet bei einem hohen Win dir die Regeln aufeinmal wichtig sind, stattdessen einfach mich als Person hinter der Aussage angreifen, um von der eigentlichen Thematik abzulenken.

    Btw. Ich hab deine "Idee" nicht geklaut. Du hast weder Sportwetten noch Tipico erfunden und bedienst dich einfach an deren Namen.

    Aber die Diskussion hatten wir schon und da redet man einfach gegen eine Wand.

    Aber das beantwortet trotzdem die Frage nicht.

    Wieso waren dir die Regeln sonst nicht so wichtig und ihr habt sie einfach ignoriert, aber plötzlich wenn er eine hohe Summe gewinnt, berufst du dich darauf?

    Zitat von vCreqz
    Zitat von Quirlll

    Das weiß ich leider nicht, da ich nur 2 Referenzen habe, von Leuten, denen das widerfahren ist.

    Es geht aber darum, dass es zu 100% ab und an vorgekommen ist, dass die eigenen Regeln von ihnen gebrochen wurden.

    Wenn ich jz so überlege müssten die dann nicht jede wette rückerstatten die nachts ohne Bestätigung gepostet wurde?

    Ja wenn Sie sich unbedingt auf die Regel berufen wollen, dann ist das ein zweischneidig Schwert. Nicht nur waren dann alle Gewinne ungültig, sondern jegliche Wetten, die darunter fallen. Und da sie ungültig waren, müsste grundsätzlich für jede einzelne davon der Einsatz erstattet werden.

    Aber man merkt ja, das sie die Regel hier eher als On/Off Switch benutzen.

    Je nachdem, was gerade besser in die Argumentation passt.

  • Close

    Zitat von ElMajor_
    Zitat von Quirlll

    Ich kannte keinen der Kunden, wollte nur wissen, ob jedes mal ausbezahlt wird. Anhand der ersten Nachricht im Beitrag kam das schon vor, dass eine Wette als verloren galt, obwohl es noch nicht Bestätigt wurde.

    Genauere Details habe ich nicht. Ich halte mich nur an das, was öffentlich in dem Beitrag geschrieben wurde.

    Bei Neukunden wurde es bis jetzt immer ausbezaht... selbst bei vcreqs war dies der Fall obwohl er verloren hat und sein Geld zurück bekommen hat.... DOCH NACH GEFÜHLTER TAUSENDFACHER ERMAHNUNG REICHT ES AUCH IRGENDWANN MAL!

    Interessant das es ausgerechnet dann reicht, wenn ein hoher Gewinn dabei ist.

  • Doppelmoral: Einstellung zu EGH

    Zitat von TML_SirRoyal

    Fall 1: wird geächtet weil es eben Verboten ist. Griefergames wird kein Interesse daran haben das auch legal zu machen ist nicht sehr Wirtschaftlich für GG.

    Fall 2: Hier findet kein direkter Handel statt es ist mehr ein Gewinnspiel/Verlosung

    Fall 3: Wird akzeptiert weil es eben erlaubt ist. Griefergames wird es wahrscheinlich erlaubt haben um den illegalen EGH entgegen zu wirken und zudem ist das auch Wirtschaftlich gut für Griefergames.

    Wenn man alle Drei Fälle Neutral betrachtet sieht man auch die Unterschiede.

    Die Unterschiede habe ich unten aufgeführt und die sind wirklich ziemlich minimal. Lediglich der Empfänger des echten Geldes unterscheidet sich.

  • BigBang_er busted 1Retu eghler

    Zitat von BigBang_Ger
    Zitat von Doppelbemme

    BigBang_Ger für dich gelten aber die gleichen Regeln wie für alle anderen auch. Wenn du solche Behauptungen aufstellst, dann musst du sie auch beweisen. Ansonsten ist das Rufmord.

    Startkick mich doch

    Find ich nicht fein von dir. Du hast extra Rechte bekommen um Leuten zu helfen. Dadurch hast du bei vielen Leuten auch einen höheren Stellenwert. Trotzdem solltest du sowas nicht ausnutzen. Wenn du Leuten etwas unterstellst, dann solltest du wie jeder andere auch Beweise liefern können.

  • Doppelmoral: Einstellung zu EGH

    Aloha,

    ich habe mich in letzter Zeit mal wieder etwas durch das Forum gegraben und dabei ist mir eine Thematik immer und immer wieder aufgestoßen.

    Die Einstellung etlicher Spieler zum Thema EGH.

    In vielen Beiträgen werden Spieler welche für echtes Geld Minecraft Money an und verkaufen aufs übelste runtergemacht oder gar wie kriminelle dargestellt.

    Im gleichen Atemzug sind Streambosse und Shopguthaben traden aber völlig fein.

    Vergleichen wir die einzelnen Punkte mal untereinander:

    EGH unter den Spielern:

    Der Käufer von GG$ überweist dem Verkäufer echtes Geld, dafür sendet der Verkäufer dem Käufer das Ingamegeld.

    ---

    Diese Art von EGH ist geächtet und wird hier von etlichen Leuten beinahe als Straftat eingeordnet.


    EGH über Streambosse:

    Mehrere Käufer von ingame Geld überweisen dem Verkäufer echtes Geld über Donations, der Verkäufer überweist lediglich einer Person das Ingamegeld und der Rest geht trotz Zahlung leer aus.

    ---

    Diese Form wird teils/teils angenommen, aber insgesamt scheint der Großteil damit fein zu sein.


    EGH über Shopguthaben:

    Der Käufer von ingame Geld überweist echtes Geld an griefergames, der Verkäufer sendet dem Käufer das Ingamegeld.

    ---

    Diese Form ist total verbreitet und vollends akzeptiert, obwohl eigentlich der gleiche Vorgang wie bei der ersten Variante stattfindet. Lediglich der Empfänger des Echtgeld ist hierbei GG.


    Nun frage ich mich folgendes?

    Wieso wird die erste Variante geächtet und die zweite Variante akzeptiert, obwohl hier alle bis auf ein Käufer leer ausgehen, einen schlechteren Kurs haben und das ganze Geld bei einer Privatperson landet, während bei Variante 1 jeder Spieler der etwas bezahlt auch etwas im Gegenzug erhält.

    Wieso wird die 3. Variante komplett akzeptiert, obwohl es exakt der gleiche Vorgang ist wie in Variante 1 ist und lediglich der Empfänger des echten Geldes GG statt einer Privatperson ist?


    In all diesen Fällen kauft jemand ingame Geld mit echtem Geld ein, aber nur in einem Fall ist es schlimm.

    In all diesen Fällen streicht eine Partei echtes Geld ein, in 2 davon sogar eine Privatperson, aber nur in Fall 1 ist das schlimm.

    Warum?