So meine lieben, ich geb noch ein letztes mal gross meinen Senf dazu.
Casinogegner und befürworter der Casinos werden sich nie einigen meiner Meinung nach.
Dieser Gedanke kommt aus einem relativ einfachen Prinzip, welches sogar mit Politischen Themen vergleichbar ist, was ich aber zu meiden versuche. Darum werde ich nun einen nicht politischen Vergleich ziehen und erklären warum dieser Vergleich die Ursache ausmacht, warum wir keine Mitte finden werden.
Bitte merkt euch, dass ich hiermit niemanden angreifen möchte, noch möchte ich eine grosse Diskussion lostreten oder ähnliches. Es soll lediglich als richtwert dienen, warum ich mich nicht auf etwas mittiges einigen lasse, und es viele andere Casinogegner auch nicht tun würden.
Nun zum Vergleich:
Menschen schlagen ist nicht okay.
Casinos zu betreiben ist nicht okay.
Beides, Menschen schlagen und Casinos zu betrieben (Auf Griefergames spezifisch) sind unmoralische dinge.
Zwar sind sie von grund auf verschieden, denn ein Schlag ist direkter Schaden, und Casino macht "nur" süchtig und schadet langfristig.
Am Ende jedoch, wird eine Person von beiden Tätigkeiten geschädigt. Dabei spielt keine Rolle, ob Zeit vergangen ist zwischen Aktion (schlagen/Casinobetrieb bereitstellen) und dem geschadeten (Geschlagener/Süchtiger)
Viele argumentieren nun, dass man die Casinos auf /ignore setzen soll. Dieses finde ich ist vergleichbar mit dem wegschauen, wenn ein Mensch Opfer dieses Schlages wurde, oder eben dem Wegschauen, wenn ein Mensch opfer von einer Suchtkrankheit wurde, welches vermeidbar gewesen wäre.
Für einige ist das Argument von /ignore eine perfekte Mitte, wo man nur die Werbung des Casinos nicht mehr sieht, und sich somit nicht mehr gestört fühlt im eigenen Spiel.
Uns aber, stört nicht die Werbung, sondern überhaupt die existenz der Casinos, und somit auch die existenz der Opfer von Suchtkrankheiten.
Da gibt es keine Mitte finde ich. "Ein bisschen Casino ist doch okay" ist in dem Beispiel gleichzusetzen mit "Ein bisschen Menschen schlagen ist doch okay"
Für uns gibt es keine Mitte zwischen ja (existenz der Casinos) und nein (deren nichtexistenz). Genauso wie es keine Mitte gibt wenn euch jemand schlagen will.
Natürlich gibt es zu argumentieren, dass man als Mensch die Entscheidung hat überhaupt ins casino zu gehen oder nicht. Genauso wie man argumentieren kann, dass es auf Cb2 nicht so schlimm ist wie auf anderen CB's
Erstere Argumentation:
Ärzte geben auch keinem Drogensüchtigen die Schuld an ihrer suchtkrankheit. Schliesslich ist es eine Krankheit.
Genauso ist Casinosucht (was nach einem Bestimmten Punkt ! immer ! kommen wird wenn man nicht aufhört) eine Suchtkrankheit.
=> Für eine Suchtkrankheit kann man ca genausoviel wie wenn man im Winter rausgeht und sich eine Erkältung herbeizaubert. - Man kann dem aus dem Weg gehen, indem man nicht rausgeht.
Zweitere Argumnetation:
Cb2 wird in dem Argument als eine "Zufriedenstellende Mitte" dargestellt, welches ich euch bereits erklärt habe, warum das nicht geht. Zumindest für uns Casinogegner.
Man muss erkennen, dass Menschen schlagen und Casinos zu betreiben zwei grundverschiedene Sachen sind.
Der fundamentale Gedanke, warum aber da keine Mitte zwischen Ja und Nein gefunden werden kann, ist die selbe.
Ich persönlich werde mich selten in Chats gegen Casinos aussprechen, und somit auch wenig unruhe stiften. Casinos sind bei mir bereits auf Ignore, sowie extreme Casinobefürworter.
Menschen die Casinos so stark befürworten, finden bei mir keine Hilfe mehr, wie ich sie für andere Menschen bereitstelle.
Also in dem Sinne bin ich ein Mensch, der die ganze Sache eher extrem ansieht, und nichts anderes respektiert als ein Cb2 ohne Casinos.
Werde ich ein Cb2 Akzeptieren, wo casinos ihr unwesen treiben? Ich habe keine andere Wahl.
Werde ich Menschen diskriminieren aufgrund dessen, dass sie ein Casino betrieben? Insofern man meine unwilligkeit von Bereitstellung meiner Hilfe als Diskriminierung ansieht, ja. Ansonsten nein.
Werde ich dennoch mit Menschen, die eine andere Ansicht haben als ich, mich wie ein normaler Mensch verhalten und reden? Natürlich.
Cb2 ist Familie, das lässt sich nicht so einfach verändern. Doch wir haben alle den Onkel am Tisch bei der Weihnachtsfeier, der mal richtig komische sachen herumpöbelt ![]()
Vielleicht bin ich ja für manche dieser komische Onkel ^^
Schlusswort:
Es wird keine Mitte geben für mich, genauso wie eine politische Mitte dummer geschwafel ist. (Bitte nehmt mein oben Genanntes Beispiel in betracht, und tauscht nur die sachen aus, welche ich ausgetauscht habe, für das Verständnis der grundlegenden Prinzipien vom "Ja und nein/nur ein bisschen" prinzip)
Wichtig ist, dass ich hier KEINESWEGS Casinobetreiber als böse Menschen abstempel, die gerne Menschen schlagen würden ![]()
Gerne sehe ich andere Perspektiven, die mit einer faktischen Grundlage bereits validiert wurden.
Ich wünsche allen frohe Weihnachten.
Hab euch alle ganz ganz dolle leib,
Treibt keinen Unfug ohne mich,
Beste Grüsse
-Bims ![]()
(Bitte entschuldigt rechtschreibefehler, oder Fehler beim Satzaufbau. Ich habe keine Lust mich auszubessern XD)