Beiträge von BloodWork100

Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/

  • Rufmord und Beleidigung von TED_BcMarian/TED_Casino

    Zitat von BcMarian
    Zitat von BloodWork100

    Ich habe etwas altes aufgegriffen (Insta Post)

    Dann habe ich das geschrieben. Wo ich jetzt genau einen Scammer und EGH unterstütze weiß ich nicht...

    Wie lange du gebannt warst ist mir eig egal, ich fand nur den Ban für dieses Fehlverhalten zu kurz, das ist aber nicht dein Fehler sondern ein "Fehler" vom Team. Aber PB_Avenger hat Recht, einen Warnschuss hat man sich verdient

    Das ergibt absolut keinen Sinn, du spielst nicht auf meinen CB , wir sehen uns ingame nie, aber es passiert öfters? Erzähl mit mal, wann es noch passiert ist. Hör fu dir mal den ganzen tag Beleidigungen an wie TED_BcScheisse usw. . Hauptsache du kannst wieder einen raushauen.

    @Antifa_Carsto weil Personengruppen wie deine, extra mitschneiden, um ihre Kinderseite zu führen.

    Naja das ist schon mal das 2. Mal

    Und man hört oft genug, dass so was öfter passiert. Ich glaube da eher den 50 Leuten die mir das erzählen als dir, tut mir Leid.

    Was sonst keinen Sinn an meinem Beitrag macht, musst du mir bitte nochmal erklären.

  • Rufmord und Beleidigung von TED_BcMarian/TED_Casino

    Zitat von Knoppers87
    Zitat von BloodWork100

    Aber wenn schon alle TED Member hier sind, will sich vielleicht einer von euch die Zeit nehmen und darauf antworten? :) Acid86 / Acid1986

    was hat der Beitrag mit dem hier zu tun ?

    Wollte ich nur mal so in den Raum werfen, würde seit 3 Monaten ignoriert, vielleicht kommt da ja mal ne Antwort zustande. Acid wollte mir glaube ich noch Screens von dem schicken, wie ich ihn betrogen habe

  • Rufmord und Beleidigung von TED_BcMarian/TED_Casino

    Zitat von BloodWork100

    Ein bisschen muss ich ihn aber doch verteidigen, in einer Konvi ist sehr sehr sachlich und freundlich geblieben, obwohl ich alle seine Angebote abgelehnt habe - Also er kann auch nett, passiert nur leider nicht all zu oft :)

    Ich habe etwas altes aufgegriffen (Insta Post)

    Dann habe ich das geschrieben. Wo ich jetzt genau einen Scammer und EGH unterstütze weiß ich nicht...

    Wie lange du gebannt warst ist mir eig egal, ich fand nur den Ban für dieses Fehlverhalten zu kurz, das ist aber nicht dein Fehler sondern ein "Fehler" vom Team. Aber PB_Avenger hat Recht, einen Warnschuss hat man sich verdient

  • Orb Händer laggt

    Zitat von newH1VE

    Guten Tag BloodWork100,

    Bei diesem Fehler reicht es aus, das Menü zu schließen und den Händler erneut anzuklicken. Das tritt meist auf, wenn man auf den Händler zu schnell bzw. noch während des Teleportationsvorgangs geht.


    Viel Spaß weiterhin auf GrieferGames.

    Habe es 10x probiert und es ging trotzdem nicht.

    CB Wechsel hat auch nichts gebracht, erst nach 5 Minuten oder so ging er wieder halbwegs. Aber auch da hat er noch gelaggt

  • Rufmord und Beleidigung von TED_BcMarian/TED_Casino

    Zitat von CowMowTV
    Zitat von BloodWork100

    https://www.instagram.com/tv/CCzbHjZipUc…id=47xguzs645vx

    Im Vergleich dazu ist das was du postet sogar harmlos xD

    So viel scheiße wie der baut verdient der sich mal nen Monats Ban, wenn nicht sogar noch länger.

    PB_Avenger, habe gehört du wirst bei so was gerne markiert :)

    Das was der da geschrieben hat, ist schon älter. Finde aber, er hätte dafür mindestens einen Monatsbann bekommen sollen, der war sich bewusst, was der da macht.
    Auf Hypixel wird sowas soweit ich weiß sogar permanent gebannt, was auch richtig ist.

    Ist ja egal wie lange das her ist, kam ja danach noch öfter vor.

    4 Stunden Ban für sowas ist lächerlich

  • CB Zer0 - Wiederbelebung?

    Zitat von Manoli_
    Zitat von BloodWork100

    Nature war nie weg xD

    Doch o.0 Früher tot :o

    Sicher das du nen Scammer auf CB0 locken willst? :)

  • Hört auf NUR Middleman/Mittelsmann zu sagen! Es gibt auch Middlewoman/Mittelsfrauen!

    Zitat von pathosFM
    Zitat von BloodWork100

    Es wird immer Pro und Kontras geben, und egal wie lange wir diskutieren wir werden uns nicht einig werden/ ;)

    Nunja, wenn ein Kontra sich auf Bequemlichkeit ausruht, dann sollte ja sicher ein Pro ausschlaggebend sein.

    In unserem eignen Sprachgebrauch müssen wir uns auch gar nicht einig werden.

    Ich wüsste einfach nur zu gerne, was an einer MP-Liste undemokratisch seien sollte? Wer weiterhin MM sagen möchte, der sagt es. Vielleicht setzt sich MP aber auch durch und irgendwann steht der MM-Nutzer alleine da. Man weiß es nicht. Erstmal geht es ja nur darum eine Möglichkeit zu finden alle Personen mit einzubeziehen. Niemand verliert etwas dabei. Es tut gar nicht weh. Es wird ein Buchstabe ausgetauscht und niemand gezwungen irgendwas zu tun. Und dennoch soll eine Einigung nicht möglich sein? Puh.

    Achja, selbst, wenn der Threadersteller es als Troll meinte... Das spielt ja keine Rolle, denn die Thematik besteht eben. :D

    Es wurde doch schon gesagt, dass MM nicht das Problem ist, sondern "Mittel*mann*"

    Wenn ich weiß, dass eine weibliche Person MM macht werde ich sie, so nennen wie sie will. Ob Mittelfrau oder sonstiges, spielt keine Rolle, habe ich kein Problem damit :)

    (nur die Abkürzung MM finde ich zu schade zu verändern, weil wirklich JEDER auf GG weiß was damit gemeint ist und niemand weiß, was man mit MF oder MP meint)

  • Hört auf NUR Middleman/Mittelsmann zu sagen! Es gibt auch Middlewoman/Mittelsfrauen!

    PRO

    • Verfechter des "Genderns" betrachten die Sprache vor allem im Blick auf ihre gesellschaftliche Dimension. Um die Gleichstellung der Geschlechter zu fördern, wollen sie den Gebrauch der Sprache dort verändern, wo er der Gleichberechtigung von Männern und Frauen ihrer Meinung nach entgegenwirkt: Etwa dadurch, dass Frauen explizit genannt werden.
    • Besonders lehnen die "Gendering"-Befürworter das "generische Maskulinum" ab, wonach im Deutschen mit der grammatisch männlichen Form Männer und Frauen gleichermaßen gemeint sind ("Der Bürger darf wählen.") Das generische Maskulinum mache die Frauen "besser unsichtbar als jede Burka", sagt die Sprachwissenschaftlerin Luise Pusch.
    • Diese Sprachregel, wonach Frauen "mitgemeint" sind, benachteilige Frauen, finden Feministinnen und auch viele Linguisten beiderlei Geschlechts. Maskuline Bezeichnungen ließen die meisten Menschen nämlich an Männergruppen denken, egal ob es um stereotyp männliche Tätigkeiten ("Spion"), neutrale ("Zuschauer") oder weibliche Tätigkeiten ("Kosmetiker") gehe. Studien haben den Forschern zufolge gezeigt, dass das Genus - das grammatische Geschlecht "der, die, das" - konkrete Auswirkungen auf die Vorstellung von Sexus, dem biologischen Geschlecht, hat.

    Dass es zu dieser Wahrnehmung kommt und Personenbezeichnungen wie "Terrorist", "Lehrer" oder auch "Kosmetiker" eher mit Männern assoziiert werden, hat mit dem sogenannten sozialen Geschlecht (engl. "Gender") zu tun. Dies leitet sich neben dem realen Anteil von Männern oder Frauen in den jeweiligen Gruppen auch aus sozialen Zuschreibungen ab und kann mehr oder wenig stark ausgeprägt sein: So ist "Kosmetiker" weniger stark männlich besetzt als "Terrorist", weil Kosmetik eher mit Frauen in Verbindung gebracht wird, Gewalt dagegen eher mit Männern.

    • Anhänger des "Genderns" betonen, dass Sprache die Wahrnehmung lenke und eine bestimmte Sicht der Dinge verstärken oder abschwächen könne. So führe die Verwendung des generischen Maskulinums in Stellenanzeigen zu einem geringen Anteil von Bewerberinnen. Umgekehrt trauten sich Mädchen eher typisch männliche, technische Berufe zu, wenn diese ihnen in männlicher und weiblicher Form vermittelt werden ("Ingenieurinnen und Ingenieure"). Gender-Freunde leiten daraus die Verpflichtung ab, Sprache so zu verändern, dass sie Chancengleichkeit nicht verhindert.

    KONTRA

    • Wer sich von "Genderwahn" genervt fühlt und die geltende, allgemein gebräuchliche Sprachform verteidigt, argumentiert im Wesentlichen mit der Sprachlogik. Jede Sprache hat demnach ihren eigenen logischen Aufbau: Im Deutschen wird zwischen dem grammatischen Geschlecht (Genus) und dem biologischen Geschlecht (Sexus) unterschieden. Als "generisches Maskulinum" steht die männliche Form auch für Begriffe, die Männliches und Weibliches zugleich umfassen, zum Beispiel im Satz "Der Bürger darf wählen".
    • Während es im Deutschen gleich drei grammatische Geschlechter gibt ("der", "die" und "das"), sind andere Sprachen anders konstruiert: Einige haben viele grammatische Geschlechter, klassifiziert etwa nach Eigenschaften von Lebenwesen und Dingen. Andere wie das Türkische oder das Ungarische haben gar kein Genus. Trotzdem denke man in diesen Sprachfamilien nicht mehr oder weniger emanzipiert oder gleichberechtigt, halten Sprachbewahrer denen entgegen, die die Gesellschaft durch einen veränderten Sprachgebrauch "gerechter" machen wollen. So schrieb unlängst Ulrich Greiner in der "Zeit": Türkische Frauen dürften aufgrund des fehlenden Genus keine Probleme mit geschlechtergerechter Sprache haben: "Aber vielleicht haben sie dennoch ein Problem mit Gleichstellung."
    • In der Alltagsprache, in der es auf Kürze und Effizienz ankommt, hat sich "geschlechtergerechte Sprache" kaum durchgesetzt. Sie ist in der Regel behördlichen oder offiziellen Formularen und Dokumenten vorbehalten. Zudem verwenden auch Politiker heute meist Doppelformen ("Wähler und Wählerinnen"), um auch für die Geschlechterfrage sensible Menschen zu erreichen. Dass eine durchgängige explizite Nennung beider Geschlechter in der Praxis nicht umsetzbar ist, weil es die Sprache sehr verkompliziert, wird als weiteres Argument gegen das "Gendern" angeführt.
    • Auch die deutschen Nachrichtenagenturen sowie die meisten Zeitungen "gendern" aus diesem Grund nicht. Neue Formen wie das große Binnen-I (MitarbeiterInnen) oder das Gendersternchen (Kolleg*innen), die Frauen sichtbar machen sollen oder Personen, die sich nicht als Mann oder Frau begreifen, mindern die gute Lesbarkeit von Texten und funktionieren nicht, wenn sie gesprochen werden. Kritiker sehen darin eine Sprachverhunzung. Einen gewissen erzieherischen Ansatz der Gender-Anhänger, bestimmte Sprachnormen durchsetzen wollen, halten sie für "undemokratisch".

    Quelle:

    https://www.sonntagsblatt.de/artikel/medien…erechte-sprache

    Es wird immer Pro und Kontras geben, und egal wie lange wir diskutieren wir werden uns nicht einig werden/ ;)