Beiträge von Vertraeumter

Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/

  • Thread: Block des Tages (2x Block/ 3x Kristalle/ 5x Geld)

    Zitat von mrl_bln
    Zitat von Vertraeumter

    Ich finde es verdammt gut, dass es so ist, wie es ist.


    Ein Spawner ist was unglaublich Besonderes. Nicht umsonst wird immer wieder gesagt, dass man Glück braucht.

    meinst du man braucht nach 10h immer noch glück? also ich finde das ist scamm xd

    Naja, wie willst du etwas als "Scam" werten, was man freiwillig machen kann für Extrabelohnungen.
    Ihr habt alle die freie Wahl, ob ihr den Block des Tages farmt, oder nicht. Es ist einfach Glück.


    Zitat von Jabba1991

    Genauso Glück wie gestern, als sie den Block änderten und es im Spiel nicht bekannt gaben.
    Hab frühs den Block des Tages angeschaut und dann Abends als ich Zeit hatte Schwämme gefarmt und im Spiel wurde man meines Wissens nixht auf die Änderung aufmerksam gemacht.

    Sie haben es mehrfach im Chat geschrieben und auch per Broadcast bekanntgegeben. Eventuell warst du da nicht online, aber man kann ja auch nochmal am Spawn nachsehen oder auf den Chat achten. Das wurde ja fast den gesamten Tag über mehrfach im Globalchat erwähnt.

  • Grundstücke: "use"-Flag einschränken (use 0)

    Zitat von x_Fighterboy_x

    Man könnte z.b auch ein bestätiguns Fenster bei use 0 hinzufügen somit wäre es nicht ganz weg. Neue Speler würden gewarnt werden aber es ist nicht komplett entfernt.

    Das sehe ich als gute Alternative an. Für mich erschließt sich der Sinn der Flag aber tatsächlich auch nicht wirklich.
    Sie richtet ja schlussendlich nur Schaden an. Warum sollte man sie dann nicht für alle Spieler einfach deaktivieren?

    Zitat von Buettie

    War einer der Gründe nicht, dass nicht aktiv gegen das Scamming vorgegangen wird? Somit verhindert man ja wieder, dass die Möglichkeit besteht, damit zu scammen

    Theoretisch ja... "theoretisch"


    Ein Beispiel dazu:

    Warum müssen wir alle /p trust oder /p add ausschreiben, anstatt /p t oder /p a machen zu können, wie früher? Warum wurde es geändert?

    Weil ein älterer Spieler mit /p t Spieler Plot-ID um sein Birth-Item gescammt wurde und mit über 3 Jahren Spielerfahrung nicht wusste, dass das T für Trust steht. :D

  • Grundstücke: "use"-Flag einschränken (use 0)

    Was ist dein grundsätzlicher Vorschlag?
    Mein Vorschlag besteht darin, die use 0 Flag für Spieler zu blacklisten.

    Wie sollte er im Detail funktionieren?
    Hey zusammen,
    ich hatte vor einiger Zeit den Vorschlag getätigt, die use 0 Flag zu entfernen.

    Leider wurde der Beitrag abgelehnt, aber dennoch würde ich dahingehend gern weitere Perspektiven bieten.
    Der Beitrag wurde geschlossen, daher habe ich mal einen neuen eröffnet. Ich hoffe das ist nicht schlimm. Du kannst die Beiträge auch gern zusammenführen Soulreaper. :)

    WIe wäre es denn, wenn man die use 0 Flag nicht dauerhaft entfernt, sondern einfach für die Spieler nicht mehr zugänglich macht? Somit können die User damit trotzdem nicht mehr Neulinge und oder erfahrene Spieler scammen, aber die Flag bleibt vorhanden.
    Es ist auch gut verständlich, dass in den alten Plugins nicht mehr rumgepfuscht werden möchte, aber ich glaaauuube das könnte möglich sein, den Befehl einfach für Spieler zu blacklisten, ohne Schäden anzurichten.

    Welche positiven Effekte bringt dieser mit sich?

    • Deutlich weniger Scams
    • Weniger Verwirrung der Spieler, da sie nicht wissen, was das ist und/oder kann. Es gibt zwar mittlerweile die Hinweisnachricht, aber dennoch versteht das bspw. ein älterer Spieler nicht binnens wenigen Sekunden und wird dann trotzdem gescammt.

  • Yoyabru

    Versteh mich nicht falsch, aber liegt der Fehler dann nicht bei dir, weil du uninformiert warst?
    Schlussendlich ist das auf Griefergames halt normal und ausgeschlossen Jeder betreibt BJ hier auf diese Art&Weise.

    In diesem Sinne schildert es auch Niemand aus, da es hier normal ist.


    Ich verstehe gut, dass du sagst in RL ist es was Anderes und man müsste das hier auch "richtig" spielen, aaaber weil es auf GG eben etwas Anderes ist, ist es hier normal, dass es diese Regelung nicht gibt.

    Auch der Punkt, dass man es dann nicht BJ nennen darf, macht irgendwie Sinn, aber man sollte bedenken, dass kaum etwas von diesem GG-BJ dem echten BJ 1zu1 entspricht, bis auf die Zahlen und gewisse Vorgehensweisen.

    Das ist auf GG nun mal etwas Anderes, aber streitet euch nicht. Du weißt ja jetzt Bescheid und kannst in Zukunft entsprechend damit umgehen und /oder entscheiden, ob du überhaupt spielen magst, denn das ist überall so.

    Wenn du die 50k haben magst, gebe ich sie dir gern, aber beendet das doch bitte. :) Es macht kein Sinn sich gegenseitig in ein schlechtes Licht zu rücken.


    Der Eine hatte keine Ahnung und der Andere hat laut den GG-Regeln Recht. Ich denke das führt zu nix.

  • Yoyabru

    Hey Yoyabru ,
    ich verstehe gut, was du meinst, aber auf Griefergames ist das tatsächlich anders.


    Hier ist es so, dass der Betreiber anschließend so lang hitten kann, bis er eine höhere Zahl als du hat, oder überzieht.

    In diesem Szenario hast du also verloren.

  • Msg: /r und /R einheitlich machen

    Hey SyntaxOfficial ,
    wenn ich mit einem User schreibe und /R (großgeschrieben) nutze, dann kann ich ganz normal mit ihm chatten.

    Wenn ich dann mit einem User schreibe und /r (kleingeschrieben) nutze, kann ich auch ganz normal chatten.


    Jetzt kommt aber das genannte Problem:

    Wenn ich mit Jemanden schreibe und /r (kleingeschrieben) nutze und dann ausversehen /R (großgeschrieben eingebe, um zu antworten, antworte ich der Person, mit welcher ich vorher mittels /R (großgeschrieben) gechattet habe. Somit buggt der /msg Chat die ganze Zeit zwischen verschiedenen Usern hin & her.


    Screenshot
    Mit Lightshot geschossen
    prnt.sc

    Hier seht ihr einen Screenshot aus einem Msg-Verlauf.


    Alle Nachrichten wurden mit /r geschrieben und nie wurde der Username des Empängers ausgeschrieben. Bei der Nachricht zu LouZ1ffer habe ich aber /R anstatt /r benutzt, wie bei den vorherigen Nachrichten.

    Kleiner Edit:

    Ich glaube es liegt nicht unbedingt an dem kleinen und großen R.


    Beim Test soeben ist es wieder aufgetreten, aber ohne diesen Faktor.

    Irgendwas stimmt da nicht. Manchmal schreibt man Jemand komplett Anderen zurück, mit dem man seit 20min nicht mehr geschrieben hat. Da ist irgendwas nicht richtig eingestellt.