Da es tatsächlich garnicht zu so massiven Missbrauch gekommen ist - wir reden vllt über eine Hand voll - bin ich sogar positiv überrascht.
Ist dem so? Zum Zeitpunkt meines Kommentares waren nicht nur 1.16-Stammspieler mehr als genervt über die ständigen präventiven Kicks und Mehrfachbestrafungen. Aber wenn es auf der 1.16 keinen Missbrauch darstellt, soll es mir recht sein, dann have fun.
Hm naja - ich glaube du unterschätzt die Zahl der Spieler und vor allem deren Kontostand. Natürlich ist der jetzige Startpreis relativ günstig. Aber dass der Preis wohl nicht so bleiben wird, haben wir ja direkt mit angekündigt. Und nein das hat nichts mit Top-Secret zu tun
Ich habe auf das Beispiel Fahrender Händler abgestellt. Bei diesem habe ich nur an wenigen Tagen einmal täglich an ihn verkauft und jedes Mal über 10k eingenommen ohne hohen Item- oder Zeiteinsatz. Ich war etwa 3 - 4 Wochen aktiv auf der 1.16, ohne dass ich sonst irgendwas verkauft habe, lediglich eingekauft. Und habe trotzdem fast 100k auf dem Konto. Rechnen wir die 10k Startgeld für 2 Accounts, ich glaube es waren 5k seinerzeit, ab, sind es immer noch fast 90k. Wenn man das hochrechnet und dem SK-Preis von 250$ gegenüber stellt, ist letzteres ein Taschengeld.
Es wäre in der Tat mal interessant zu erfahren, wie das durchschnittliche Barvermögen auf der 1.16 aussieht.
Dass der Preis wohl nicht so bleiben wird, wurde nicht angekündigt, sondern lediglich, dass ggfls. im Laufe der Zeit noch etwas geändert wird, "... wenn weitere Tools (wie das Jail) hinzukommen oder es auf Grund des Preises zu sehr ausgenutzt wird ...". Da nach deiner Beobachtung kein massiver SK-Abuse vorliegt, der Preis respektive nicht zu sehr ausgenutzt wird, wäre die logische Schlussfolgerung, dass sich bis Jail-Einführung nichts am Preis ändern wird.
Meine Kritik richtet sich nach meinem Vergleich 1.8 zu 1.16. Es sollte auf der 1.16, wenn ich mich richtig erinnere, einiges besser gemacht werden, was auch zum größten Teil bisher gut gelungen ist. Wie schon gesagt, hab auch ich angefangen dort zu spielen. Mir gefällt nicht alles, aber das ist ja immer so und ich hab diese Punkte nirgendwo kritisiert.
Es ist durch die News zu den Perkänderungen in der 1.8 eine Diskussion entstanden um die Sinnhaftigkeit der Preiserhöhungen (da ja nicht zuletzt auf die wirtschaftliche Lage und das durchschnittliche Barvermögen abgestellt wurde) und um die Möglichkeit die Community durch Einsatz von Perks und Token schon zu schützen, bevor Scamms passieren u.ä.. Es wurde die Bitte nach Anpassung des Regelwerkes diesbezüglich laut, wobei das RW ja für die 1.8 und die 1.16 nach meiner Information gleichermaßen gültig ist.
Und noch während die Diskussion läuft und - wie ich ja ausdrücklich darauf hingewiesen wurde - ohne dass endgültige Entscheidungen getroffen wurden (jedenfalls offiziell), weil die Community zunächst Änderungen und Vorschläge unterbreiten soll, und dieses ganze Procedere nur in Gang gekommen ist, weil sich ein oder zwei handvoll Leute massiven Perk-Abuse leisten und einige Spieler gemäß Regelwerk Startjail-Abuse betreiben, wird der SK auf der 1.16 released (was ich im übrigen sehr begrüße) zu einem - gemessen an obiger Berechnung - Taschengeldpreis.
Hat das Team wirklich geglaubt, dass die Spieler auf der 1.16 anders mit SK umgehen, als auf der 1.8, insbesondere bei dem Preis? Die Spieler kommen doch zum größten Teil von der 1.8, spielen teilweise parallel beide Versionen. Das ist GrieferGames. Und das kommt unter anderem auch davon, sorry wenn ich das nebenbei erwähne, dass am Support auf den 1.8er CB's eingespart wurde und die Community auf sich gestellt ist, weil keine Team-Präsenz da ist, sondern man erstmal über andere Kanäle suchen muss, ob man jemanden findet, der dann auch zufällig grad noch Zeit und Lust hat auf den CB zu schauen.
Ibisobe ich stimme da den Teammitgliedern auch durchaus zu, dass du oftmals sachliche Kritik äußerst, auch wenn die Art und Weise manchmal an der Sachlichkeit zweifeln lässt. Ich hab es mir auch großteils verkniffen darauf zu antworten, weil immerhin ein Stück weit daran sinnvolle Kritik war zwischen der reinen Provokation.
Oder war es ein Stück weit Provokation in der reinen Kritik? Dass es nicht reine Provokation war, dürfte mein Strafregister zeigen, kannst es dir gern anschauen. Ich bin sicher, dann hätte ich zumindest eine Verwarnung bekommen.
Nur wenn du die Frage im Chat wie deine Aussage im Forum stellen würdest:
(...)
Dann würde ich an der Stelle die Frage einfach nicht beantworten. Weil ich persönlich es eben nicht mehr als sachliche Frage sehen würde. Mir ist bewusst, dass du damit absichtlich provozierst und deshalb würde ich dort auch absichtlich dann im Allchat die Frage nicht beantworten.
Ich habe die Frage gestellt: "Wie wird Perkmissbrauch auf der 1.16 eigentlich bestraft?" Nicht mehr und nicht weniger. Wenn das für dich schon zu krass ist, dann kann man dir nur anraten, dich nicht auf den CBs der 1.8 zu bewegen, denn da kommen echte Provokationen bis hin zur Androhung von Gewalt usw.. Wenn diese Frage aber als Provokation gesehen wird, weil ich sie gestellt habe, dann "gute Nacht Marie". In diesem Fall bliebe dir natürlich freigestellt, dich auch von jedem "Hallo" triggern zu lassen.
Ich könnte natürlich auf der anderen Seite erstmal Köpfchen streicheln und Geschenke machen, um mir eine Vorzugsbehandlung zu erhoffen, wie es andere tun. Aber diese will ich gar nicht und noch weniger mag ich Falschheit und Speichelleckerei. Ich werde nicht formulieren "Liebe Supporter, wenn es euch nicht zuviel ist, möchte ich bitte eine Antwort auf die folgende Frage: ..." Das wäre eine echte Provokation meinerseits und würde auch zurecht genau als das gedeutet werden.
Was ist so schwer daran, eine einfache Frage, dessen Antwort nicht nur mich interessiert hat, zu beantworten?
Und genau das ist das was ich damit sagen wollte. Und ja vielleicht auch etwas zu provokant geschrieben, aber ich glaube da nimmt sich der Großteil deiner Beiträge nicht viel. Und an der Stelle auch ehrlich eine Entschuldigung von mir, heute morgen war es tatsächlich nicht der erste deiner Beiträge. Ich muss dir ehrlich gestehen, bei einigen deiner Beiträge vergeht mir auch manchmal die Lust für die Community noch etwas zu tun. In der Regel hält das nicht an, weil ich sehr gerne hier bin, aber da war heute morgen einfach ein Maß voll und ich habe mich zu einem Kommentar hinreißen lassen.
Ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass ich das, was du hier schreibst, als lächerlich empfinde. Ich habe nie jemanden öffentlich persönlich kritisiert, nirgendwo steht von mir geschrieben "das hat Cosmo schei*e programmiert". Oder? Insofern kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, warum du nur wegen meiner Kritik irgendwas hinschmeißen hättest wollen. Es gab doch als Gegenstück zu meiner Kritik immer sehr viel Lob aus der Community, es gab mehr Leute, die geschrieben haben, dass sie das toll finden, was ihr jeweils gemacht habt. Warum tust du jetzt also so, als würdest du meiner Meinung, die ja eh so falsch ist, so viel Einfluss beimessen? Ist ein bisschen arg überzogen oder? 
Wenn es keine überzogene Darstellung wäre, dann wäre es reine Hetze, nichts anderes. Denn der Community hierdurch zu suggerieren, dass ich schuld wäre, wenn du keinen Bock mehr darauf hast, für die Community zu arbeiten, stellt nichts anderes als Hetze dar. Kannst du natürlich machen, ob das aber der richtige Weg insbesondere für einen Teamler ist, steht auf einem anderen Blatt. Wenn du keinen Bock mehr auf deinen Job hast, dann triff deine Entscheidungen doch bitte unabhängig von mir oder meiner Meinung, die doch eh falsch zu sein scheint. Den Job hast du dir selbst ausgesucht. Und wie oben schon erläutert, habe ich an keiner Stelle deine Arbeit als Developer kritisiert. Wäre gar nicht möglich, da ich keine Ahnung von Programmierung und Entwicklung habe. Und wenn deine Arbeit an kundlicher Stelle nicht genug gewürdigt wird, so dass du dich auf eine nicht mit dir oder deiner Arbeit im Zusammenhang stehende Kritik stützen musst, dann liegt das nicht in meiner Verantwortung.
Anstatt mir ständig zu antworten, dass ich die Hälfte falsch verstünde und die andere Hälfte gar nicht wüsste, wäre es doch einfacher zu schreiben, was ich nicht bedacht habe oder wie es richtig zu verstehen ist. Statt dessen erfolgt, wenn es überhaupt eine Reaktion gibt, nur der Versuch, hier nicht zum ersten Mal, mich vorzuführen.
Und zum Schluss an DexMor :
Nein ich lösche sicherlich nicht ihre Beiträge und werde sie auch nicht bannen. Auch wenn sie mir zur ein oder anderen Zeit die Motivation für die Community stunden zu Arbeiten verdirbt, gibt es keinen Grund etwas zu löschen weil es mir nicht passt.Ich glaube nicht, dass du in der Situation bist zu wissen was ich begriffen habe. Deine Aussage dass ich der "Meckerer" sein soll, zeigt dann denke ich, du hast bisher wohl kaum etwas von mir mitbekommen. Aber das ist nicht schlimm - aber tu dann nicht so als ob du weißt was ich mache.
Du hast aber bereits in der Vergangenheit einen Beitrag von mir gelöscht, der eine Reaktion auf deinen unsachlichen Kommentar enthielt. Leider konnte ich den Beitrag nicht mehr finden. Und ich Dummerchen habe es mir leider nicht gescreent, was ich zukünftig aber gewissenhaft tun werde.
Und auch hier erwähnst du wieder, dass ich schuld sei, wenn du keine Lust auf Communityarbeit hast. Das erinnert mich so ein bisschen an eine Kindergartenerzieherin, die zu einem der Kinder sagt: "Wenn du jetzt nicht lieb bist, dann bist du schuld, wenn die ganze Gruppe diese Woche nicht draußen spielen geht." Spiel solche Spielchen sehr gern in deinem Umfeld, aber nicht mit mir, danke.
Insofern scheint @DexMor gar nicht so verkehrt zu liegen, dass du mit Kritik nicht umgehen zu können scheinst, nicht mal, wenn sie dich nicht selbst betrifft.
.
