Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
Diesmal gabs sogar noch eine Erklärung dazu:
[Rundruf] Achtung! Leider gab es starke Netzwerkprobleme. Die Server mussten neugestartet werden, weil jeder Server Absturzgefährdet war ohne Neustart
Ich hoffe, jetzt läufts wieder. Danke an die zuständigen Teamler =)
Hier ist nur leider der falsche Bereich dafür. Bitte in Beschwerden über Spieler posten mitsamt Chatlog-Beweis, damit das Team entsprechend reagieren kann. =)
und /setting ... also ohne s hinten?
probier mal /settings ... bin nicht sicher, aber meine mich an diesen Befehl zu erinnern
Wenn du das als Buch gekauft hast, dann legst du das Werkzeug und rechts daneben das Buch in einen Amboss und kannst rechts das verzauberte Item entnehmen.
Richtig, aber ich kann ihm seine Doppelmoral anlasten. Ich erkläre es dir an einem anderen Beispiel: Ich stehe mit zwei anderen zusammen, der eine haut dem anderen eine rein - das finde ich in Ordnung, aber wenn ich dann auch eine reingehauen bekomme, rege ich mich auf? Das verstehe ich tatsächlich nicht.
Ich habe folgenden Deal abgelehnt: mein Birth-Egg von Abge auf der 1.16 gegen eine Birthklinge und noch irgendwas auf der 1.8. Warum habe ich das abgelehnt? Weil das gleiche Angebot vorher ein Bekannter von mir bekommen hat, der es auch angenommen hat, jedoch kurz essen gehen musste und danach den Deal abschließen wollte. Das verstehe ich unter Moral ... ich hätte ihm genauso gut das Angebot vor der Nase wegschnappen können, aber es war ihm schon zugesagt.
und dennoch kann 1SuperNice nichts dafür wenn der verkäufer sagt hey ich verkauf es lieber dir als 4zig und später sagt doch nicht verkaufe es nun wieder 4zig. wo ist das doppelmoral ? Tig4z hatte mit sicherheit seine gründe es lieber 1SuperNice verkaufen zu wollen und als käufer würde ich das auch net hinterfragen weil nicht mein Bier.
aber denn zu wissen das 1SuperNice items und plots verkauft um an das geld zu kommen wo dann Tig4z ein rückzieher macht, geht halt garnicht
Mit keinem Wort habe ich das Verhalten des Verkäufers verharmlost, finde ich auch mies, keine Frage.
Ich habe doch nirgendwo Unklarheit durchblicken lassen oder? Sondern lediglich die Doppelmoral in den Raum gestellt
du kannst das doch nicht 1SuperNice anlasten wenn Tig4z sagt das er 4zig was verkaufen wollte aber lieber ihm geben will wodrauf er geld besorgt und 1SuperNice dann stehen lässt
Richtig, aber ich kann ihm seine Doppelmoral anlasten. Ich erkläre es dir an einem anderen Beispiel: Ich stehe mit zwei anderen zusammen, der eine haut dem anderen eine rein - das finde ich in Ordnung, aber wenn ich dann auch eine reingehauen bekomme, rege ich mich auf? Das verstehe ich tatsächlich nicht.
Ich habe folgenden Deal abgelehnt: mein Birth-Egg von Abge auf der 1.16 gegen eine Birthklinge und noch irgendwas auf der 1.8. Warum habe ich das abgelehnt? Weil das gleiche Angebot vorher ein Bekannter von mir bekommen hat, der es auch angenommen hat, jedoch kurz essen gehen musste und danach den Deal abschließen wollte. Das verstehe ich unter Moral ... ich hätte ihm genauso gut das Angebot vor der Nase wegschnappen können, aber es war ihm schon zugesagt.
welches Futter willst haben? Gerne versorge ich jetzt auch noch den Vater von meiner Flamme raawr
haha
Jetzt frag ich mich schon, was es da zu feiern gibt, dass QWW scheinbar auf ein 12-jähriges Mädchen ein Auge geworfen hat? 
Danke für die Einladung, aber ich lehne sie ab. Ich habe durchaus verstanden, was du meinst und das ist alles auch großer Bockmist. Nur sehe ich deinen Ausgangsbeitrag und da steht:
Heißt doch im Umkehrschluss, du hättest den Betrug an 4zig toleriert, wenn du das Plot bekommen hättest, tolerierst aber nicht, wenn du dann auch betrogen wirst.
Aber was verstehe ich schon von den Moralvorstellungen der meisten CB1-Spieler
1SuperNice hat das gs angeboten bekommen für 70m ihm wurde gesagt das es jemand anderen versprochen worden ist aber man es lieber ihm verkaufen will was ihm zum verkauf seiner plots und items veranlasst hat
ka wieso es unklaar ist wieso 1SuperNice hier der geschädigte ist
Ich habe doch nirgendwo Unklarheit durchblicken lassen oder? Sondern lediglich die Doppelmoral in den Raum gestellt 
Aber hätte der Deal geklappt, wäre es dir egal gewesen, dass das Plot vorher schon 4zig versprochen wurde und er damit betrogen worden wäre. Dann einen Aufstand zu machen, weil du das Plot dann nicht bekommen hast, also auch noch betrogen wurdest, finde ich ein bisschen cringe.
Hat keinen Sinn hier mit dir schriftlich zu diskutieren, komm einfach heute Abend mal auf unserem Clan-Dc vorbei und dann erklär ich dir in Ruhe, dass deine Behauptung absolut Schwachsinn sind.
Danke für die Einladung, aber ich lehne sie ab. Ich habe durchaus verstanden, was du meinst und das ist alles auch großer Bockmist. Nur sehe ich deinen Ausgangsbeitrag und da steht:
hat er das Plot an einen anderen Spieler ohne meine Zusage verkauft.
In dem Gespräch meinte er, dass er es 4zig zwar wohl für 75 Mio in Bargeld ebenfalls zugesagt hätte, aber es mir für 70 verkaufen will.
Heißt doch im Umkehrschluss, du hättest den Betrug an 4zig toleriert, wenn du das Plot bekommen hättest, tolerierst aber nicht, wenn du dann auch betrogen wirst.
Aber was verstehe ich schon von den Moralvorstellungen der meisten CB1-Spieler 
Hmm, Beitrag von 1SuperNice :
Also ... Wenn in dem Deal jemand anders betrogen wird, weil die Zusage gegenüber diesem nicht eingehalten wird, ist alles super. Aber wenn dann in der Folge das gleiche mit dir selbst passiert, ist es großer Mist?
Wenn dir jemand etwas günstiger anbietet als ihm angeblich schon Geboten wurde, dann geht man davon aus, dass das höhere Gebot nicht der Wahrheit entspricht.
Du hast ja gesehen wie Gewinn orientiert Tig4z ist, warum sollte er es dann für weniger verkaufen.
Ja, auch eine der Möglichkeiten, dass das höhere Gebot nicht der Wahrheit entspricht, d. h. mich dich der Verkäufer betrügen wollte. Egal wie man es dreht, dem nicht erfolgten Trade an dir geht schon ein Betrug voraus. Ich jedenfalls mache unter solchen Umständen gar keine Geschäfte mit dem Verkäufer.
Aber hätte der Deal geklappt, wäre es dir egal gewesen, dass das Plot vorher schon 4zig versprochen wurde und er damit betrogen worden wäre. Dann einen Aufstand zu machen, weil du das Plot dann nicht bekommen hast, also auch noch betrogen wurdest, finde ich ein bisschen cringe.
Dass 4zig dann auch noch betrogen wurde durch Vortäuschung falscher Tatsachen ist natürlich keine Frage. Allerdings sehe ich hier im Thread nirgendwo die Forderung, dass 4zig die 5 Mio zurück haben möchte. Und wenn Tig4z die 5 Mio wirklich hätte zurückbezahlen wollen, wäre das ein leichtes gewesen, es einfach zu tun.
Ich will auf keinen Fall einen Betrüger verteidigen, aber das große Geschrei ist schon sonderbar, da nicht 4zig sich mit einem Beitrag beschwert, sondern du
Hmm, Beitrag von 1SuperNice :
Was hat der betroffene Spieler gemacht?
Der betroffene Spieler hat einen Deal zusagt und nach 2 tagen, in denen ich schon Geld aufgetrieben habe, hat er das Plot an einen anderen Spieler ohne meine Zusage verkauft.
In dem Gespräch meinte er, dass er es 4zig zwar wohl für 75 Mio in Bargeld ebenfalls zugesagt hätte, aber es mir für 70 verkaufen will.
Dort bin ich nicht weiter drauf eingegangen, was aber schon die erste sehr hinterlistige Aktion von Tig4z war.
Also ... Wenn in dem Deal jemand anders betrogen wird, weil die Zusage gegenüber diesem nicht eingehalten wird, ist alles super. Aber wenn dann in der Folge das gleiche mit dir selbst passiert, ist es großer Mist?
Na also...geht doch.....nur hätt ich mir diese Infos etwas früher gewünscht...bin gespannt wie es weiter geht mit meinem geliebten CB12 ....
Ein Danke hilft manchmal auch weiter =)
Spielst du mit einem Client wie LabyMod, MysteryMod o.ä.? Wenn ja, mit welchem? Dann kann dir besser geholfen werden =)
CB12 immer noch down, da will man einmal gucken gehen xD
Wat macht ihr immer mit CB12? Das is doch keine Hüpfburg
aber man sollte es wie gesagt nicht fördern das Kinder ihr Taschengeld für gg raushauen
Mmhhmm ... "man" sollte es auch nicht fördern, dass Kinder in einem Spiel beginnen zu scammen, das könnte die Hemmschwelle fürs Realleben deutlich senken, man sollte auch nicht fördern, dass Kinder mit Glücksspiel i.S.v. Casinos oder Degg-Games Berührung bekommen ... "man" sollte auch nicht fördern, dass Kinder überhaupt so lange am PC sitzen und dann auch noch Spiele spielen, statt zu lernen ... Diese Liste könnten wir bestimmt noch ne Ecke weiterführen
Grundsätzlich sehe ich es so ...
1. Ich hätte meinem Sohn nicht empfohlen, sein Taschengeld lieber in Restaurants zu tragen, die deutlich teurer sein können, als einmal 250 Kristalle ... es sei denn, er geht zu McDonalds o.ä., wobei ich ihm auch das nicht guten Gewissens empfehlen hätte können, denn gesund ist das Essen dort nicht wirklich.
2. Ich hätte meinem Sohn ermöglicht, sein Taschengeld auch mal für Kristalle auszugeben, denn es ist SEIN Taschengeld, das er bekommt, damit er sich selbst eine Freude machen kann. Dass es möglicherweise eine unnütze Ausgabe ist, weil er vllt nichts Gescheites aus den Kisten zieht, muss er selbst erkennen und daraus lernen, wobei ich natürlich vorher ein Gespräch mit ihm geführt hätte.
3. Ich hätte meinem Sohn an diesem Beispiel vor Augen geführt, wie sinnig es sein kann, sein Taschengeld zu sparen, um sich mal etwas im (/)Angebot kaufen zu können, was im Normalpreis zu teuer für ihn oder unangemessen teuer für den Gegenwert wäre.
4. Ich hätte bzw. habe meinem Sohn nicht die Möglichkeit eingeräumt, meine geldwerten Daten wie Kontodaten, mglw. Paypal usw überhaupt verwenden und mich damit bestehlen zu können. Die Verantwortung obliegt den Eltern selbst, genauso wie die damit verbundene Erziehung, sich nicht an anderer Leute Geld zu vergreifen. Mein Sohn jedenfalls hat mich nie bestohlen.
Insofern müsste man das ganze Kristall-Kaufen abschaffen, denn man dürfte auch Erwachsene nicht dazu verleiten, sich an Geldern der Familie zu vergreifen oder über ihre finanziellen Möglichkeiten hinaus Schulden zu machen oder schlimmstenfalls sogar in die Firmenkasse zu greifen. Das wäre nämlich der weitergeführte Gedanke von dir, dass grundsätzlich jeder verleitet werden könnte zu stehlen, um sich Kristalle zu finanzieren.
Hinzuzufügen ist, da du eingangs sogar von "kleinen Kindern" sprichst, dass kleine Kinder nicht allein am PC zu sitzen haben und damit gar nicht die Möglichkeit bekommen könnten, echtes Geld auszugeben.
Außerdem kommt hier wie von 1Gimpex zurecht eingewandt zum Tragen, dass MysteryMod kostenlos ist, also die damit eingenommenen Bonuskristalle ebenso, Bedrockspieler bekommen sie ebenfalls, soweit ich informiert bin. Also könnte /Angebot durchaus aus Freekristallen bezahlt werden.
Das ist nur meine persönliche Meinung, mit der ich deine Meinung nicht ändern kann und will. Aber es ist die Ansicht einer Mutter, die bekanntermaßen sehr kritisch denkt. =)
Das könnte doch eine gute Mischung sein: "kleinere" Erweiterungen onstream durchführen und "größere" Erweiterungen onstream nur überprüfen, ob die Voraussetzungen erfüllt sind, die Erweiterung selbst dann offstream vornehmen.
Da wäre dann nur die Frage zu klären, was die Administration eigentlich genau prüft. Denn ehe ein Antrag weitergeleitet wird, wird dieser von PhantomExitus geprüft und mit den Regeln abgeglichen. Im Umkehrschluss kann man sagen, dass sie nur noch "ja mache ich"/"nein mache ich nicht" sagen.
Joa, das ist ja immer eine sehr gute Frage bzgl. so vieler Themen
und auch hier wieder: DU warst gar nicht gemeint! Fühl dich doch bitte nicht immer persönlich angesprochen, wenn ich das Wort "Streamer" benutze! Die Welt dreht sich nicht um dich und schon gar nicht für mich.
hab ich diesmal auch gar net so gesehen wollte dir nur sagen das die bösen streamer auch warten
... die bösen ... xDDD Für mich ist kein Streamer böse, die meisten kenne ich gar nicht. Wenn Streamer Thema bei mir waren, dann nur, weil es um ihnen zugestandene Rechte ging. Du darfst das nicht damit verwechseln =)
Ich freue mich, dass du die offiziellen Wege einhälst, danke dafür =)
Danke dir für die Erläuterung =)
Ich glaube, es könnte für die Community sogar sehr viel interessanter sein, wenn die Antragsbearbeitung, sprich die Prüfung des Anliegens, onstream erfolgt. Dann würde sich für die Community anhand dieser Beispiele erklären, welche Bedingungen erfüllt sein müssen für z. B. Mergeerweiterung und/oder warum z. B. dieses oder jenes Projekt die Anforderungen nicht erfüllt.Natürlich wäre das auch ein guter Ansatz, jedoch (so mein aktueller Stand) gab es erhebliche Problem mit dem P2-Plugin. Was dazu geführt hatte, dass ab einer bestimmten Grundstücksgröße der CB abstürtzen konnte. Daher ist das mit den Streams nur für kleine Plots bis glaub 200-400 geeignet.
Das könnte doch eine gute Mischung sein: "kleinere" Erweiterungen onstream durchführen und "größere" Erweiterungen onstream nur überprüfen, ob die Voraussetzungen erfüllt sind, die Erweiterung selbst dann offstream vornehmen.
Alles anzeigenSowas sollte n.m.M. grundsätzlich sowieso unterbunden werden. Auch Streamer oder Streamer+ können vernünftig Anträge stellen und entsprechende Zeit warten, wie es jedem anderen Spieler auch zugemutet wird.
auch hier wieder
aber kann dir sagen auch ich warte seit januar auf meine 1.8 mergeerweiterung
und auf der 1.16 war es ein vernünftiger Antrag der erst gesichtet wurde durch phantomexitus (der ne verdammt gute Arbeit mit den Mergeanträgen macht) und dann umgesetzt wurde.
mektow geb ich dir absolut Recht wäre vlt auch guter Content für Zwieback Rypex Olli
und auch hier wieder: DU warst gar nicht gemeint! Fühl dich doch bitte nicht immer persönlich angesprochen, wenn ich das Wort "Streamer" benutze! Die Welt dreht sich nicht um dich und schon gar nicht für mich.
Das passt beides aber nicht zusammen. Du kannst neue Spieler nur generieren, wenn sie z. B. in Streams oder Videos sehen, wie "alte" Spieler durch solche Mergeerweiterungen beispielsweise unterstützt werden.
Doch die Aussage an sich passt so zusammen. Denn man kann auch für den Server werben und neue Spieler generieren, wenn man nur z.b 10-25% der Anträge Live bearbeitet und den Rest dann Offstream. Und dann auch jeweils im Stream darauf hinweist, dass Anträge für Großprojekte auch Offstream "schnell" bearbeitet werden.
Zudem habe ich bewusst das Wort "hauptsächlich" mit in den Satz übernommen, womit die Möglichkeit des Streams nicht ausgeschlossen wird.
Danke dir für die Erläuterung =)
Ich glaube, es könnte für die Community sogar sehr viel interessanter sein, wenn die Antragsbearbeitung, sprich die Prüfung des Anliegens, onstream erfolgt. Dann würde sich für die Community anhand dieser Beispiele erklären, welche Bedingungen erfüllt sein müssen für z. B. Mergeerweiterung und/oder warum z. B. dieses oder jenes Projekt die Anforderungen nicht erfüllt.
Jedenfalls keine witzfigur. Die Rolle hast du dir hier bereits gesichert
Steht doch in seinem Namen. "King" deswegen hat er natürlich auch zu entscheiden wer auf seinem CB zu spielen hat ;D
Das bestimmt er nicht, aber das ist, was sich die überwiegende Spielerzahl auf CB20 wünscht. Wärst du seinerzeit dabei gewesen, würdest du dich dem Wunsch anschließen =)
