Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
STOP du meinst rentis die ein spiel ab 6 ernster nehmen als ihre bereits 40 jährigen söhne
Digga geh niemals auf cb20 und schreib niemals mit jemand von NES oder CMF die sind alle bissl verwirrt
Wie unhöflich.
„Alle bissl verwirrt“
Wer bist Du eigentlich?
Irgendeine Reinkarnation von nem gebanntem Spieler?
Sollte Dich jemand kennen?
Keine Grüße
#NES TAB_BigBlue
"Verdoppeln verboten" ist bei den meisten Dracheneispielen nirgends schriftlich hinterlegt.
Es ist auch schlicht unzulässig, die Einsatzhöhe innerhalb der festgelegten Limits vorzuschreiben:
Sehr viele Anbieter geben einen Einsatzbereich vor, bspw 5k-50k.
Innerhalb dieses Bereichs ist bei jedem Spiel der Einsatz neu definierbar.
Die "Bank" erhält Ihre Absicherung durch die definierte Einsatzobergrenze:
bspw:
5 - 10 - 20 - 40 -"80" liegt schon über der Einsatzgrenze - das ist die Absicherung gegen Doppeln. Und das muss der Bank auch klar sein, wenn sie das Spiel anbietet. Risiko und Gewinn zählen nun mal für beide.
Der Verlust der Einsätze 1- 4 beträgt maximal: 65k für den Spieler, für die Bank beträgt der maximale Verlust 5k unter der Annahme, der Spieler fängt nach einem Gewinn immer mit dem kleinsten Betrag an.
5G = -5
5((Verloren) - 10 Gewonnen = - 5
5V + 10V -20G =-5
5V + 10V + 20V - 40(Gewonnen) = -5 (max Verlust Bank)
5V + 10V + 20V + 40V = 75k Verlust Spieler
Also ganz klar; wenn dei Bank bei einem angegebenen Einsatzbereich bei validen Einsätzen (d.h. innerhalb des angegebenen Einsatzbereiches) die Doppelstrategie ablehnt, ist es klar ein Fall von Betrug und Scam, wenn die Strategie nicht explizit als unerwünscht schriftlich angezeigt wurde durch die Spielbeschreibung.
Wir wärs jetzt mit Familie Feuerstein Modus? Crafted doch die mysterymod Möbel aus cobble!
Oder lasst die Leute mit Filterupgrade ein Originaltext PLUS “weniger cobble” Mode aktivieren
Das würde ja auch gehen...
Ohne mich jetzt aktiv mit der Thematik auseinander gesetzt zu haben, würde ich dennoch sagen dass es eine gute Geste von 1BB war, dass er versucht hat Leute zu entschädigen, da spielt doch die Menge an Geld keine Rolle. Es ist doch klar, dass er nicht jedem sein vollen Anteil an Geld zurückgeben kann, jedoch jedem ein bisschen. Ich mein 260k von 3.5mio sind immerhin etwas, wenn man vergleicht dass er auch mit 0 $ rausgehen hätte können.
Da gebe ich dir natürlich recht, etwas ist besser als nix, aber dann schon richtig und nicht soo sorry
Wer bei nem entschädigungs Containern, nur Müll rein packt bei den Summen die eigentlich offen stehen, kann nicht viel mehr als so eine Reaktion erwarten und dann hätte das Geld meiner Meinung nach noch Anteilsmässig verteilt werden müssen, um eine halbwege Gerechtigkeit her zu stellen.
Tab hat meiner einschätzung nach für all das gescammte nich mal 100k aus eigener Tasche bezahlt was für so einen Clan ein klax sein dürfte zumal 1BB jah anscheinend gerne rum erzählt was er alles hat, und auch gegenüber Walthers ässserungen wie „ich könnte es entschädigen wenn ich möchte, habe aber keine lust dazu weil ich nich ahnen kann das jemand von unserem Clan scammt“
Ohne mich jetzt aktiv mit der Thematik auseinander gesetzt zu haben, würde ich dennoch sagen dass es eine gute Geste von 1BB war, dass er versucht hat Leute zu entschädigen, da spielt doch die Menge an Geld keine Rolle. Es ist doch klar, dass er nicht jedem sein vollen Anteil an Geld zurückgeben kann, jedoch jedem ein bisschen. Ich mein 260k von 3.5mio sind immerhin etwas, wenn man vergleicht dass er auch mit 0 $ rausgehen hätte können.
Da gebe ich dir natürlich recht, etwas ist besser als nix, aber dann schon richtig und nicht soo sorry
Wer bei nem entschädigungs Containern, nur Müll rein packt bei den Summen die eigentlich offen stehen, kann nicht viel mehr als so eine Reaktion erwarten und dann hätte das Geld meiner Meinung nach noch Anteilsmässig verteilt werden müssen, um eine halbwege Gerechtigkeit her zu stellen.
Tab hat meiner einschätzung nach für all das gescammte nich mal 100k aus eigener Tasche bezahlt was für so einen Clan ein klax sein dürfte zumal 1BB jah anscheinend gerne rum erzählt was er alles hat, und auch gegenüber Walthers ässserungen wie „ich könnte es entschädigen wenn ich möchte, habe aber keine lust dazu weil ich nich ahnen kann das jemand von unserem Clan scammt“
Ohne mich jetzt aktiv mit der Thematik auseinander gesetzt zu haben, würde ich dennoch sagen dass es eine gute Geste von 1BB war, dass er versucht hat Leute zu entschädigen, da spielt doch die Menge an Geld keine Rolle. Es ist doch klar, dass er nicht jedem sein vollen Anteil an Geld zurückgeben kann, jedoch jedem ein bisschen. Ich mein 260k von 3.5mio sind immerhin etwas, wenn man vergleicht dass er auch mit 0 $ rausgehen hätte können.
Da gebe ich dir natürlich recht, etwas ist besser als nix, aber dann schon richtig und nicht soo sorry
Wer bei nem entschädigungs Containern, nur Müll rein packt bei den Summen die eigentlich offen stehen, kann nicht viel mehr als so eine Reaktion erwarten und dann hätte das Geld meiner Meinung nach noch Anteilsmässig verteilt werden müssen, um eine halbwege Gerechtigkeit her zu stellen.
Tab hat meiner einschätzung nach für all das gescammte nich mal 100k aus eigener Tasche bezahlt was für so einen Clan ein klax sein dürfte zumal 1BB jah anscheinend gerne rum erzählt was er alles hat, und auch gegenüber Walthers ässserungen wie „ich könnte es entschädigen wenn ich möchte, habe aber keine lust dazu weil ich nich ahnen kann das jemand von unserem Clan scammt“
Nichts gegen eine Gerechtigkeitsdebatte:
Gedankenspiel mit fiktiven Summen:
3 Leute werden gescammt:
A: 150.000.000 Vermögen, gescammt um 3 Mio
B: 1.000.000 Vermögen, gescammt um 250.000
C: 100.000 Vermögen, gescammt um 50.000
600.000 stehen Dir zur Verfügung und Du kennst die Vermögen nicht!:
Was ist jetzt fair?
Gleich an alle bis zur maximalen Verlusthöhe?
Oder von höchstem Verlust nach unten, die Kleinen gehen leer aus,
oder von niedrigstem Verlust nach oben, die Großen gehen leer aus?
Anteilsmäßig nach Verlust bestraft den armen Spieler viel mehr, weil er prozentual viel mehr verloren hat.
Aber am Ende bleiben wir alle Verlierer!
An Spielgeld, aber vor allem an Gemeinschaft.
Wir alle weil wir uns wegen der Aktionen von Einzelnen gegenseitig Vorwürfe machen anstatt nach vorne zu sehen.
Servus zusammen,
wir alle als ehrliche Spieler auf GrieferGames leiden mehr oder weniger unter Scammern, Griefern und auch Selbstdarstellern.
Auf der einen Seite ist das etwas was nicht offiziell sanktioniert wird und auf der anderen Seite sind wir ehrlichen Leute auch daran interessiert die entsprechenden Elemente von unserem Spiel auszuschließen.
Der Verlust von Items, Ingame Money etc ist immer ärgerlich, aber schlussendlich nur vermeidbar durch Risikominimierung.
Ich habe die Grundidee vom Scammerschutz immer gut geheißen, als Mittel um als Gemeinschaft den negativen Elementen sich entgegen zu stellen.
Aber ich bin jetzt davon mittlerweile davon überzeugt, das die zu Tage tretende Vollkaskomentalität dem Grundgedanken entgegensteht. Der Umfang an Schaden, den einzelne durch konzentrierte Aktionen verursachen können, ist nicht vollumfänglich kompensierbar.
Einen Anspruch darauf abzuleiten öffnet zukünftigen Missbrauch Tür und Tor.
Jeder Betroffene hat etwas erhalten, auf Basis einer von TAB selbstgewählten Idee, die Verluste von Betroffenen zu reduzieren.
Aber beim risikobehafteten Handel von teuren Items unbeteiligte Dritte in Haftung nehmen zu wollen ist eine mich mehr zu tragende Grenze erreicht.
Ich bin da für die Einstellung des Ganzen.
Wisst Ihr was mir bei der Diskussion wirklich fehlt?
Der Fokus auf diejenigen die wirklich die Community spalten. Deren persönliche Bereicherung vor allem darin besteht anderen AKTIV zu schaden.
Ich wünschte wir würden mehr von der /ignore Funktion Gebrauch machen.
Wenn wir Scanmer gestartkickt oder gejailt haben, danach konsequent ignorieren.
Aus der Spielgemeinschaft ausschließen, Ihre Nachrichten ignorieren und Ihnen somit das Publikum entziehen.
Wenn wir Elemente wie Malmortis, hunxter001 und weitere bestärken und indem wir Ihnen ingame im Chat oder hier im Forum Aufmerksamkeit zuteil werden lassen, belohnen wir sie und halten Ihren Mythos aufrecht.
Nicht antworten, nicht zitieren, auf Provokation nicht reagieren.
Lasst uns doch auf CB20 versuchen die Idee des Persona non Grata aktiv zu Leben und sie permanent aus der echten Community auszuschließen.
/ignore im Chat, ban auf den Discord’s und nicht antworten im Forum.
Und uns selbst mehr auf coole Bauprojekte, faszinierende Plots und nicht funktionierende Redstoneschaltungen zu fokussieren- wo man sich gegenseitig hilft, Tips gibt oder auch mal adhoc mit Hilfe Tips oder ein paar Items aushilft.
Für den anderen Quatsch ist mir meine Spiel/Lebenszeit zu kostbar.
Just my 2 Cents
Cya auf CB20 - in friedlichem Austausch zu interessanten Themen
Das Forum ist nutzlos.
NICHTS passiert.
Sonst gäbe es seit Wochen keinen Malmortis mehr auf CB20.
Völliger Quatsch. Dafür gibt es dass Forum. Einfach den Spieler melden und schon bekommt er seine gerechte Strafe. Außerdem, wer sagt, dass es nicht von den "bösen" Personen ausgenutzt wird?
Wow, gib mal die URL von dem Forum!
Da muss ich mich gleich anmelden.
:DD
Nutzt doch alles nichts, das hier lesen nicht diejenigen, die wirklich etwas tun könnten.
Und uns werden die Abende auf dem CB versaut,
hab mal einen Vorschlag ausgearbeitet:
Schaut es Euch mal an, vielleicht bekommen wir etwas Aufmerksamkeit für eine automatisierte, technische Lösung des Problems.
muss man auch mal mit leben können wenn einer sagt man scammt. Einfach drüber stehen...
Mute und Startkick helfen da nur das es zu streit und hate kommt.
Wer im Chat fragt ob er scammt muss auch akzeptieren wenn da vieleicht mal was kommt was man nicht lesen will auch wenn es vieleicht nicht 100% wahr ist.
Es ist doch sein gutes recht einem MM abzulehenen wenn er bedenken hat das da mal gescammt wurde. Das muss ja auch nicht immer 100% richtig sein, kann auch mal ein verwechslung sein was falsches irgendwo gehört. Du fragst ihn warum er kein TAB will, er antwortet dir warum, du mutes ihn
Jetzt hat er bestimmt wieder mehr vertrauen in TAB
Kurzum: nein!
Eine bewusste Falschaussage und Lüge muss man nicht aushalten.
Entweder weiß man, ob jemand gescammt hat oder scamfrei ist und antwortet dementsprechend oder man schreibt: Nichts!
Bewusst Zweifel sähen bei einer Person aus irgendwelchen Gründen: Neid,Missgunst,Abneigung, frühere schlechte Geschäfte, Hörensagen oder weil man Pranken möchte sind in solchen Momenten unangemessen.
Und dann wird man halt zurecht erst einmal zur Abkühlung erst stumm und dann kaltgestellt.
Wer im Chat bewusst oder unbewusst lügt bei der Frage „ob jemand scammt“ muss auch akzeptieren wenn da vieleicht mal was kommt was man nicht mag als Reaktion, sei es mute, Startkick oder beides.
Goldkerni hat einen Clanmember gegrieft und dann zum verinbarten Zeitpunkt keine Entschädigungszahlung geleistet (von ihm vorgeschlagen: Höhe und Zeitpunkt)- in diesem Moment diesen also noch gescammt.
Heute Rufmord an mir indem ich als Scammer bezeichnet wurde.
Direkt 2mal hintereinander von seinen beiden Accounts.
Ist jetzt auch aktiv auf Scammerradar hinterlegt.
Für einen sauberen CB20.
Originalzitat von der Freundin eines Kollegen bei einer Grillparty:
"Scheiß auf morgen! ... Ich nehm noch ein Radler!!"
