Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
Wäre es nicht möglich einen CB der extrem ausgelastet ist.
Auf zwei oder mehr Server auszuteilen wie auf den Cloud Server.
Also ab einen gewissen Grenze werden die GS auf einen extra unter Server betrieben.
So würde man mehr Leistung haben.
Die zwei Server müssten aber direkt zusammen gebunden sein.
Was sich auf den 1.8 Netzwerk erschweren würde, aber nicht unmöglich wäre.
Man bekommt diesen Schaden ja nur, wenn man von etwas runter springt.
Also wenn man zwei Blöcke runterspringt.
Und man kann das Perk ja ausschalten wenn man immer wieder zwei blöcke runterspringt.
Warum auch immer man zwei blöcke runterspringt, sollte ja jeden klar sein das es da Fallschaden gibt.
Ehrlich gesagt ich kenne keinen der wirklich sagen kann, das Perk ist sinnvoll oder gut.
Alle Spieler die ich gefragt habe, hatten sich aus den Perk mehr erhofft.
Und meinten es sei das Geld nicht wert. (Nicht mal beim Sale)
Wer will auch nur zwei Blöcke hoch springen können?
Und das für normaler Weise 200.000$, dafür sei es extrem überteuert.
Alleine aus dem einen Grund, dass schon Yeezys nur 50-70$ kosten und einem viel mehr bringen.
Fast jeder nutzt Yeezys auf GG, und ich habe noch keinen gesehen der
sich wegen dem Fallschaden beschwert hatte.
Aber bei dem Perk welches über 2700% mehr kostet, sei dies ein Problem?
Ich finde es sollte allein aus dem einen Grund andersrum sein, der Preis des Perks ist viel höher.
Deshalb sollte es wenn dann andersrum sein.
Also das die Yeezys nur zwei Blöcke hoch springen können und der Perk dafür
sorgt das man 3 Blöcke hoch springen kann.
Ps:
-Ich stimme deinen 2ten Absatz komplett zu.
-Bei deinen 3ten eher nicht mehr, da wie oben erwähnt man dafür von
etwas runterspringen müsste (Aktiv/gewollt) und es nicht automatisch durch den perk der fall sei.
Wenn man runterfelld ohne zu springen wäre der selbe schaden entstanden wie ohne Perk.
Was ist dein grundsätzlicher Vorschlag?
Ein neuer Prefix, welcher genau die farbe hat wie der beim Griefer Rang.
Wie sollte er im Detail funktionieren?
Genau so wie jeder andere Prefix.
Welche positiven Effekte bringt dieser mit sich?
Es ist halt eine sache für das Auge, die einen
würden das wollen und die anderen nicht.
Weitere Anmerkungen
Dieser Prefix sollte wenn den auf einen Redstone-Block sein.
Versauber Natürlich auch und gesignt von Abge oder GrieferGames.
Es soll der selbe Farbton wie der Griefer Rang hat sein.
Lg Wolf63675
Was ist dein grundsätzlicher Vorschlag?
Anstatt man nur 2 Blöcke hoch springen kann, soll man mindestens 3 Blöcke hoch springen können.
Wie sollte er im Detail funktionieren?
Wenn dieser Perk (Sprungkraft+) aktiv ist, sollte man mindesten 3 blöcke
hoch springen können, wie bei den Schuhen (Yeezys).
Welche positiven Effekte bringt dieser mit sich?
An sich ist der/die/das Perk (Sprungkraft+) es nicht wert ihn zu kaufen.
Da man ihn viel besser mit allein nur den Schuhen (Yeezys) schon hätte, ohne das
man 150.000$(Bei Sale) / 200.000$(Normal Preis) auf den 1.8.9 Netzwerk kaufen müsste.
Und die Schuhe (Yeezys) kosten nur circa 50-70$, auf den 1.8.9 Netzwerk.
Der Positive Effekt wäre, das mehr Menschen auf GG diesen Perk kaufen würden.
Was wiederrum etwas gegen das zu viele geld auf den 1.8.9 Netzwerk machen würde.
Also wäre es auch positiv für die 1.8.9 Netzwek Wirtschaft.
Weitere Anmerkungen
Nur der Perk soll in einen Punk verändert werden, die Sprungstärke.
Nichts anderes ist hier gefordert von mir.
Danke dir Bear_30 , ( xD )
und schuldigung, dass ich nachder Verzauberung "Reparatur" gefragt habe.
Du hattest es ja in der Nachricht davor schon erwähnt.
Ich weiß leider nicht mehr, warum ich dich danach gefragt hatte.
Obwohl du es erwähnt hattest.
Lg
Wolf63675
Hallo Bear_30 ,
gillt das echt für alle Verzauberungen?
Also Reperratur auch? xD
LG
Wolf63675
Hallo Bear_30 ,
mir wurde mal was anderes gesagt, im Cloud All-Chat.
Daher ging ich davon aus das es noch so sei.
Denn entschuldige ich mich auch, falls mein Beitrag etwas blod rüber kam.
In diesen fall tut es mir leid.
Und nein, zeigen musst du mir es nicht.
Glaube es dir auch so. xD
Jedoch bin ich der meinug, dass man es kennzeichnen sollte.
(Das die Hacke nur für Laub gedacht ist.)
Mit lieben Grüßen
Wolf63675
Ich persönlich finde es ist blödsin, dass man
eine Hacke raus brinkt, die nur einen 3x3 Laubbreich abbaut.
Da man meines wissen die "Super-Hacke" und
andere Adventurer werkzeuge, nach verzauber
ihre fähigkeit verlieren.
Den entsprechend ist dieses Werkzeug aus meienr sicht unnötig.
Denn so gut wie keiner brauch eine so teure Hacke, die denn noch
nur Laub abbauen kann -und das wie mit der Hand.
(Man bekommt kein Laub und Setzling werden auch kaum gedroppt.)
Dies ist nicht böse gemeint, es ist nur meine ansicht auf dieses Thema.
Auch soll diese nachricht nur zum nachdenken anregen.
(Denn leser wünsche ich noch einen Schönen Tag.)
Mit lieben Grüßen
Wolf63675
Alles anzeigenAlles anzeigenWenn du meine Antworten auf solche Fragen noch nicht gelesen hast.
Wundert es mich nicht das du diese Frage stellst.
Ich habe in meinen Weiteren Antworten auf andere schon etwas klar gestellt und zugestehen müssen.
Wie schon genannt, müssen Beweisen Exestieren.
Z.B. durch einen Live Stream.
Und da ging es Eher darum das alles Nachweisbar sein soll.
Nur dann wäre es Rufmord, wenn es jedoch keine Beweise gibt soll es unter
einer Grauzone falllen, die den dafür sorgt das es nicht als Regelbruch gezählt wird.
Keine Frage Ganz oben steht was anderes noch.
Meine Aktuellen Vorschläge findet man wenn man alle Antworten dazu liest.
Das soll nicht böse sein aber es kam mir jetzt öfters vor das ein paar
die Antworten nicht gelesen haben.
Weshalt ich hier auch etwas umnett vor komme.Oftmals stimmen die Anschuldigungen, nur es gibt keine Beweise, was ist dann?
Möchtest du dann den Täter unterstützen und den geschädigten Spieler auch noch dazu bestrafen?
Beantworte doch bitte meine Frage
Ganz abgesehen davon, dass es oftmals Clips sind, die über 10 Minuten gehen und die viel unnötige Zeit in Anspruch nehmen, in denen man supporten hätte können oder sonstigen Dingen nachkommen hätte können.
Warum kamen die Helfer?
Weil es einfach zu wenig Supporter gibt, deswegen hat man sich was überlegt, wie man schnellst möglich die Fragen der User beantworten kann.
Und ganz ehrlich: wen juckt es, wenn wer rufmordet?
Habe auch mal ein Beispiel dabei:
Spieler A entdeckt ein 2. Account eines Scammers, der Ruf aufbaut, damit er rein scammen kann.
Spieler B ist der 2. Account, jetzt warnt Spieler A vor Spieler B, liegt mit den Anschuldigungen richtig und wird für diese Warnung bestraft auch noch?
Bei 2. Accounts sind Beweise oftmals schwer, jedoch kann man sie oftmals gut erkennen und dann vor ihnen warnen.
Spieler B scammt locker rein und Spieler A bekommt noch eine auf den Deckel.
Und wie möchtest du die Regel formulieren?
Sobald es die erste Ausnahme gibt kannst du die ganze Regel wegwerfen.
Du kannst nicht sagen, dass man Leute des Scammens zum Beispiel besichtigen darf, dabei keine Beweise hat, weil das Game zum Beispiel gecrasht ist und am Ende dafür nicht bestraft wird.
Bei solch einer Regel gibt es keine Grauzone, wenn man so eine haben will, dann muss sie fix sein und darf nicht nach Situation angepasst werden.
Erstmal Danke. xD
Also das mit den Rufmord wäre schwer umzusetzten keine Frage.
Und du hast ja auch Recht, dass wenn bei einen Spieler XY das Spiel Abkackt es erstmal als Scamm da steht.
Auch wenn die Person nicht Scammen wollte.
Ich würde es nur keine im Regelwerk drinne haben wollen, dass
wenn nachweiß bar ist das einer Rufmord begeht mit absicht er auch Bestraft wird.
(z:b. Spieler XY hat gescammt und beheuptet der gescammte hat gescammt.)
Also wenn ein Spieler Direkt off geht oder es Abkackt ist es blöd.
Es würde unter eine Grauzone Fallen da Scammen selbst eine Grauzone ist (Leider).
Aber wenn man es Nachweisen kann das Gescammt würde.
Beispiel: Eine Spieler Scammt eine Person und schreibt denn im Chat der andere Scammt.
Das sollte Als Rufmord zählen.
Also wenn es zu 100% Nachweiß bar ist soll, dass als Rufmord gesehen werden und
dann sollte es auch Bestraft werden.
Alles andere sollten die Helfer mit der Community Klären dürfen.
Z.B. durch Startkicks
Ich würde aber wenn es ins Regelwerk kommen würde dazu schreiben.
Das es nicht gelerlaubt wehre Rufmord zubegehen, aber nicht immer bestrafft wird.
Es lieg denn in der Entscheidung des Teamler was den weiter Passiert.
Ich habe die Nachricht hier rüber etwas abgeändert.
Um die Letzte etwas zu verbessern da ein paar sätze keinen sinn machen.
Den Vorschlag kannst du vergessen, das wird niemals passieren.
Die Umsetzung ist unmöglich, das Team hat wichtigeres zu tun als sich um so nen Kindergarten, wie "XY scammt um 1 Beacon" zu kümmern.
Oftmals stimmen die Anschuldigungen, nur es gibt keine Beweise, was ist dann?
Möchtest du dann den Täter unterstützen und den geschädigten Spieler auch noch dazu bestrafen?
Wenn du meine Antworten auf solche Fragen noch nicht gelesen hast.
Wundert es mich nicht das du diese Frage stellst.
Ich habe in meinen Weiteren Antworten auf andere schon etwas klar gestellt und zugestehen müssen.
Wie schon genannt, müssen Beweisen Exestieren.
Z.B. durch einen Live Stream.
Und da ging es Eher darum das alles Nachweisbar sein soll.
Nur dann wäre es Rufmord, wenn es jedoch keine Beweise gibt soll es unter
einer Grauzone falllen, die den dafür sorgt das es nicht als Regelbruch gezählt wird.
Keine Frage Ganz oben steht was anderes noch.
Meine Aktuellen Vorschläge findet man wenn man alle Antworten dazu liest.
Das soll nicht böse sein aber es kam mir jetzt öfters vor das ein paar
die Antworten nicht gelesen haben.
Weshalt ich hier auch etwas umnett vor komme.
Fände es zur mindest gut, wenn man jemanden startkicken/jailen darf, wenn man gerufmordet wird. Und man nicht direkt ein Teamjail oder Perk Entzug bekommt
Keine Frage wenn es nachweis bar ist sollte es nicht bestrafft werden.
Oder auch nicht wenn du die Erlaubnis hast jemanden zu SK/SJ weil
man geburstag hat.
Also die Person XY sagt wenn ich geburstag habe darfst du mich Sk/SJ und er das auch
den Teamlern sagt. Sollte es Erlaubt sein und nicht als misbrauch zehlen.
Aber da sollte die Bedingung dabei sein, dass man ein Forum Acc hat
wo das Alter der Person auch dabei steht.
Sodas man nicht jedentag sagen kann "ich habe geburstag".
Also ich würde ja nicht wollen das alles was nicht war ist als Rufmord abgelegt wird.
Den wie du schon meintest es wehre viel arbeit das um zusetzen.
Ich schreibe die Tage mal eine Genauere Vorstellung hier hin wie man es machen könnte.
Danke für dein Meinung und die klar stellung der Probleme damit im zusammenhang.
Man soll es ja auch nicht falsch verstehen.
Mir geht es nur darum das wenn einer dich rufmordet und zu 100% Beweisbar ist das es nicht zu war und
das die XY person das Behauptet hat.
Nur dannn sollte sowas Bestrafft werden.
Ich will jetzt nicht das man Rufmord übel hart bestraft wird.
Also z.B. Härter als Scammen. (Wobei Scammen eine Grauzone laut Regelwerk ist, und meist nicht bestraft wird)
Wenn es nachweis bar ist, dass es nicht so ist wie es einer Behauptet, sollte es Bestraft werden. (Wie genau Ka)
Alles andere könnte man fast nicht nachweisen und würde eine Grauzone darstellen.
Und damit nicht bestafft werden können. (Da keine Beweise Exestieren)
Hier mal ein Beispiel wie ich es mir gedacht habe.
Wenn ein Streamer Live ist.
Und dann einer im Chat aus den nix behauptet er hat ihn ebent beleidigt. Wobei im Live Stream zusehen
ist das es nicht so war. Also es Beweisbar ist das es nicht so war.
Würde es Rufmord darstellen und bestrafft werden.
Wenn einer behauptet das man scammt und das Rufmord ist muss ich sagen da habt ihr Recht.
Es währe einfach blöd und Schwer nachzuweisen das man nie gescammt hat da man nicht seine ganze InGame zeit
aufgenommen hat. (Im Normalfall)
Kurz gesagt:
Nur wenn nachweißbar ist das die Person XY ... Behauptet hat.
Und man z.B. durch ein Live Stream beweisen kann das es nicht so war.
Sollte es als Rufmord gezählt werden, und auch bestraft werden.
Wenn es nicht wiederlegbar ist sollte es unter die Grauzone fallen und nicht bestrafft werden.
Wenn einer Behauptet ich Scamme wehre es Rufmord da ich das nicht mache.
Aber andere sind nicht ich, und können es nicht zu 100% wissen und damit auch nicht glauben müssen.
Man kann mir halt schwer in den Kopf schauen.
Nur wenn beweisbar ist, dass ich in diesen fall gescammt habe, und auch beweis bar ist, und ich
was anderes behauptet habe. Wehre es den Rufmord weil ich versuche die Beweisbare Wahrheit zu ver... Also es anders dar zu stellen. Voraus gesetzt ich hätte behauptet das er Rufmord beganngen, wobei es in
diesen beispiel gelogen wäre.
Ich Scamme nicht!
Das war nur ein Beispiel ich hätte auch Abge als Bespiel nutzen können.
Ich hoffe der text wurde nicht zu lang für die meisten.
Wenn doch tut es mir leid.
Bitte schreibt eure meinung nochmal hier unter, danke.
