Die Machenschaften des Wolfsrudels !

Zitat von pathosFM

Zitat von Diestel007

Der liebe Anvils hat den Bug/Feature nie benutzt. Und nur weil er im selben Clan ist heißt es nicht das immer alle das selbe wissen.

@pathosFM

Du spekulierst in die eine, ich in die andere Richtung. Anvils hat sich als Zeuge und Leumund in diesem Thema zur Verfügung gestellt. Aber Dobermann kann dazu ja was sagen. Was hat er genau gemeldet? Hat er von Serverlags gesprochen in seiner Bug-Meldung. Woher hat Anvils seine Informationen?

Aber auch abseits davon stimmt die aufgestellte Rechnung von 10% von Dobermann nicht. Wer tatsächlich auf einem oft laggenden Server schnell zum Orbhändler kommt, auf normalem Weg, der soll mir mal erklären, wie das geht.

Nur das ich weiß das Anvils ihn nie benutzt hat. Und nur weil sich hier jemand unter den Beitrag meldet und seine Meinung sagt ist er nicht gleich ein Zeuge.

Er hat doch gesagt das es besser geht wenn es nicht laggt und wie das ganze geht hat er auch erklärt. Einfach mal alles durchlesen.

Tut mir leid @Diestel007, aber das kaufe ich so nicht ab.

Fakt ist, dass die gewählte Form des Farmens zu Lags führen kann. Deshalb wurden ja die tollen Spawner eingeführt.

Fakt ist auch, dass man eine ganze Com-Farm geschlossen hat, um auf diese Art zu farmen. Man hat also Lags in Kauf genommen.

Fakt ist wohl auch, dass der Bug nach Meldung weiterhin genutzt worden ist. Dass dies nicht erlaubt ist, das wissen wir beide.

Mich interessiert nicht, ob sich Dobermann hier eine virtuelle Ohrfeige abgeholt hat, oder ob es irgendwelche Konsequenzen gegeben hat. Für mich zählt allein, wie das Bugusing hier gerechtfertigt und als Feature bezeichnet wird.

Es ist kein Feature, denn der Bug wurde behoben.

Und das mit dem Lavarand mag auch ein Bug sein, welcher ohne Abklärung, ob es okay ist, genutzt wurde. Aber das spielt hier absolut keine Rolle.

Fakt ist, dass der Orbhändler Bug behoben wurde, weil er als schwerwiegend anerkannt wurde.

Der Lavarand hingegen wird, wie etwa der Bug mit den Fackeln, jedoch geduldet.

Und ja, für mich gibt es hier einen großen Unterschied in der Betrachtung.

Wo wäre denn eigentlich das Problem, wenn Dobermann einfach mal sagen würde, dass er da etwas aus reinem Egoismus ausgenutzt hat und es eben nicht okay war? Niemand würde ihm den Kopf abreißen. Aber hier erstmal ins Thema poltern und von Neidern sprechen und von einem Feature... Sorry, Dobermann hat mehr Größe, als er hier an den Tag legt. Das hier ist ein extrem niedriges Niveau.

Und ja, es könnte mir egal sein, ABER...

Mein aktuelles Bild von Dobermann ist eher negativ behaftet und das stört mich persönlich.

Jeder hat die Chance verdient sich in ein besseres Licht zu stellen. Wenn er sie denn nutzen mag.

Diesen Vorfall jedoch runterzuspielen und so zu tun, als wäre es einfach okay, das geht eben absolut nicht.

Zitat von 44Anvils

Zitat von pathosFM

Fakt ist, dass die gewählte Form des Farmens zu Lags führen kann. Deshalb wurden ja die tollen Spawner eingeführt.

Fakt ist auch, dass man eine ganze Com-Farm geschlossen hat, um auf diese Art zu farmen. Man hat also Lags in Kauf genommen.

Guten Morgen

Leider beides falsch. 1. War die Lohenfarm, welche 1 der 3 Farmen ist (größte ist Pigman, Hexe ist aber auch sehr beliebt) und somit wurde hier ein Bruchteil nur für 1 bis 2 Tage geschlossen.

2. Würde dort normal von der Comunityfarm gefarmt werden wäre kein Unterschied entstanden. Zusätzlich führen Spawner eher zu Clientseitigenlags und nicht zu der des Servers.

Also zu sagen es wurden Lags in Kauf genommen oder verursacht ist genauso falsch wie zusagen die "gesamte" (und daa implizierst du damit) Comunityfarm wurde fürs Bug und Lag herstellen genutzt..

Alles anzeigen

Das ist jetzt Haarspalterei. Das ist dir jetzt sicherlich klar.

Es wurde ein Teil der Farm geschlossen. Das ist bestätigt und somit eine Tatsache.

Sie wurde geschlossen, um in Ruhe einen Bug auszunutzen.

Und was ist nun mit den Serverlags, die notwendig sind?

Erkläre mir mal, woher du deine Informationen hast?

Oder war es nur reine Spekulation mit der du Dobermann keinen Gefallen getan hast?

Wie sich hier nur versucht wird rauszureden ekelt mich echt an. Der Bug wurde am Sonntag von nem Clanmitglied von mir gemeldet, am Montag war ein TS-Gespräch mit einem Testcontent wo dieser Bug per Videoübertragung aufgenommen und reproduziert wurde. Am Mittwoch wurde er gefixt, wieso wurde der nicht schon gefixt also Dobermann ihn „gemeldet“ hat?

Ich vermute ja

1.: Er hat es nicht gemeldet

2.: Er hat es gemeldet aber runtergespielt.

Was anderes kann ich mir nicht vorstellen, da der Bug sehr schnell gefixt wurde, nach der ERSTEN öffentlichen Meldung.

Also Lieber @pathosFM

Zur Klarstellung, Dobermann dachte der Bug/Feature sei behoben. Ist er aber nicht. Also so schwerwiegend kann er ja doch nicht sein.

Und Dobermann Egoismus vorzuwerfen ist das letzte... ich nehme mal an das er mehr für neue und auch andere Spieler tut als Du.

Ich würde mal mit deinem Halbwissen und Spekulationen einen Gang zurück schrauben.

PS: Mir ist relativ egal was du mir abkaufen oder nicht. Du wirst anderen was vor, somit bist du in der Position Beweise vorzulegen.

Dobermann hatte zuvor hier im Beitrag geschrieben das der Bug/Feature behoben sei. Und @pathosFM meite das er behoben wurde weil er schwerwiegend war. Nur das er nicht behoben ist.

Paar Seiten vorher stand doch auch das dein lieber Owner einen Bug benutzt hat. TED_Knoppers87

Zitat von Diestel007

Und Dobermann Egoismus vorzuwerfen ist das letzte... ich nehme mal an das er mehr für neue und auch andere Spieler tut als Du.

Ich würde mal mit deinem Halbwissen und Spekulationen einen Gang zurück schrauben.

PS: Mir ist relativ egal was du mir abkaufen oder nicht. Du wirst anderen was vor, somit bist du in der Position Beweise vorzulegen.

Weil ich vielleicht weniger für neue oder andere Spieler tue, darf ich hier nicht von Egoismus sprechen? Zum einen hast du keine Ahnung, was ich für andere, neue oder gar Handyspieler tue, zum anderen spielt es doch überhaupt keine Rolle. Darf man sich jetzt daneben benehmen, weil man anderen mehr gönnt, also ich zum Beispiel?

Und nein, das ist auch keine Argumentation, die ich im Ansatz akzeptieren kann. Dobermann ist Youtuber+ und sehr viel Wohltätigkeit gehört zu seinem Geschäftsmodell. Im Gegensatz zu ihm erhalte ich keine Donations für meine Hilfsbereitschaft.

Halbwissen und Spekulationen? Ich gebe das wieder, was hier im Thema genannt wurde. Anvils hat geschrieben, dass Lags für die Nutzung des Bugs notwendig waren. Und jetzt heißt es, dass die Lags besonders in einem Zeitraum auftreten, in welchem Dobermann gar nicht gefarmt hat, weil es sich nicht lohnt.

Welche Beweise muss ich denn hier vorlegen? Es gibt Indizien und Aussagen einiger Spieler, die sich in der Gesamtheit deutlich widersprechen. Und nur weil ich diesen Widerspruch herauslese, bin ich in der Beweislast? Also irgendwie nicht wirklich.

Zitat von 44Anvils

Ich hatte oben schon geschrieben,dass cb7 vorallem zwischen 18 und 22 Uhr stark bespielt ist und somit der lag durch die Masse an abgerufenen Daten entsteht (joinen, plugins, tnt, farmen etc)

Willst du mir jetzt die Worte verdrehen und sagen wir hätten Lags verursacht um diese Thematik hier zu nutzen? Solltest du mir/uns das hier unterstellen ist das Thema sofort erledigt, da es sich nicht mehr um eine Auf bzw. Erklärung handelt, sondern wahllose sinnfreie Unterstellungen

LG

Anvils, ich unterstelle dir hier gar nichts. Ich mache jedoch auf einen Widerspruch aufmerksam. Du sagst, dass der Server laggen musste, damit man diesen Bug benutzen konnte. Du nennst eine Uhrzeit zu der es besonders zu Lags kommt. Dobermann hingegen sagt, dass er zu Zeiten farmt, wo die Performance gut ist.

Erkläre mir doch einfach deine Aussage mit den Lags.

Brauchte man sie nun zum Ausnutzen des Bugs, oder brauchte man sie nicht.

Woher stammen die Lags denn, wenn man extra farmt, wenn es nicht laggt?

So ganz verstehe ich diese Widersprüche nicht.

Ich will hier auch niemanden ans Bein pissen.

Aber wenn die Beiträge nur so von Verharmlosungen und Widersprüchen wimmeln, dann würde ich es schon gerne verstehen, ehe sich mein Bild von einer Person festigt.

Klar kann euch das egal sein. Das ist mir auch klar.

Ich allerdings habe Fragen zu dem Thema und hätte gerne Antworten.

Also nutzt ihr den Bug immer noch obwohl daran schon gearbeitet wurde und dieser NICHT mehr möglich sein soll? Ist ja gut zu wissen! Mysan02_ sollte diesen nach dem Fix nochmal testen und es ging NICHT also wurde er behoben, da du @Diestel007 nun aber sagst er geht noch betreibt ihr weiterhin BIGUSING! Man man man

Zitat von Moradon

Also nutzt ihr den Bug immer noch obwohl daran schon gearbeitet wurde und dieser NICHT mehr möglich sein soll? Ist ja gut zu wissen! Mysan02_ sollte diesen nach dem Fix nochmal testen und es ging NICHT also wurde er behoben, da du @Diestel007 nun aber sagst er geht noch betreibt ihr weiterhin BIGUSING! Man man man

Also erstmal habe ich den nie benutzt... Und nur weil jemand versucht hat ob dieser noch geht nachdem gesagt wurde er geht nicht mehr ist das kein Bugusig, sondern ein Versuch.

Zitat von Knoppers87

Zitat von Diestel007

Dobermann hatte zuvor hier im Beitrag geschrieben das der Bug/Feature behoben sei. Und @pathosFM meite das er behoben wurde weil er schwerwiegend war. Nur das er nicht behoben ist.

Paar Seiten vorher stand doch auch das dein lieber Owner einen Bug benutzt hat. TED_Knoppers87

Zitat von Diestel007

Dobermann hatte zuvor hier im Beitrag geschrieben das der Bug/Feature behoben sei. Und @pathosFM meite das er behoben wurde weil er schwerwiegend war. Nur das er nicht behoben ist.

Paar Seiten vorher stand doch auch das dein lieber Owner einen Bug benutzt hat. TED_Knoppers87

Du meinst den Lavarand ? Wurde genauso vom Team geprüft und wie Marian geschrieben hatte nicht als Bug eingestuft, deswegen wurde das beschlagnahmte Grundstück auch wieder an den Besitzer zurückgegeben Sowas wird jetzt wie Dobermann ja sagt als FEATURE eingestuft. Der ORBHÄNDLER war allerdings ein BUG weswegen der Fehler auch behoben wurde.

Alles anzeigen

Bevor es aber vom Team überprüft wurde, war es ein Bug und somit auch Bugusing