Meinung dazu das manche leute mit /premium dafür sorgen das startkicks und jails durchgehen die eigentlich nicht durchgehen würden?

Zitat von QueenAleta

Bis Beweise vorgelegt werden, solle jeder Spieler als unschuldig behandelt werden!

Nicht böse sein, aber wenn ein Spieler, der als vertrauenswürdig bekannt ist, mitteilt, dass er gescammt wurde oder versucht wurde, ihn zu scammen, warte ich nicht, bis er an jeden Beweise geschickt hat und diese ausgewertet wurden, sondern dann wird der potentielle Scammer umgehend gekickt oder gejailt.

Wenn SK/SJ regelwidrig benutzt wird, dann kann das unter Beschwerden gegen Spieler gemeldet werden.

Die 20-Spieler-Regel muss dringend überarbeitet werden. Man sehe, dass auf der 1.19 für SK diese Mindestteilnehmerzahl nicht existiert, obgleich dort selbst nachts 1 Uhr noch um die 200 Spieler online sind, was auf der 1.8 maximal noch auf CB22 im Sale durch AFK-Accounts erreicht wird bzw. wurde, denn der Wegfall der Kristalldrops wird daran bestimmt auch was ändern.

Es ist schön zu sehen, dass viele Spieler der 1.8 zusammenhalten und durch Hilferuf im Globalchat zu Abstimmungen auf andere CBs wechseln. Hier hilft der Globalchat ungemein, aber ist das der Sinn der Sache?

Zitat von Ibisobe

Zitat von QueenAleta

Bis Beweise vorgelegt werden, solle jeder Spieler als unschuldig behandelt werden!

Nicht böse sein, aber wenn ein Spieler, der als vertrauenswürdig bekannt ist, mitteilt, dass er gescammt wurde oder versucht wurde, ihn zu scammen, warte ich nicht, bis er an jeden Beweise geschickt hat und diese ausgewertet wurden, sondern dann wird der potentielle Scammer umgehend gekickt oder gejailt.

So, wie viele Spieler gab es schon (Ronep, 1Marador, etc.) für die der halbe CB die Hand ins Feuer gelegt hätte und die später doch gescammt haben. Wenn so jemand, der eigentlich bekannt ist nun Rufmord an einem Unschuldigen begeht, schlimmstenfalls noch an einem Spieler ohne eigenen Ruf und "Lobby" - dann wurde die Spielfreude eines unschuldigen nachhaltig zerstört.

Funktioniert sehr schlecht, wenn jede Person selbst entscheidet, wer "wichtig genug" ist, um zu Recht zu behaupten, dass jemand scammt.

Zitat von Ibisobe

Zitat von QueenAleta

Bis Beweise vorgelegt werden, solle jeder Spieler als unschuldig behandelt werden!

Wenn SK/SJ regelwidrig benutzt wird, dann kann das unter Beschwerden gegen Spieler gemeldet werden.

Wie ich bereits oben angeführt habe, wird der Ruf des Gekickten dennoch zerstört. Vielleicht kann der Täter es dann kein zweites Mal machen, aber einmal hat er es überflüssigerweise geschafft.

Zitat von QueenAleta

So, wie viele Spieler gab es schon (Ronep, 1Marador, etc.) für die der halbe CB die Hand ins Feuer gelegt hätte und die später doch gescammt haben. Wenn so jemand, der eigentlich bekannt ist nun Rufmord an einem Unschuldigen begeht, schlimmstenfalls noch an einem Spieler ohne eigenen Ruf und "Lobby" - dann wurde die Spielfreude eines unschuldigen nachhaltig zerstört.

Funktioniert sehr schlecht, wenn jede Person selbst entscheidet, wer "wichtig genug" ist, um zu Recht zu behaupten, dass jemand scammt.

Ja, diese Fälle gibt es, keine Frage.
Was machen wir also, nachdem es diese Gefahr gibt? Stampfen wir jetzt am besten die wenigen Mittel ein, die wir zur Verfügung haben, weil wir nicht mehr genug aktive Spieler für Abstimmungen haben, und lassen 100 Scammer unbestraft, damit nicht aus Versehen ein SK/SJ gegen einen Unschuldigen durchgeht? Das, da bin ich sehr sicher, verdirbt weitaus mehr Spielern den Spaß an GG und sie werden quitten.

Zitat von Ibisobe

Zitat von QueenAleta

So, wie viele Spieler gab es schon (Ronep, 1Marador, etc.) für die der halbe CB die Hand ins Feuer gelegt hätte und die später doch gescammt haben. Wenn so jemand, der eigentlich bekannt ist nun Rufmord an einem Unschuldigen begeht, schlimmstenfalls noch an einem Spieler ohne eigenen Ruf und "Lobby" - dann wurde die Spielfreude eines unschuldigen nachhaltig zerstört.

Funktioniert sehr schlecht, wenn jede Person selbst entscheidet, wer "wichtig genug" ist, um zu Recht zu behaupten, dass jemand scammt.

Ja, diese Fälle gibt es, keine Frage.
Was machen wir also, nachdem es diese Gefahr gibt? Stampfen wir jetzt am besten die wenigen Mittel ein, die wir zur Verfügung haben, weil wir nicht mehr genug aktive Spieler für Abstimmungen haben, und lassen 100 Scammer unbestraft, damit nicht aus Versehen ein SK/SJ gegen einen Unschuldigen durchgeht? Das, da bin ich sehr sicher, verdirbt weitaus mehr Spielern den Spaß an GG und sie werden quitten.

Warum nicht vor dem Kick eben Beweise hochladen, die sich die Abstimmenden dann anschauen können? Meinetwegen kann man einem Spieler auch Vertrauen vorübergehend schenken, in der Hinsicht, dass man den Spieler erst kickt und der Kickende später Beweise nachreicht, aber ganz ohne Beweise sollte mMn gar nichts gehen.

Zitat von QueenAleta

Zitat von Ibisobe

Ja, diese Fälle gibt es, keine Frage.
Was machen wir also, nachdem es diese Gefahr gibt? Stampfen wir jetzt am besten die wenigen Mittel ein, die wir zur Verfügung haben, weil wir nicht mehr genug aktive Spieler für Abstimmungen haben, und lassen 100 Scammer unbestraft, damit nicht aus Versehen ein SK/SJ gegen einen Unschuldigen durchgeht? Das, da bin ich sehr sicher, verdirbt weitaus mehr Spielern den Spaß an GG und sie werden quitten.

Warum nicht vor dem Kick eben Beweise hochladen, die sich die Abstimmenden dann anschauen können? Meinetwegen kann man einem Spieler auch Vertrauen vorübergehend schenken, in der Hinsicht, dass man den Spieler erst kickt und der Kickende später Beweise nachreicht, aber ganz ohne Beweise sollte mMn gar nichts gehen.

Sorry... aber ab einem gewissen Moment sollte man dann schon drüber nachdenken ob GG dann die richtige Adresse ist. Wir werden hier keine heile Welt bekommen oder zaubern können.

Die "Gefahren" bestehen immer und gab es auch immer, wenn sich etwas als anders raus stellt, reagiert die Com in der Regel auch entsprechend und sorgt dann für den richtigen Ausgleich.

Hier über Fälle zu diskutieren, die es zwar gab, um generell alles auf links zu drehen ist auch nicht der richtige Ansatz.

Aktuell ist es die Möglichkeit, überhaupt mal Ruhe auf den CB zu bekommen. Es trifft äußerst selten einen absolut unschuldigen.

Dazu kommt noch, dass ja mittlerweile eh jeder alles meldet, weil man sich ja auch immer im Recht sieht.

Hier ist dann auch schon der nächste Fehler zu finden, denn nach einer Meldung wird ausschließlich erstmal dem Meldenden geglaubt. Der Gemeldete bekommt nicht die Chance zu erklären oder ggf. mal Gegendarstellungen zu posten.

Naja, nicht ganz... man kann ja nen Entbannungsantrag stellen, da wird dann entschieden, dass die 30-25000 Blöcke zurück genommen werden, die ja schon abgebaut sind.

Da es aktuell genau so läuft, wird auch selten unberechtigt geschmissen und somit regelt es sich doch irgendwie selbst.

Empfinde ich als ein wenig wild. Es geht hier um 5 Minuten Zeit im Portalraum oder 15 Obsidian abbauen, nicht um einen 1-Tages-Bann oder sowas. Bevor ich 20 aktive Spieler gefunden, ihnen die Beweise geschickt habe, diese die Beweise dann geprüft haben, lasse ich also im Zweifel den Scammer einfach weiterscammen? Dann quitten zwar mitunter 10 gescammte Spieler, aber wir haben ja immerhin 1 solange laufen lassen.