Beiträge von 50U7R34P3R

**50U7R34P3R**

Regelwerk §4 Abs. 1 & 3

Zitat von verbvllert_

#Unban ImMedix!

Zitat von namelesHero

#freeMedix

Zitat von koraychen

Einfach sein Vater xD

Zitat von verbvllert_

Sorgerecht bekommen?

Zitat von Yhuu

Wer weiß

Zitat von 2extrem4you1

#freeee Medix und Ali

Zitat von 2extrem4you1

hast 0 Freunde in Roblox und Fortnite L

Zitat von ripepadhdhd

Spiele beide games nicht

Zitat von ripepadhdhd

Du wirst immer gescammt ziehst die scammer irgendwie an

Zitat von Greenchr1s

#unbanMedix

Zitat von Yhuu

ImMedix

Zitat von GrieferGames

(1) Das Verfassen von unnötigen Beiträgen, die nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben oder keinen Mehrwert bieten, ist verboten. Dies gilt auch für Beiträge, welche über die grundlegende Frage des Themenerstellers hinausgehen oder nicht aus dem Diskussionsverlauf hervorgehen. [...]
(3) Private Diskussionen sind nicht im öffentlichen Forum gewünscht. Diese können beispielsweise in Konversationen getätigt und geführt werden.

**50U7R34P3R**

Zitat von !Faultedbowl6552

Wie kann ich Bedrock, bzw. mit meinem Bedrock Acc auf dem PC spielen?
Ich kann nämlich nur die Java Edition auswählen.

Der normale Minecraft Launcher für PC (unter Windows 10/11) aus dem Store hat die Möglichkeiten für "Minecraft: Java Edition" und "Minecraft for Windows". Hier reicht es einfach das Spiel auf der linken Seite umzustellen.

pasted-from-clipboard.png

Wichtig dabei ist, dass dein Microsoft-Konto, mit welchem du die Java-Version gekauft hast, das gleiche ist, wie das mit dem du dich in Bedrock anmeldest. Ansonsten musst du immer zwischen den beiden Konten wechseln.

Wir dir bei "Minecraft for Windows" statt Spielen angezeigt, dass der Launcher nicht geeignet ist, hast du noch den alten Legacy-Launcher. Hier empfiehlt es sich den alten Launcher zu deinstallieren und den neuen aus dem Store herunterzuladen.

**50U7R34P3R**

Zitat von !Faultedbowl6552

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso die Skins der Bedrock deutlich individueller sind?

Und was erhöht den Darstellungsaufwand, dass sogar Fehler in der Java Edition entstehen?

Was das Thema angeht:

Ein Java-Skin besteht aus einer oder 2 Schichten an Pixeln, welche über ein allgemein einheitliches Block-Modell gestülpt werden. Es ist so einfach gehalten, dass es "aufgefaltet" und als normale Bild-Datei gespeichert werden kann, was Export & Import sehr einfach macht.

Ein Bedrock-Skin ist ein komplett eigenes Block-Modell mit unterschieldichen Größen, Texturen und basiert auf 3D-Modellen, welche "Formen" zulassen, welche in der Java-Version als Skin gar nicht vorgesehen/darstellbar sind.

Zitat von Skin - Minecraft-Wiki

Auf den Konsolen kann man keine eigenen Skins hochladen. Dafür wurden die herunterladbaren Skins im Laufe der Zeit so erweitert, wie es in der Java Edition nicht möglich wäre.
Zum Beispiel besitzen die späteren Figuren häufig ein verändertes Modell: sie haben Geweihe, Stoßzähne, lange Schnauzen, Stacheln, ausladende Hüte oder Kopfschmuck, Roboter-Antennen, dünnere Gliedmaßen, einen Skorpionstachel, etc.
Das lässt sich mit Overlays nicht gestalten. Auch gibt es oft Transparenz im Körper.
Besonders auffällig ist dies beim Baby Ghast, der nur die Größe eines schwebenden Kopfes hat. Für einige Figuren wurde sogar ein anderer Gang programmiert (z.B. beim Hai). Außerdem sind einige Konsolen-Skins mit einem Umhang ausgestattet.

In diesem Sinn würde es also eine Menge an "Änderungen" erfordern, um die recht komplexen Bedrock-Skins so zu "importieren", dass der Java-Client diese verarbeiten kann. In neueren Custom-Clients und Mod-Clients ist dies inzwischen einfacher, da dort auch Custom-Skins mit 3D-Block-Modellen ermöglicht werden. Technisch dennoch eine ernst zu nehmende Herausforderung.

Zitat von !Faultedbowl6552

Es handelt sich doch "nur" um eine Bedrockversion - die Java-Edition sollte doch anspruchsvoller sein?

Nope. Streng betachtet das genaue Gegenteil.

Die "Bedrock"-Version, wie wir sie heute kennen ist ein Zusammenschluss aus 3 Konsolen-Versionen, der Pocket-Version für Smartphone und Tablet und der PC-Version für Windows 10/11. Sie arbeitet als App in iOS und Android, in eigener Insatz auf XBox und Windows-PC's, sowie in angepasster Form unter den eigenen Systemen für PlayStation & Switch.

Für alle OS kommen noch gerätespezifische Eigenheiten dazu (bspw. Smartphone & Tablet > Bildschirmgröße & -Auflösung).

Durch zeitweise "abweichende" Entwicklung der beiden Versionen sind sogar einige technische Unterschiede zwischen der Bedrock- & Java-Edition vorhanden (bspw. Abbaugeschwindigkeit von Obsidian -seit Beta 1.16.0.57 eine 6.2 auf Bedrock im Gegensatz zu 9.4 Sekunden in der Java-Edition) oder die Art wie Items benannt sind, identifiziert werden, welche Eigenschaften sie haben, etc. bis hin zur Art und Weise wie sie zwischen Inventaren "verschoben" werden.

Das alles sind Themen, welche wir in der Software, welche zum "Übersetzen" zwischen Bedrock und Java fungiert beachten und durch eigene Lösungen umbauen müssen, damit es überhaupt möglich ist mit der Bedrock-Version auf unseren Java-Servern zu spielen.

Entscheidet sich Microsoft dann dazu bei einem "regulären" Patch einfach mal einige Itemnamen oder deren NBT-Verhalten zu ändern, dann beginnt nach unangekündigtem Release bei uns wieder die Suche nach sämtlichen Änderungen, Fehlern etc. die wir Stück für Stück neu übersetzen müssen, bis wieder alles korrekt zwischen Java und Bedrock übersetzt wird.

Dies verhindert leider auch einige andere QoL-Anpassungen, wie das Shiften in Inventaren, schnelles Crafting, etc. Die beiden Clients haben unterschiedliche Geschwindigkeiten zum Umgang mit Items in Inventaren. Zu schnelles Verschieben/Verändern führt bei der "Übersetzung" dann zum Zurückbuggen oder Verlust der Items, weil einer der beiden Clients zu schnell und der andere zu langsam war.

Solange Microsoft sich dagegen sträubt Java-Server an der Bedrock-Struktur zu supporten und den Entwicklern Steine in den Weg legt und Stöcke zwischen die Beine wirft, weil sie lieber ihre Realms vermarkten wollen, geben wir weiterhin unser Bestes mit den Möglichkeiten, die wir haben das Spielerlebnis für Bedrock-Spieler so nah wie möglich an unser Java-System zu bringen.

Einige Dinge jedoch liegen leider völlig außerhalb unserer Entscheidung bzw. Möglichkeiten. Hier könnenw ir nur hoffen, dass MS irgendwann einsichtig wird und dem Druck von Entwicklern und Moddern nachgibt.

**50U7R34P3R**

Heyho,

wir haben uns bereits in der Vergangenheit dagegen entschieden, diesen Vorschlag zum aktuellen Zeitpunkt weiter zu verfolgen.

Zitat von 50U7R34P3R

Die Anzeige der Skins in die eine Richtung (Java > Bedrock) ist einfach möglich, da man hier die Skins vom entsprechenden API-Server (https://api.minecraftservices.com/minecraft/profile/skins) von Mojang abrufen kann. In die andere Richtung (Bedrock > Java) ist das leider derzeit nicht umsetzbar, da der Zugriff auf diese Schnittstelle fehlt/nicht freigegeben wird und die Skins auch deutlich individueller sind, was zu erhöhtem Darstellungsaufwand oder sogar Fehlern in der Java Edition führen kann.

Der orange markierte Text ist hier der wesentliche Faktor. Es ist nicht so, dass wir dies nicht umsetzen wollen.

Es ist schlichtweg der Fall, dass Microsoft sich massiv dagegen sträubt Entwicklern Zugriffe zuzugestehen oder Informationen zu teilen, die das Crossplay zwischen Java- & Bedrock-Version verbessern würden.

Aus dem gleichen Grund (fehlende Informationen) müssen wir auch nach jedem Bedrock-Update & -Hotfix wieder eigene Patches entwickeln und einspielen, um die Spielfunktion wieder herzustellen. Es wird schlichtweg verweigert technische Informationen zum Update vorab zu teilen, damit man darauf "vorbereitet" ist.

Zitat von !Faultedbowl6552

bitte den Beitrag von Pres223 vom 26. April 2022 beifügen und wieder öffnen.

Selbstverständlich wird dein Ansatz zur besseren Übersichtlichkeit dem existierenden Thema hinzugefügt.

Vielen Dank für dein Feedback und viel Spaß weiterhin auf GrieferGames.net!

**50U7R34P3R**

Heyho TexasLanguste23,

deine Idee wurde bereits durch einen Vorschlag eines anderen Nutzers aufgenommen.

Dein Ansatz wird diesem Thema hinzugefügt.

Vielen Dank für dein Feedback und viel Spaß weiterhin auf GrieferGames.net!

**50U7R34P3R**

Heyho,

dieser Vorschlag wird von mir noch mal um eine Woche "nach hinten" geschoben, bevor ich eine Entscheidung diesbezüglich treffe.

In der Vergangenheit gab es bereits Projekte, welche eine Art "CB-Info" bzw. "CB-Auskunft" gestellt haben.

Das Erstellen & Pflegen/Aktualisieren der einzelnen Info-Plots ist ein enormer Aufwand, welcher nicht seitens des Teams für 25 Server vorgenommen werden kann.

Ich könnte daher anbieten den Vorschlag in stark abgewandelter Form aufzunehmen.

Die entsprechenden Info-Grundstücke werden von Clans/Spielern auf dem Citybuild-Server gebaut und gepflegt.
Das Grundstück sollte bestimmte Bedingungen erfüllen, um sich als Info-Punkt zu qualifizieren.
- potentielle Informationen
  - Trusted MiddleMan
  - Community-Farmen
  - Bekannte Händler
  - Bekannte Shops
  - Bots auf dem CB
  - Angebote für kostenloses Essen, Ausrüstung, Items, Ambosse, etc. (optional)
  - Anleitungen zum Bau einfacher Farmen (Cobble, Kaktus, Melone, etc.) (optional)
Erfüllt das Grundstück die Bedingungen wird durch die Administration der einheitliche Warp-Punkt (/warp info) vergeben.
Wird das Grundstück inaktiv/nicht länger gepflegt, wird der Info-Warp gelöscht und neu vergeben, sofern ein anderes CB-Info-Grundstück sich qualifiziert.

Wie seht ihr als Community das?

Ist eine solche Umsetzung sinnvoll/denkbar?
Wird auf jedem Citybuild ein Spieler/Clan sich die Mühe machen solch ein Grundstück zu bauen und pflegen?
Ist ein solcher Info-Punkt für neue Spieler bzw. CB-fremde Spieler wirklich interessant und nützlich, um sich zu informieren ob/wo bestimmte Dinge zu finden sind?

**50U7R34P3R**

Heyho,

dieser Vorschlag wird von mir noch mal um eine Woche "nach hinten" geschoben, bevor ich eine Entscheidung diesbezüglich treffe.

Wie immer ist die Thematik rund um die Casinos (und Glücksspiel im Allgemeinen) schwierig. So stellen sich mir auch bei diesem Vorschlag mehrere Fragen, die meine Entscheidung letztlich beeinflussen werden:

Wie bei allen Vorschlägen stellt sich mir die Frage nach dem Verhältnis von Aufwand zu Nutzen.
- Wie viele Spieler machen letztlich von diesem Feature Gebrauch?
- Ist der Aufwand in Programmierung & Pflege dieser "Blacklist" und der technische Check beim Join des Citybuild-Servers den Nutzen dahinter wert?
Trifft das Feature überhaupt die erwartete Zielgruppe?
- Die Blacklist auf nur einem Server (CB Evil) bietet immer noch die Möglichkeit auf anderen Citybuild-Servern zu spielen und dortige Glücksspiele und Casinos zu verwenden.
- Auf Wunsch kann man sich auch bei den "Betreibern" melden und lokal in den Einrichtungen sperren lassen.
- Wilde Behauptung:
  - Spielsüchtige, welche dieses Feature einsetzen würden, haben bereits genügend Selbstbeherrschung, um sich selbst davon abzuhalten.
  - Wirklich Spielsüchtige werden sich letztlich nicht selbst davon abhalten zu spielen und dieses Feature nicht verwenden.