Beiträge von Monkey_D_Moi

Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/

  • Clear-Axt

    Das mit Plot Owner hatte ich mir auch schon überlegt. Aber wenn ich jetzt das ganze von einem bezahlten Abrissteam ausführen lassen möchte, wäre es wiederum schwierig. Daher dachte ich mir ja mit ner gekoppelten Flag wäre das toll. :)

  • Clear-Axt

    Zitat von WeissbrotDE
    Zitat von Monkey_D_Moi

    Es gibt nur ein Problem was ich daran sehe. Es wird bestimmt paar Trolle geben welche versuchen werden mutwillig schaden anzurichten auf gsen. Weil die Axt würde ja rein theoretisch auch Spawner entfernen wenn sie cleared.

    Und selbst eprahmen und Barrieren langen um Schaden anzurichten.

    Ich sehe jetz schon die ersten Meldungen.


    Acc "gehackt" und Community Farm gecleared. 80 Spawner entfernt.

    Und vermutlich würden dann auch Exploits gesucht und genutzt um das auf fremden Grundstücken auszuführen

    Vermutlich. Wie gesagt an sich finde ich das Item ganz cool aber die Gefahr dass damit ein riesen Schaden entstehen könnte, ist einfach viel zu groß. Man müsste es rein theoretisch mit ner Flag koppeln damit es zumindest nicht gleich auf einem MM Gs passieren kann etc.

    Es ist halt wie im wahren Leben. Trolle bremsen technischen Fortschritt.

  • Clear-Axt

    Zitat von WeissbrotDE

    Naja, es gehört aber doch schon zu Minecraft das Gebaute selbst abzureißen wenn man es nicht mehr will xD

    Es gehört allerdings auch zu Minecraft einen Unterwassertempel abzubauen und nicht Scherben aus einem Passiven Spawner zu sammeln ;)

    Da eh regelmäßig neue Items kommen welche nichts mit dem normalen Minecraft zu tun haben (Wasserläufer, Lavaläufer, Orbspitzhacke, Moonhopper usw.)

    Deshalb macht er hier den Vorschlag etwas einzuführen was ein allgegenwärtiges "Problem" lösen könnte. Man kauft ein halb bebautes Merge und möchte das Zeug schnell loswerden. Die Axt cleared das schnell und effektiv für einen. Von der Größe er 9x9x9 hat man immer noch ausreichend Arbeit. Weiterhin ist so eine Axt auch super zum Aushöhlen wenn man paar Reste an Dirt noch clearen möchte. Erst sprengen und dann großflächig clearen. :)

    Es gibt nur ein Problem was ich daran sehe. Es wird bestimmt paar Trolle geben welche versuchen werden mutwillig schaden anzurichten auf gsen. Weil die Axt würde ja rein theoretisch auch Spawner entfernen wenn sie cleared.

    Und selbst eprahmen und Barrieren langen um Schaden anzurichten.

    Ich sehe jetz schon die ersten Meldungen.

    Acc "gehackt" und Community Farm gecleared. 80 Spawner entfernt.

  • Streamer Vote

    Zitat von HaKuJo

    Das sind hald alles nur Annahmen deinerseits ohne jeden Halt und keine festen Zahlen.

    weil es deprimierend ist wenn von 100 nur 10 bis 20 voten, usw.

    Zitat von HaKuJo
    Und die Streamer wären weniger depri wenn sie von potenziellen 500 votes die sie in ihren Stream machen können hätten nur 50 bekommen haben weil keiner mehr Lust hat zu voten.
    Zitat von HaKuJo

    Darum geht’s nicht, und ich würde ganz sicher nicht alle 20min für Dulli voten nur weil ich dann n Dulli Dirtblock bekomm.

    Und so falsch kann ich damit nicht liegen, sonst würden im Schnitt von 100 Leuten nicht nur 10 bis 20 voten.

    Und das ist wenn’s gut läuft.

    Das sind deine Zahlen... 10 von 100, 50 von 500, 10 bis 20 von 100 wenns gut läuft. Die Aufspaltung ist eine gewisse Annahme,

    90 Prozent müssen die Geier sein weil wie du ja sagtest.

    Zitat von HaKuJo

    Und die Geier werden auch für einen „du hast für „megaStreamBoss Jonny gevoted“ Dirtblock nicht extra voten.

    Da diese Items nicht gerade rare, geschweige den wertvoll sein werden.

    Somit habe ich bloß die restlichen 10 (in meinem Beispiel sogar 12) Prozent aufgeteilt. 2 Mods, 3 enge Freunde, 7 weitere Stammspieler... es kann auch 1 mod 2 Freunde und 9 Stammspieler sein... usw

    Die Rechnung bleibt ungefähr immer die gleiche, weil die Stimmverteilung nicht besser ausfällt.

    Deshalb hatte ich auch großzügig gerechnet mit den Zahlen wo wahrscheinlich noch der meiste Spielraum wäre.

    Bei deinen 50 von 500 brauchst du trotzdem fast das 3fache an Votes. Das ist Fakt.

    Das ist keine Annahme und Willkür von mir, das ist das was du schreibst!

    Also Gegenfrage von vorhin, liest du dir eigentlich selbst durch was du da von dir gibst? :)

    Du möchtest die Streamer entlasten? Hat doch niemand gesagt zu denen: Fangt an nach Votes zu betteln!! Das ist eure oberste Pflicht!

    Das machen diejenigen von denen du redest freiwillig. Aber warum eigentlich? Achja die wollen 2500 votes in 30 Tagen haben. Und nicht einen Vote weniger.

    Zitat von HaKuJo

    Und darum geht’s doch überhaupt nicht!

    Wo hab ich denn gesagt es soll dem Streamer helfen die Votes zu erreichen?

    Ich habe gesagt es soll den Effekt haben dass der Streamer weniger oft darauf hinweisen muss, weil die Leute mehr auf Eigeninitiative voten.

    Und da das System feste Zahlen hat, gibt es nur Hit or miss.

    Doch eben genau darum geht's. Der Streamer MUSS NICHT betteln, er macht es aber um diesen wie du sagst HIT zu landen. Also sollte der Dirtblock auch helfen die 2500 Votes zu erreichen weil der Streamer ja sonst weiter betteln wird.

    Und die könnten sogar noch weitergehen.

    Zitat von HaKuJo

    Und gerade die megaMoney Streamer könnten das ausnutzen, indem hald die nächste mille erst rausgeht bei so und soviel votes.

    Alles in allem ist so wie ich das seh mein Vorschlag eine WinWin Situation.

    Gerade deine megaMoney Streamer könnten das ausnutzen indem sie halt sagen, ich kaufe meine Vote Dirtblöcke an weil ich die sammel. Je Block geb ich euch 100$ bei nem ganzen Stack 8k :)

    Das ist keine WinWin Situation wenn der Streamer seine 2500 Votes nicht erhält, weil ein miss, ist und bleibt eine Lose Situation für den Streamer. Wenn der nur 2499 Stimmen hat, dann hat er absolut nichts gewonnen!


    Doch ich schaue schon Streams, aber eben nicht diejenigen die um Votes betteln. Sondern eben diese Streamer welche einen unterhalten wollen, Streamer welche einen anderen Weg einschlagen als sich diese Votes zu erfragen und die Leute mit Verlosungen etc bestechen wollen. Vielleicht sogar zukünftig Streamer die in nem AFK Brunnen stehen weil selbst das innovativer ist aufgrund der Dreistigkeit als wie jeder andere zu schreiben: unterstützt mich und votet für mich, bitte denkt daran zu voten. Es ist schon wieder Zeit für ein Vote usw.

    Niemand, wirklich niemand zwingt Streamer dazu nach Stimmen zu betteln. Es ist und bleibt ein popeliger Rang den sie erhalten könnten.

    Sie dürfen ohne diesen Rang auch streamen. Sie dürfen trotzdem sinnvollen Content bringen.

    Dieses entlasten des Streamers wie du so schön beschreibst ist nicht nötig.

    Diese Last haben sich die Streamer die du schaust selbst auferlegt.

    Es gibt welche die sich da nicht unter Druck setzen und einfach nur Spaß haben am streamen auch wenn nur 5 Leute im Stream sind. Die sind dann weder depri noch ideenlos was ihren Content angeht.

    Das Leben läuft nicht nach dem Motto, ich muss erst bekannt werden um dann guten Content zu bringen.

    Ich muss auch nicht erst bekannt werden um dann gut Fußball zu spielen.

    Auch nicht um gute Musik zu machen.

    Erst muss ich Leistung bringen um die nötige Anerkennung in egal welcher Form dafür zu erhalten. Und ob das jetzt ein Danke von jemandem ist, ein Pokal oder auch nur ein /vote auf einem Blockspiel Server macht keinen Unterschied. Das funktioniert nur so rum.

    Und nicht wie du sagst, wenn wir die armen bettelnden Streamer entlasten und für sie voten, dann haben die endlich mal Zeit sich um anständigen Content zu kümmern.

    Du sagtest du hast paar Jahre mehr auf dem Buckel, also bin ich eigentlich davon ausgegangen dass dir das bewusst sein sollte.

    Ja wir drehen uns tatsächlich im Kreis. Das hast du gut erkannt. :)

  • Streamer Vote

    Eigeninitiative sollte aus einem selbst heraus kommen und nicht durch einen Reiz gesteuert sein.

    Tja da du aber das Ganze immer noch nicht nachvollziehen kannst wie ich es meine, rechnen wir es doch einfach mal durch. :)


    Die Sache ist doch die. Rein rechnerisch gesehen nehmen wir jetz ein realistisches Beispiel.

    Wir nehmen einen Streamer der von 500 potentiellen Votes nur 50 erhalten hat.

    Sagen wir das ist ein durchschnittlicher Streamer. 4 Tage die Woche also Mo, Mi, Fr, So, somit 16 bis 18 Streams im Monat. Verlosungen, giveaways, gs bewerten, Streamboss, etc.

    Seine durchschnittliche Votes betragen eben diese 50 von 500 potentiellen.

    18x50 ist ein Maximum von 900 Votes im Monat. Er müsste also seine Effektivität beinahe verdreifachen!!! um den Rang als Streamer zu erhalten. Soweit so gut.

    Wir gehen davon aus wir würden jetzt deinen Dirtblock einführen. Der soll ja bewirken dass sie eben dieses Ziel erreichen. Sonst macht es ja keinen Sinn diesen zu erstellen.

    Jetzt schauen wir uns mal die Kehrseite an und errechnen theoretisch laut den Angaben des Gesprächs wie effizient dieser Block denn sein könnte.

    Wir gehen davon aus der Streamer ist im Schnitt 1 bis 2 Stunden live. Also nehmen wir auch hier die Mitte von 1,5 Stunden.

    Pro Person sind 5 Votes möglich. In dieser Zeit im Schnitt.

    Wir gehen davon aus er hat 2 Moderatoren welche regelmäßigen voten und auch die Zuschauer daran erinnern. Das ergibt schon mal 10 Votes.

    Weiterhin im durchschnitt 3 gute Kumpels die mit live sind, welche das zumindest anfangs noch machen den ersten Monat, der Freundschaft wegen.

    Somit weitere 15 Votes

    Jetzt kommen 7 Leute hinzu welche im Schnitt Stammgäste sind. Paar bekannte vom CB o.ä. im Schnitt 7 weil ja auch hier wieder nicht jeder bei jedem Stream dabei sein kann.

    Diese Voten 2 mal die Stunde, vergessen es mal usw. Sagen wir hier 7x3=weitere 21 Votes.

    Wären wir schon bei 46.

    Von den restlichen 88 Zuschauern drücken 4 noch zwischendrin mal ein Vote ab. Das sind die so genannten Geier. :)

    Somit hätten wir 100 Zuschauer im Schnitt mit potentiellen 500 Votes aber leider nur 50 erreichten.

    Das bei einem Streamer der 3x100k verlost, streamboss hat und noch nen Stack beacons droppt. (Wobei ich sagen muss es gibt weitaus spendablere Streamer welche nicht mal solche Zuschauer Zahlen erreichen...)

    Jetzt kommt dein Dirt Block ins Spiel.

    Also an der Hälfte der Votes lässt sich nix rütteln. Das sind die 2 Mods und 3 Freunde die eh auf Maximum voten.

    Bei den 7 Leuten wird es vielleicht bei 6 Interesse wecken und diese steigern sich tatsächlich auf 5 votes in den eineinhalb Stunden. Sprich das wären 6x5+4=34 also die 6 die jetzt auf Maximum voten und der eine übrige der zumindest einmal mehr votet.

    Somit hätten wir schon 59 Stimmen.

    Jetzt nehmen wir noch großzügig und das meine ich wirklich weil die Geier werden ja wie gesagt dennoch nicht voten. 21 Votes dazu. Das wären hier wieder 17 gewonnene Votes und somit insgesamt

    80 Votes.

    Wie gesagt diese Steigerung impliziert aber dass das ganze durchgehend in allen 18 Streams so stattfinden muss. Auch wenn du nach 13 Streams deinen ersten Stack schon voll hast (13×5 maximale Votes = 65 Dirt Blöcke)

    18x80 wären somit 1440 Votes.

    Also leider noch viel zu wenig für den Rang...

    Aber dein Block würde hier eine großzügige Steigerung im Faktor 1,6 bieten.

    Das heißt dass ein Streamer mit normalerweise

    1563 Votes mit etwas Glück eine Chance hätte auf 2500 Votes.

    Um das zu erreichen müsste aber ein Streamer bereits durchschnittlich mindestens 87 Votes je Stream erhalten. Dann müsste diese großzügige Berechnung auch noch stimmen dass es eine Steigerung um 60 Prozent gibt aufgrund eines Dirt Blocks und das ganze auch noch konstant durch alle Streams.

    Wobei ich diesem Dirt Block realistisch gesehen auf den Monat gerechnet keine 10 Prozent zutrauen würde und das würde bedeuten ein Streamer bräuchte bereits 2275 Stimmen im Monat also minimum 127 je stream.

    Und genau deshalb ist das für mich egal wie ichs wende oder drehe definitiv keine Win Situation für den Streamer. Weil einer der wenigen die bereits 127 Votes im Schnitt erhalten, der macht schon alles richtig und schafft die restlichen 10 Prozent aus eigener Kraft. ;)

    Zitat von HaKuJo

    ICH DENKE das viel mehr Leute voten würden wenn es einen kleinen Anreiz geben würde.

    Was wiederum den Content verbessern würde.

    In welcher Hinsicht verbessert der Dirtblock also bitte den Content? Die Moderatoren müssten die Leute weiterhin daran erinnern zu voten.

    So ausschlaggebend wird dieser Block nicht sein. Der Content bleibt der selbe, Verlosungen, Giveaways etc weil sonst diese Geier wegfallen würden und der Streamer nur noch mit 10 Leuten unterwegs wäre....

    Deshalb sagte ich auch bei meinen Beiträgen am Anfang dass es wichtig ist guten Content zu bringen um richtige Unterstützer an sich zu binden, welche nicht dem Geld nachlaufen.

    Das sind dann die Leute welche auch voten. Das ist somit ein Hebel durch den man was bezwecken kann. Ein Streamer der keinen guten Content bringt wird nie erfolgreich sein. Woher kommt es denn sonst dass momentan nur 10 Prozent der Zuschauer voten?

  • Streamer Vote

    Naja deiner Meinung nach benötigt es einen Anreiz durchzuhalten. Meiner Meinung nach nicht, ich sehe da kein Problem drin jemanden dauerhaft mit /votes zu unterstützen wenn dieser ein guter Streamer ist. :) Das ist vergleichsweise wenig dafür dass dieser Streamer mir regelmäßig tolle Infos , Unterhaltung und oder Spaß bieten in seinen Streams.

    Du bist einer von denen die voten. Du sagst es ist dir zu mühsam das dauerhaft durchzuziehen weswegen du einen Anreiz brauchst.

    Normalerweise würden also deine votes ohne diesen Dirtblock weniger werden oder gar beinahe aufhören, weil es dir zu anstrengend ist. Diesen Zeitpunkt zögerst du für eben all diese Leute nur hinaus. Dann muss ein neuer Anreiz her.

    Das unvermeidliche wird nur aufgeschoben. Die Streamer welchen du den Rang ermöglichen willst werden entweder gar keinen erst kriegen und ihn auch nie halten können.

  • Streamer Vote

    Du solltest aber GG mit einbeziehen. Wie du ja so schön sagtest, niemand macht in dieser Welt etwas umsonst. :)

    Durch den Code sind Leute dazu gezwungen den Stream zu schauen. :)

    Streamer welche eine gewisse Anzahl an Zuschauern besitzen und eine Durchschnitt Viewdauer, werden eher angezeigt bei anderen Abonnenten als welche die mal kurzfristig in einem Stream viele Leute hatten. ;) Das ist nichts anderes als sich Werbeträger heranzuziehen. :)

    Also die Idee ist auch spitze. Ist halt einfach ne gute Möglichkeit für GG.

    Du sagtest ja bereits die einzigen die es dazu bewegen würde..... Das sind ja die Leute welche eh voten für die Streamer. Es ist für die Leute welche zeigen wollen dass sie sich "durchbeißen" wie du so schön formuliert hast. ;)

    Und wenn jeder seinen Stack voll hat? 64 Votes entspricht 21 Stunden und 20 Minuten Streamzeit pro Person. Was ist dann der Anreiz?

    Ein zweiter Stack? Eine volle Dk? 10 Dks? Was sollten wir dann einführen für die Streamer um sie zu unterstützen? Einen free Booster ab 1000 Votes für einen Zuschauer? An sich ein geringes wirtschaftliches Opfer in Anbetracht dass man GG damit 333 Stunden geviewten Content auf einer Streaming Plattform ermöglicht. :)

    Du sagtest im Ausgangspost dass die Streamer so frustriert ("depri") wären wegen der potentiellen Votes welche sie verpassen. Was meinst du wie frustrierend es ist wenn sie merken wie stark das ganze zurückgeht wenn die Leute ihre Stacks voll haben? Und dann keiner mehr einsieht zu voten?

    Das ist doch keine langfristige Lösung um die Streamer zu unterstützen. Das ist eine kurzfristige Anhäufung von "beschriftetem Dreck".

    Es animiert Leute wie dich "durchzuhalten " hast du ja selbst von dir gesagt. Zumindest bis du deinen Stack voll hättest. Aber es wird keine neuen Zuschauer werben. Höchstens bei den Leuten die eh schon genug Bekanntheitsgrad haben das die Leute sich erhoffen mit paar Stacks von diesem Dirt doch noch paar k erwirtschaften zu können. Die könnten tatsächlich einen kleinen Zuwachs spüren. Alle anderen aber keinen nennenswerten um den Rang je zu erreichen, geschweige ihn auch nur annähernd halten zu können.

  • Streamer Vote

    Japs das andre Thema lassen wir mal lieber. :)

    Gehst du bitte noch auf die faktische Darstellung ein wo dich selbst entkräftigst? :)

    Du hast selbst argumentiert ein solcher Block wird in jeglicher Hinsicht keinerlei Auswirkung haben. Also wieso einführen?

    Es gibt aber auch einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Voting für den Server als auch für den Streamer.

    Griefergames ist eine Firma welche Marketingstrategien anwendet und Profit erwirtschaftet. Sie bestimmen selbst wie sie sich zu Erfolg verhelfen.

    Soll ich dir wie oben nochmals erläutern warum Streamer herangezogen werden?

    Was denkst du denn, warum der Code nur im Stream zu sehen ist? Warum man sagt es muss 3 mal die Stunde gevotet werden? Was meinst du könnte Griefergames davon haben wenn sie Streamer haben die auf Twitch aktiv sind, mit einer gewissen Zuschauerzahl, welche auch gezwungenermaßen eine mindest Anzahl an Minuten haben welche sie im Stream verbringen? :)

    Dein Vorschlag hätte wie du schon sagst keinerlei Auswirkung und somit auch keinerlei Nutzen für jemanden. Eine win win Situation wäre es wenn dein Vorschlag einem Streamer den Rang ermöglichen würde. Tut er aber nicht weil du ja selbst sagst die Leute die geiern und nur deshalb im Stream sind, werden auch garantiert nicht für einen Dirtblock voten.

    Also warum sollte GG etwas einführen was ihnen einen Arbeitsaufwand bringt und wenn es nur 10 Minuten sind. 5 um den Block einzuführen und 5 um die News zu schreiben, wenn sie damit dennoch keine dauerhaft erfolgreichen Streamer an Land ziehen? Also nur eine win equal Lose Situation.

    Für den Sammler gibt es nen Dirtblock, für den Streamer ändert sich nichts GG hatte einen Arbeitsaufwand wenn auch nur einen geringen. :)

  • Streamer Vote

    Das ist aber eine sehr anmassende Meinung. ...Menschen wie du, die Welt gerne hätten...

    Du sagst Sätze wie Ich habe schon viel für Menschen gemacht, ich hab schon viele Leute unterstützt usw.

    Das möchte ich auch nicht bezweifeln aber warum musst du es erwähnen? Was trägt das dazu bei?

    Mein Alter steht in meinem Profil. ;) Lebenserfahrung erhält man übrigens nicht unbedingt durchs Alter. Und nein es muss keine Lebenseinstellungsdiskussion werden. Und ich bin schon ne Zeit lang in der echten Welt unterwegs aber danke dass du mich willkommen heißt und mich aufgrund meiner Meinung so einschätzt als würde ich dir in irgendwas nachstehen. :)

    Aber ich möchte mich nicht in Ausreden flüchten und sagen so ist nunmal die Welt, das können wir nicht mehr ändern. Wenn Menschen zu müde sind um zu kämpfen haben sie schon längst verloren. Aber lassen wir das, ja da sind wir 2 von Grund auf verschieden. :)

    Aber da du ja das Ganze aus andern Perspektiven betrachtest dann analysieren wir doch mal deinen Vorschlag auch von dieser Seite her. Dann gehen wir das ganze eben faktisch an wenn du so möchtest.

    Du sagst ja es gibt keinerlei materiellen Wert bei einem solchen Dirtblock.

    Allerdings ja scheinbar einen nennen wir es Prestige wert. "Schaut wie toll ich bin weil ich viele Streamer unterstütze."

    Du sagtest ja vorher bereits die Leute machen Dinge vor allem um zu zeigen und zu beweisen dass sie diese gemacht haben. ;)

    Dann solltest du das ganze aber so sehen.

    Ein Streamer bekommt einen Rang geschenkt dafür dass er Leute animiert für ihn zu voten. Der Server hat in erster Hinsicht keinerlei Nutzen davon. Langfristig gesehen werden allerdings erfolgreiche Streamer eventuell neue Leute auf diesen Server ziehen und dementsprechend für Zuwachs sorgen.

    Ein Streamer erhält ja den Rang nur unter diesen Voraussetzungen.

    Wenn du sagst dass dieser Block keinen Wert hat wieso sollte man ihn dann überhaupt einführen? Du entkräftigst deinen Vorschlag mehrfach mit deinen eigenen Argumenten. Du sagst die Spieler möchten etwas erhalten damit sie etwas tun.

    Wenn das aber keinen Wert hat, warum sollte es sie dann dazu bewegen zu voten? Vor allem warum sollte dieser Dirtblock sie dazu anregen dauerhaft zu voten?

    Du sagst selbst dass die meisten deshalb trotzdem nicht voten würden. Vor allem die Geier nicht.

    Aber eben diejenigen 20 von 200 die für einen voten sind genau die "nicht Geier". Die machen das auch ohne den Dirtblock also ohnehin schon. Wieso bringt es dann denn was diejenigen zu Entlohnen welche bereits voten?

    Dadurch werden ja die Zahlen für einen Streamer dennoch nicht steigen. Damit wirst du ihnen weiterhin nicht unter die Arme greifen?

    Also wem bitte bringt dann dieser Vorschlag etwas?

    Lediglich den Leuten die sich wie du so schön sagst, einen Stack Dirtblöcke ihres Lieblingsstreamers einverleiben möchten. ^^

    Zitat von pathosFM

    Ich habe letzte Tage regelmäßig für einen Streamer gevotet, der seinen Stream gestartet, sich in einen afk-Brunnen gestellt hat und in die Schule gegangen ist. Im Stream konnte man immer den aktuellen Code sehen. Fand ich gut. Keine Werbung, keine Verlosung und die ständigen Runden waren sehr beruhigend. :)

    Siehst sowas mein ich. Das ist ein Griefergames Meditationsstream. Das ist innovativ, neu und genau das richtige für Leute die sich auch ein 5h Meeresrauschen Video anschauen. ;)

    Solch einfache aber geniale Ideen sollte es öfters geben ;)

  • Streamer Vote

    Zitat von HaKuJo

    Also entweder man setzt die erforderlichen Votes erheblich runter, was dazu führen könnte das es zu leicht wird, oder man bringt die Zuschauer mehr mit ein.

    Indem man ihnen z.B. die Möglichkeit gibt zu zeigen für wen sie gevoted haben

    Also erstmal abwarten. Es ist noch nicht mal die erste Vote Periode für das System rum. Dann hat man die Zahlen und kann sich überlegen was das Sinnvollste ist.

    Und was deine Ansicht der Welt betrifft. Nur weil ein Großteil der Menschen sich manipulieren lässt und diesen einfachen Weg wählt, heißt das nicht dass man sich anpassen muss. Es ist zwar schwer jeden Tag durchs Leben zu gehen und sich richtig, nett, menschlich und gut zu verhalten aber so macht man das halt. Gerade wenn einen mal alles ankotzt und es bei einem Grad nicht gut läuft, ist es schwer sich für andre einzusetzen. Aber das macht halt gute Taten aus. Da hält einen auch nicht dieses /vote System auf jemanden zu unterstützen.

    Warte doch bitte erstmal ab was tatsächlich bei rumkommt am Ende der 30 Tage. ;)

  • Streamer Vote

    Und genau dieses Denken ist das was diese heutige Gesellschaft so schrecklich gemacht hat. Diese ich ich ich Gesellschaft. Es ist die Last der Zuschauer momentan. Wo ist das eine Last? Jeder fragt sich immer was bekomm ich dafür und wie kann ich es so machen dass jeder sieht dass ich was gutes getan hab? Ich muss nicht spenden um es anderen Leuten unter die Nase zu reiben. Ich kann das auch aus freien Stücken machen einfach weil ich wirklich gutes vollbringen will. Ich brauch auch keine Auszeichnung dafür wenn ich jemandem helfe. Ich kann auch einfach von mir aus ein guter netter Mensch sein und andere unterstützen. Und selbst wenn es ein nichtiges Item ist. Es ist nicht nötig. Der Grund für eine gute Tat sollte immer sie selbst sein und nicht eine Anerkennung dafür oder ähnliches. Das macht die Tat nicht mehr gut wenn sie aus den falschen Beweggründen begangen wird.

    Du sagst du möchtest was für die Streamer machen um sie zu unterstützen? Auf der anderen Seite ist es dir aber zu mühselig auf Dauer dieses /vote System zu benutzen.

    Dann überleg dir einen Verbesserungsvorschlag welcher das System vereinfacht für die Leute um zu voten ohne dass es schnell ausgenutzt werden könnte.


    Und dass man von Anfang an Verbesserungsvorschläge einbringt weil man das System zu schwierig findet, wenn man noch gar nicht weiß wieviel Leute diesen Rang erhalten? Vielleicht bekommen ja 3 Leute diesen Monat den Rang. Du weißt doch noch gar nicht ob es so ist. Nach nem Monat werden wir sehen wieviel den Rang haben. Dann wird das Team die Zahlen auswerten und sich überlegen ob es so sinnvoll ist. Vielleicht hat auch 3 Monate lang noch niemand den Rang und ist noch nicht mal bei der Hälfte der Stimmen. Dann werden sie das System auch bestimmt anpassen und einfacher machen damit es zumindest einer oder zwei Streamer schaffen können.

    Ich sage gib dem ganzen erstmal auch ein bisschen Zeit und warte ab wie effektiv dieses System wirklich ist. Ohne gesammelte Daten kann man nix beurteilen, so ist das halt. :)

  • Streamer Vote

    Ich mag dir recht geben dass es schwer ist votes zu erhalten aber wie gesagt ich denke immer noch das wäre der falsche Weg.

    Vielleicht müssen sie die Berechnung angleichen, das System ist ganz neu und das muss sich alles noch bissl einpendeln. Aber die ersten 30 Tage sind noch nicht mal rum und jetzt sowas einzufordern macht auch gar keinen Sinn zu diesem Zeitpunkt. Es ist wirklich im Bereich des Möglichen diese /votes zu sammeln. Das System sollte noch paar Perioden laufen und dann kann man erste Schlüsse darausziehen, weil man dann dementsprechende Zahlen hat.

    Und dennoch denke ich dass man mit gutem Content auch genau die richtigen Leute zieht. Man muss halt dazu sagen streaming ist entertainen, sprich Unterhaltung. Entweder man kann sowas oder nicht. Klar wächst man mit der Zeit aber die Grundlagen muss man im Blut haben. ;)

  • Streamer Vote

    Darum geht es gar nicht. Ich gucke erst recht die kleineren Streamer aber halt eben diese, die dann guten Content bringen. Verlosungen und Give aways sind für mich eben nicht relevant. Aber wenn einer zb Sachen zum Farmen erklärt oder andere Sachen bringt welche sich absetzen vom GS bewerten etc, dann unterstütze ich das gerne und dann aber regelmäßig. Weil das sind für mich Streamer welche ich abonniere und für die ich auch vote. Ich will nicht sehen wie Sachen verlost werden. Bei einem Streamer will ich bisschen Infos erhalten oder lustig unterhalten werden zb.

    Es ist eben nicht jeder dafür gemacht zu Streamen. Deshalb sollte dieser Rang meiner Meinung nach nicht leichtfertig vergeben werden. Die meisten youtuber guck ich aus genau diesem Grund nicht. Der Content zieht mich einfach nicht an. Es gibt aber wenige Ausnahmen welche ich abonniere, weil ich das gut finde.

    Dein Zitat auf das Equipment bezogen musst du von der Argumentationskette sehen. Die Kette beginnt nämlich bei

    Zitat von Monkey_D_Moi

    Das Problem der meisten Streamer ist dass sich das alles recht ähnelt. Giveaways, Streamboss, Verlosung, Spieleabend usw. Das is einfach langweilig und bringt nur kurzfristig paar Leute zum followen und unterstützen, da der Inhalt einfach ned spannend ist. Klar ist es schön dass ein Streamer mal was verlost aber das sollte nicht das Hauptaugenmerk von ihm sein.

    Vielleicht mal bissl mehr Minecraft Content. Sachen erklären. Ein paar Tricks den Leuten zeigen die neue Spieler gar ned kennen usw. Einfach inhaltsreiche Streams bei denen man gern zuschaut. Klar gibt es Ausnahmen aber 99 Prozent der Streamer hüpfen ein bissl rum und gehen ein bissl auf den Chat ein. Das wirkt langweilig. Am schlimmsten is es wenn sie dann gar ned wissen was sie sagen sollen etc, eventuell noch schlechtes Equipment haben, also der Sound qualitativ miserabel ist usw.

    Für solche Leute würde ich nicht voten.

    Das heißt

    Priorität Nummer 1: Content

    Priorität Nummer 2: Art und Weise, informativ

    Humorvoll etc, wie bringt der Streamer das rüber.

    Priorität Nummer 3 und somit an letzter Stelle: Technische Voraussetzungen.


    Wenn 1 und 2 erfüllt sind is mir völlig egal wie schlecht das Equipment ist. Aber wenn jemand content Verlosungen hat. Dann seh ich wie er nur das macht in seinem Stream und bissl am Spawn rumhüpft und der jetzt als Sahnehäubchen noch schlechte Qualität hat. Warum sollte ich für so jemanden voten?

    Bitte die Argumente von mir nicht auseinanderziehen. ;)

    Ich habe oft genug in dem Beitrag erwähnt dass es um Content geht und die Art und Weise wie man diesen verpackt.

    Dahingehend würde ich also natürlich jemand bevorzugen der tolle Themen streamt. Dafür würde ich schon voten. Wenn er das ganze noch toll rüberbringt dann erst recht und ihn auch abonnieren und regelmäßig unterstützen. Dann ist die Qualität völlig egal, ganz im Gegenteil dann bin ich sogar bereit paar € zu spenden für gutes Equipment. Weil ich finde gerade solche Streamer hätten es verdient gefördert zu werden. Aber jetzt mal Hand aufs Herz wieviele Streamer sieht du mit nem Giveaways, Verlosungen etc Status auf den CBs joinen. Wenn ich dann dem stream beitrete und das 15 min verfolge und feststelle es ist das gleiche wie überall anders auch, dann mach ich diesen wieder aus. Wenn aber jemand joined mit /livestream wir bauen einen Biergarten

    /livestream Wir erklären das Handeln mit Villagern

    /livestream wie baut man eine Wasserutsche auf GG

    /livestream welcher CB macht die günstigsten Preise. HEUTE: Quarzblöcke

    Usw dann spring ich da sofort rein.

    Man muss nicht immer die paar Sachen machen welche es bereits gibt.

    Und jetzt mal Hand aufs Herz, wie sieht denn der Status und content von den meisten aus?

    Ich denke mal wir beiden sind der gleichen Meinung und ich find es Traurig dass durch diese ganzen Geier Streams die meisten guten leider untergehen. Weil diese Geier gehen zum Großteil nur da rein um das Geld abzustauben und springen dann in den nächsten Stream sobald die Verlosungen vorbei sind.

    Deshalb bekommen die Streamer auch keine Votes weil sie ziehen einfach die falschen Zuschauer an. Die unterstützen einen nicht und erst recht voten die nicht wenn sie nichts dafür bekommen.

    Und genau deshalb will ich nicht dass die Leute dann noch mit was anderem gelockt werden wie diesen Blöcken fürs voten. Geier Gesellschaft. Sorry dass ich das sagen muss aber gute Streamer haben das nicht nötig. Und der Vergleich zu anderen Streamer Bereichen rührt daher dass es welche gibt die vll 2 mal im Jahr eine Verlosung machen aber einfach top Content bringen. Die ziehen dann auch die Leute an.

    Siehst du jetzt wie ich das meine? Wir sind da wirklich ziemlich der gleichen Meinung.

  • Forum: Neue Reaktionen / Emojis

    Es geht nicht darum was neues zu machen. Es ist einfach so, jemand bringt zb einen Vorschlag so wie du:

    Person A sagt: hey find ich cool also => gefällt mir

    Person B sagt: man guter Vorschlag das wollte ich auch schon oft schreiben also => danke dafür

    Auch möglich wenn du jemandem recht geben willst der deine Meinung teilt oder diese weiter ausführt etc

    Person C findet deinen Vorschlag oder eine Antwort einfach nur amüsant also => haha

    Schade und Traurig wird eigentlich verwendet wenn ein Teamler was ablehnt oder ne schlechte Änderung kommt etc.

    Und für alles andere wie Kritik etc sollte man das halt ausführlich beschreiben.

    :P Ist das gleiche wie Haha unterm Strich

    8-):thumbup: usw ist das gleiche wie gefällt mir

    Deine anderen smileys geben eh keine eindeutige Reaktion wieder oder was soll ein 😈 smile ausdrücken?

    Teuflisch gut ? Also wieder => gefällt mir

    Teuflisch böse also eigentlich wieder => haha

    Verstehst alle Reaktionen sind somit sinnvoll vergeben und man hat lediglich die Möglichkeit konstruktive oder negative Kritik argumentativ anzubringen damit in den Beiträgen eine sinnvolle Diskussion entsteht. ;)

  • Kennzeichnung der Streamer/Streamer+

    Zitat von IchFlex_DeineEx

    Hey,

    Also ich schließe mich den Meinungen oben an, das ein eigener Rang zu "krass" wäre. Was man aber als Alternative machen könnte wäre eine Trophäe die heißt: Du hattest / hast den Streamer(+) Rang auf GrieferGames.

    Ich würde das ganze sogar nur für denn + Rang anbieten die Trophäe zu erhalten. Für nen normalen Streamer finde ich ist das schon zu viel des Guten. Es soll ja was besonderes und schwer zu erhaltendes sein. Wenn hier jeder 2te sowas hinterhergeworfen bekommt fände ich das nicht gut. Also wenn dann überhaupt nur für den + Rang egal ob Trophäe oder Forum Rang.

  • Streamer Vote

    Nein ich finde man sollte nix erhalten dafür dass man seinen Streamer unterstützt. Der Streamer ist letztendlich verantwortlich dafür ob man ihn hoch votet oder nicht. Er sollte halt guten Content bringen und sich von der Masse abheben, dann machen die Leute das auch gern. Einen guten Streamer unterstützen zu wollen sollte Anreiz genug für für Leute sein.

    Das Problem der meisten Streamer ist dass sich das alles recht ähnelt. Giveaways, Streamboss, Verlosung, Spieleabend usw. Das is einfach langweilig und bringt nur kurzfristig paar Leute zum followen und unterstützen, da der Inhalt einfach ned spannend ist. Klar ist es schön dass ein Streamer mal was verlost aber das sollte nicht das Hauptaugenmerk von ihm sein.

    Vielleicht mal bissl mehr Minecraft Content. Sachen erklären. Ein paar Tricks den Leuten zeigen die neue Spieler gar ned kennen usw. Einfach inhaltsreiche Streams bei denen man gern zuschaut. Klar gibt es Ausnahmen aber 99 Prozent der Streamer hüpfen ein bissl rum und gehen ein bissl auf den Chat ein. Das wirkt langweilig. Am schlimmsten is es wenn sie dann gar ned wissen was sie sagen sollen etc, eventuell noch schlechtes Equipment haben, also der Sound qualitativ miserabel ist usw.

    Für solche Leute würde ich nicht voten.

    Es gibt Youtube Streamer aus anderen Bereichen welche sich jedes Mal richtig Mühe geben bei Ihrem Content. Diese haben aber auch gerade deshalb 200000 Abonnenten und mehr. Sie machen sich die Mühe Inhalte zu Streamer welche Ihre Community interessieren.

    Bei GG Streamern ist das wie gesagt nicht der Fall.

    Das ist die Ursache warum sie alle beim Voting so schlecht abschneiden. Den Spielern etwas zu schenken und sei es noch so gering sehe ich absolut nicht ein nur weil sie ihren Streamer eine Stimme geben. Es soll ja hier auch ned jeder X beliebige Streamer einen Rang erhalten. Den muss man sich hart erarbeiten. Sonst hätte ja jeder 3te Streamer plötzlich diesen Rang. Ich finde es gut dass GG bewusst die Formel hingeschrieben hat, wie sie auf diese Zahl kommen. Wie gesagt bei einem guten Streamer der nicht nur paar "Geier" mitzieht die bei ihm was abstauben wollen sondern der interessanten Content bietet, wird seine Community auch voten. Weil das dauerhafte Abonnenten sind welche ihn genau deshalb verfolgen. :)