Beiträge von FreakyFreeke

Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/

  • PetzniefHRO (jetzt Niemerix) hat unseren Clan verarscht und gescammt

    ah ok, danke für die erklärungen

    schließe mich wesley an, wenn man items aus einem Projekt einfcah für sich behält ist es scam. im übrigen ist es ja wohl nicht die aufgabe des besitzers diesen hinterherzurennen. also wenn der remover sie gefressen haben sollte und sie nicht ersetzt werden ist es für mich ebenfalls scam

    beim verkauf kann ich ja auch nicht einfach in den remover schmeißen und dann sagen, oh da hab ich nicht drauf geachtet und mit dem geld abhauen.

  • Glas über Kartenfläche zerstört Unsichtbarkeitseffekt

    Hey, ich hatte es abgebaut, weil ich eine Karte gebaut hab und ich dachte ihr hättet die rechte das selber aufzubauen sorry.

    Hab bisschen was aufgabut und zufällig noch was rausgefunden,

    mit glas ist alles kleinergleich -1 unsichtbar
    ohne glas ist alles kleinergleich 0 unsichtbar

    man sieht die smaragdblocke, man sieht das obsi, aber man sieht nicht die blöcke die in Ebene -1 liegen

  • /status in cloud

    Ich finde die Idee ist nicht so blöd. Ich kann zwar den punkt mit dem Nerven nachvollziehen, aber ich glaube nicht, dass es der Fall wäre. Bei vollen CBs hatte man früher auch immer viele Status Nachrichten gehabt und ob ich jetzt eine Statusnachricht habe oder online komme und die cloud begrüße wie es aktuell jeder macht und dann vll noch meine Werbung reinschreibe, macht den Kohl auch nicht fett.

    Ich persönlich mag die Nachrichten und lese sie eig gerne, weil man dann immer weiß wer so da ist und was die Leute so für Projekte haben und so.

    Allerdings hat die Cloud aktuell auch nur 300-400 Spieler, wenn da wirklich viele dazukommen, kann es schon nerviger werden, gerade wenn mal wieder so ein Tag ist wo alle ständig fliegen....Ein Cooldown würde dem aber auch wieder abhilfe verschaffen.

  • explizit sexuelle karten verbieten

    zum ersten Absatz:

    Ja gebe ich dir Recht künstlerische Freiheit ist nen schwieriges Argument. Habe Bilder teilweise zwar schon stärker verändert, machen aber die wenigsten. Trotzdem zeigt man über seine Karte ja einen Teil der eigenen Persönlichkeit.

    zum zweiten Absatz: Dies habe ich so nie gesagt, bitte dreh mir nicht die Worte im Mund um. Ich kritisiere es ja selbst, dass eine Frau oben ohne nicht erlaubt ist, aber ne Frau in einem eindeutig sexuellen Kontext mit extremen Machtgefälle schon. Und GG ist schon Teil der Entwicklung von Kindern, sonst würden wir diese Disskussion nicht führen.

    Wenn ihr meint, dass man da so super leicht differenzieren kann, dann kann ich da schlecht was gegen sagen. Ich glaube aber echt nicht daran. Jeder für sich könnte die Bilder wahrscheinlich einordnen und wenn man dann zusammenkommen würde dann hätte jeder die Bilder an den Enden des Spektrums wahrscheinlich gleich eingeordnet, aber dazwischen gäbe es massive Unterschiede.

    Ich kann nachvollziehen, dass man sich den Stress von klaren Regeln abzuweichen nicht antun möchte.

    Ich würde gerne mal von jemandem einen wirklich konkreten Regelvorschlag hören. Und Bilder mit sexuellen Inhalten oder Sexapeal ist nicht konkret..... Ich kann mir vorstellen wenn man dem Team etwas an die Hand gibt mit dem sie am Ende auch arbeiten können und nach dessen Regeln, die meisten Menschen die Karten gleich einordnen würden, würden sie sich eher überlegen etwas zu machen.

    Aber bedenkt bitte in dem Moment, in dem sie etwas ändern, brechen sie ihr Wort gegenüber vielen Spielern, die dann zu Recht sauer sind, dass die ganze Arbeit umsonst war. Man fragt ja nicht umsonst nach ob man gewisse Bilder bauen darf oder nicht.

    Und diese Argumente mögen für euch weniger wiegen, aber ihr müsst die Regeländerung am Ende auch nicht ausbaden.

  • explizit sexuelle karten verbieten

    ah jetzt verstehe ich deine Frage.

    Ein Nachteil wäre zum Beispiel, dass man die künstlerische Freiheit extrem einschränkt. Und Kunst ist nunmal eine Art seine Gefühle und Interessen auszudrücken und das sollte man nicht einschränken.

    Ein Nachteil für die Kinder wäre, dass man Ihnen ein völlig falsches Signal liefert, wenn man sagt so etwas wäre verboten und man müsste es versteckten. Eine nacktere Frau ist doch nichts was grundsätzlich anstößig sein sollte. Wir sollten an unseren Kinder nicht diesselben Scheiß Werte weitergeben, dass ein Mann im Prinzip so nackt sein darf, wie er möchte und das völlig ok ist, aber bei einer Frau ist das ganze problematisch. Das trägt zum einen nicht zur Gleichberechtigung bei und zum anderen führt es zur Übersexualisierung des weiblichen Körpers. Wenn man "alles" verbietet dann können wir uns nicht weiterentwickeln.

    Und mal abgesehen von der ganzen Gesellschaftskritik, wie stellst du dir denn die Regelung vor, sodass das Ganze nicht in Willkür ausartet oder die Leute schlupflöcher finden? Denn mein Hauptpunkt ist ja eig, dass ich es als schwierig empfinde eine bessere/gute andere Regel zu finden. Und ich empfinde das schon als ein sehr gutes Argument eine bestehende Regel nicht zu ändern.

    Jeder von uns hat eine eigene Definiton des Begriffes Sexappeal. Einige empfinden einen Bikini als nomales Kleidungsstück andere als sexy. Wirklich "alles in die Richtung zu verbieten" würde bedeuten, dass weibliche Figuren auf Karten nicht mehr zu finden sind. (Wenn man davon ausgeht, dass es gleichberechtigterweise auch für männliche Figuren gilt, dann viele von denen ebenfalls).

    Und man muss an dieser Stelle auch ganz klar sagen, dass sich Griefergames mit Ihrerer Regelung klar in dem Rahmen befindet, den auch viele andere weitaus größere Plattformen gesetzt haben. Warum sollten sie hier strenger agieren als die Norm?

  • explizit sexuelle karten verbieten

    Es tut mir leid, wenn ich das falsch verstanden habe. Ich habe ich habe einen mega langen wall of text geschrieben, dass dsie Grenzen sehr fließend und subjektiv sind und man da eben keine eindeutige Regelung finden kann, wenn man nicht die nimmt die aktuell gilt. Und du schreibst drunter was dagegen spricht einfach allesm zu verbieten.

    Und meine Antzwort bleibt dieseelbe wie eben. Wenn man alles verbietet, dann untersellt man immer einen sexuellen Kontext und sexualisiert den weiblichen Körper immer. Auch wenn es unangebracht ist.

    Beipiele, ich darf keine Karte bauen wie eine Mutter ihr Kind stillt, wenn man dabei die Burst zu sehr sieht.

    Arielle ist schon ziemlich nackt unterwegs, Karten von ihr sollte man dann auch verbieten.

    Das sind extreme Beispiele, wenn man alles verbieten möchte.

    Wann etwas zu sexuell ist, ist je eine persönliche Entscheidung. Wo will man da die Grenze ziehen. Wäre eine leicht bekleidete Frau ok? Wäre eine Frau die irgendwo gefesselt ist aber vollständig bekleidet ist ok? Was ist mit wenn ihre Kleidung sehr Körperbeztont ist, ist es dann wieder nicht ok? Weibliche Anime Figuren werden häufig sexualisiert, darf man die dann grundsätzlich nicht bauen?

    In dem Moment wo das Team sich für andere nicht so klare regeln entscheidet und anfängt nach subjektivem empfinden zu sagen was ok ist und was nicht, müssen sie sich garantiert viel damit rumschlagen, warum der eine etwas darf und der andere nicht.

    Ich sage nicht, dass ich die aktuellen Regeln ideal finde, aber ich sehe auch nciht wie man andere klare Regeln schaffen könnte. Denn egal was man machen wird. Es wird auf der einen Seite Leute geben, die es bis zum äußersten ausreißen und auf der anderen Seite werden Karten verboten sein, die absolut nichts mit Sex zu tun haben. So wie es jetzt ist, ist es aber immerhin keine Willkür.

  • explizit sexuelle karten verbieten

    Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es für dieses Thema eine gute Lösung geben wird. Ich habe mir zwar nicht alles durchgelesen würde aber gerne noch ein paar Sachen sagen, vom denen ich mir vorstellen kann, dass sie vll noch gar nicht erwähnt wurden.

    Das Problem fängt doch schon damit an festzulegen, was überhaupt ein sexueller Inhalt ist und was nicht. GG hat versucht es sich sehr leicht zu machen und hat gesagt, man darf keine Nippel bei Frauen sehen und keine primären Geschlechtsorgane. Das sind klare Regeln und es ist nach diesen Regeln sehr leicht zu sagen, welche Karten erlaubt sind und welche nicht. Allerdings kann man diese Regel auch ziemlich krass und bis zim äußersten ausreizen.

    Ich persönlich fand es schon immer lächerlich, dass eine Karte auf der eine Frau nackt, in einem ästhetischen und nicht unbedingt sexuellen Kontext zu sehen ist, verboten wird, aber eine Karte wo eine Frau leicht bekleidet und in einem eindeutigen Machtgefälle sexuell dargestellt wird, erlaubt ist.

    Aber es ist auch einfach deutlich schwieriger dort eine klare Grenze zu ziehen, was noch ok ist und was eben nicht mehr. Weil das ganze dann einfach irgendwann eine Gradwanderung wird und im Auge des Betrachters liegt. Es gibt einfach keine klare Trennlinie mehr.

    Von daher kann ich schon nachvollziehen warum das Team so entschieden hat und die Regeln so sind wie sie sind.

    Ich persönlich finde generell nicht, dass GG ein geeigneter Ort für Kinder ist und würde meine Kinder hier auch nicht unbeaufsichtigt drauf spielen lassen. Das gilt aber auch generell fürs Internet.

    Ich glaube niemand kann es verneinen wenn ich sage, dass es schon einige ganz schön krasse Motive auf GG gibt, bei denen sich jeder mal fragt: Muss das sein? Aber wie gesagt sehe ich das Problem darin, wo man genau die Grenze zieht. Wenn es Bilder sind auf denen Frauen freizügig und sexy gezeigt werden, wie sie es auch in jedem Action Film oder Spiel der Fall wäre, dann empfinde ich das nicht als too much und völlig in Ordnung. Ich finde es nicht einmal schlimm, wenn man den Nippel sieht, da der eh übersexualisiert wird und ich der Meinung bin, dass Frauen den ruhig zeigen können sollten, wenn sie das denn möchten.

    Als zu problemtaisch empfinde ich es, wenn Kinderfiguren sexualisiert werden oder Frauen in einem eindeutig sexuellen Kontext (weit über sexy hinaus) am besten noch mit einem extremen Machtgefälle dargestellt werden.

    Aber wie gesagt ist mir auch bewusst, dass es schwieriger wird da eine Grenze zu ziehen. Zumahl die Debatte an sich, ja gerade noch on unserer Gesellschafft heiß disskutierr wird und es nichtmal dort eine eindeutige Antwort gibt, was zu viel ist und was nicht. Deswegen würde ich persönlich jetzt nicht von Griefergames verlangen dort eine angemessene Lösung zu finden. Das Thema ist einfach nicht so schwarz weiß, wie manche es hier darstellen.