Hört doch mal auf immer auf die ganzen Rang Features zu geiern xD.

Nein mal Spaß bei Seite, ich finde die Idee nicht gut, weil ich finde man sollte die ganzen Rang Features nicht wertlos machen. Mal wird da nen Features entzogen, mal für alle öffentlich gemacht, mal abgeändert). Wenn das so weiter geht haben wir mal übertrieben nur noch ein anderen Tag als Leute mit niedrigen Rängen. Ein Hologramm lässt sich über 2 Wege bekommen, nämlich A - den Rangkauf von Titan oder höher und durch das Kisten öffnen. Ich finde diese Wege reichen auch, damit auch ein Hologramm nen bisschen besonders bleibt. 3-5k für so nen Hologramm währe wenn es umgesetzt würde auch viel zu billig sein, zumindest meiner Meinung nach. Auch ohne Geld auszugeben kann man an ein Hologramm kommen, indem man es aus den Vote Truhen zieht.

Zitat von NKOTB12

Zitat von Jackenaut

Ist es zwar toll seinem GS etwas Abwechslung zu geben, würde mich aber auch etwas stören, weil dann die Besonderheit bestimmter Admin Ränder verschwindet.

rein aus Interesse daher du jetzt schon der zweite bist der das behauptet. Welche besonderen Adminränder meinst du denn? Würd ich mir gern mal ansehen weil von meinen Beispielen kenn ich nur die bunte Wolle von Zwieback die er macht wenn er keinen Bock auf nen vernünftigen Rand hat oder ihm nix passendes einfällt xD

Es gibt viele, welcher CB und ph die sind weiß ich nicht mehr genau, aber bei /p h antiscammer auf CB22 ist z.B. eine (glaube ich zumindest ) dazu hatte nen ehmaliger Clanbuddy auch so ne Wand, hat das GS aber verkauft von da her weiß ich den ph nicht.

Hey,

bei machen MM-Listen kannst du dich bewerben oder Vorgeschlagen werden, wie bei der von OG und RealMates. Bei der ich sag mal bei "echten" Trusted MM Liste von verbvllert_ kannst du dich zwar auch bewerben, wirst aber direkt abgelehnt. Soweit ich weiß schaut er wer da drauf kommt und nimmt Vorschläge von Spielern entgegen, nur halt Eignenvorschläge nicht.. (Also die die auf der Liste sind)

Zitat von JulCrafter03

Zitat von imax4

Naja was ist wenn sich das GS erst nach ein paar Sekunden restet? Da kann man dann Beacons oder so abbauen und man bekommt die auf dem andern Plot wieder = Dupen.

In so einer kurzen Zeit könnte man maximal 1 oder 2 Beacons abbauen, selbst mit Break. Zudem wird das Plot kurz nach dem Kopieren gelöscht. Und das als Dupe-Bug auszunutzen, bringt bei den Kosten von 10k oder mehr pro Plot nichts.

Naja man kann Redstone Maschienen bauen, die nen Block unter nen DragenEgg weg ziehen, mit Schaltungen können sich so X Beliebig viele Dupen lassen.

Zitat von JulCrafter03

Zitat von imax4

Gittare ich glaube nachdem du 4 mal geschrieben hast: Die Idee hat potenzial hat es glaube jeder verstanden das du das so findest.

Aber mal spaß bei Seite. Ähnliche Vorschläge wurden soweit ich weiß schon Vorgeschlagen und abgelehnt. Die Serverperformenz würde wahrscheinlich extrem drunter leiden und die dupe Gefahr währe da. Dazu wird es auch bei größeren GSen wahrscheinlich auch zu "Mergebugs" kommen, wo dann das GS beschädigt werden würde. Wenn man wirklich den CB wechseln will, verkauft man sein GS und kauft oder baut sich auf dem neuen CB nen Plot. Das ist jetzt auch nicht der größte Aufwand. Klar währe der Vorschlag nen Nice-to-have, aber nicht wirklich nötig und die risiken währen auch zu hoch.

Ich fasse hier einmal die Lösungsideen zusammen:

Dupe Bugs mit Kisten etc.:

• Kisten, Öfen, Trichter, ... werden nicht übernommen sondern mit einem Filter gelöscht. Der Spieler wird darauf hingewiesen.

Serverperformance:

• Diese Verschiebungen werden direkt nach dem Serverneustart übernommen, sodass die Spieler nicht von den verursachten Laggs beeinträchtigt werden. Generell kann übernommen werden, dass kritische Gegenstände nicht kopiert werden. Zudem wird das Plot nach der Bestätigung des /Umzug Befehls sofort gelöscht und erst am nächsten Tag auf einen anderen CB übertragen. Zudem wird das Ursprungsmerge des Spielers aufgelöst, nur die Plots an sich bleiben bei dem Besitzer. Es kann zudem eine Obergrenze für Plots geben.

Mergebugs:

• Die Plots werden nur auf vorgemergte Plots übertragen, die größer oder genau so groß wie das kopierte Plot sind und auch die selbe Form besitzen. Der Besitzer ist zudem dafür verantwortlich, dass es zu Fehlern kommen kann.

Edit: Klar, so ein Plugin ist sehr aufwendig zu programmieren, aber ich denke, dass, wenn es nicht zu Performance Problemen kommt, kein Spieler ein Problem mit diesem Plugin haben sollte. Es benachteiligt das Spielgeschehen ja, außer, dass eventuell einige Grundstücke plötzlich auf einem anderen CB zu finden sind.

Alles anzeigen

Naja was ist wenn sich das GS erst nach ein paar Sekunden restet? Da kann man dann Beacons oder so abbauen und man bekommt die auf dem andern Plot wieder = Dupen.

Zitat von XPsychedelicX

Zitat von imax4

Ich glaube ihr vergesst das das voten den Server unterstützt, dass tut das tägliche Anmelden ehr weniger

True dann sollte man aber da vlt ein bisschen besseren Stuff reinmachen ^^

Hab da echt mal viele geöffnet das beste waren 200$ :O

Jo dafür gibt es auch schon Zahlreiche Vorschläge, ich hoffe dass mal einer angenommen wird

Ich glaube ihr vergesst das das voten den Server unterstützt, dass tut das tägliche Anmelden ehr weniger

Gittare ich glaube nachdem du 4 mal geschrieben hast: Die Idee hat potenzial hat es glaube jeder verstanden das du das so findest.

Aber mal spaß bei Seite. Ähnliche Vorschläge wurden soweit ich weiß schon Vorgeschlagen und abgelehnt. Die Serverperformenz würde wahrscheinlich extrem drunter leiden und die dupe Gefahr währe da. Dazu wird es auch bei größeren GSen wahrscheinlich auch zu "Mergebugs" kommen, wo dann das GS beschädigt werden würde. Wenn man wirklich den CB wechseln will, verkauft man sein GS und kauft oder baut sich auf dem neuen CB nen Plot. Das ist jetzt auch nicht der größte Aufwand. Klar währe der Vorschlag nen Nice-to-have, aber nicht wirklich nötig und die risiken währen auch zu hoch.

Heyho,

ich habe ein kleines Problem. Ich würde gerne meinen YouTube Account in dem Raster "Über mich" verlinken, bekomme es aber leider nicht hin.

Dort steht ja:

Gib hier den YouTube-Benutzernamen von deiner Kanal-URL ein. Beispielangabe: https://www.youtube.com/BENUTZERNAME

Als erstes habe ich nur meinen Benutzernamen "imax4" probiert. Das ging nicht. Dann habe ich https://www.youtube.com/imax4 probiert, da stand "Ungültige Angabe". Dann habe ich es mit meiner Kanal URL (UCBSpi9RYZybJzGeZIuI63Aw) probiert, dies ging auch nicht. Dann habe ich es nochmal mit https://www.youtube.com/channel/UCBSpi9RYZybJzGeZIuI63Aw probiert, dort stand dann wieder "Ungültige Angabe". Kann mir wer sagen was ich da einsetzten muss? Link zu meinem Kanal: https://www.youtube.com/channel/UCBSpi9RYZybJzGeZIuI63Aw

Zitat von Trader

kannst z.b. für gewisse ränge carpentry wie am spawn freigeben.

spieler hat halt kaum auswahl und supream halt die meisten.

Was kann man für gewisse Ränge freigeben?

Zitat von vecez

Zitat von imax4

Wurde schonmal so ähnlich vorgeschlagen und abgelehnt. Wie man auch das abstimmen mit Multi Accs unterbinden könnte, zumindest für die meisten, wenn man 500 oder 1000 Punkte haben müsste um abzustimmen.

Noch eine weitere Idee, die 2. Accounts verhindert oder erschwert wären das man erst Voten könnte bei einer bestimmten Anzahl von Spielstunden.

So war es ja auch bei den Zufallskisten. Man konnte auch erst welche claimen ab 250 Stunden.

Naja voten mit 2 Accs geht doch klar, man unterstützt den Server und das ist ja die einzige antworderung. Dazu ist das Voten für Anfänger am besten... man darf ja auch für 2 Accs Ränge kaufen. 2 Accs sind ja auch auf GrieferGames erlaubt solange sie auf legalen Weg erworben wurden.

Zitat von vecez

Zitat von imax4

Ja das gebe ich dir recht, dass es die Kommentare und die Reaktionen gibt. Nur die Leute die für einen Vorschlag sind, geben oft kein Like sondern schreiben gar nix, oder schreiben das sie den Vorschlag gut finden und dieser Kommentar wird dann für "Kann durch ein Like ausgedrückt werden" gelöscht, wenn man kein Agument dazu bringt oder sagt wofür das noch nützt. Die die aber gegen einen Vorschlag sind, schreiben in den Kommentaren ihre Kritik und so denkt man dass die Community den Vorschlag größtenteils schlecht findet. (Du kannst ja mal bei der Abstimmung gucken, da haben 5 Leute dafür gestimmt, aber kein Kommentar oder Like gegeben. Das meine ich halt). Dazu traue ich dem Team soviel Kompetenz zu, dass es sehen kann, wenn ein Vorschlag in der Umfrage sehr schlecht ist, die Kommentare aber größtenteils positiv, dass da wohl Multi Accs am werk wahren

---

Da gebe ich dir recht, dass einige Versuchen werden ihre Idee mit Multi Accs durchzuboxen, nur ich glaube das wird die deutliche Minderheit der Leute sowas macht und die meisten Vorschläge Ersteller den Server nur was gutes wollen und dafür nicht betrügen.

Ja. Ich fände die Idee gut. Man könnte ja eine art Bürgermeister für jeden CB wählen der dann den jeweiligen CB vertritt.

Somit könnten mehr Ideen verwirklicht werden und der "Bürgermeister" oder die "Spielervertretung" wäre dann wohl keine Person die probiert zu betrügen.

Wurde schonmal so ähnlich vorgeschlagen und abgelehnt. Wie man auch das abstimmen mit Multi Accs unterbinden könnte, zumindest für die meisten, wenn man 500 oder 1000 Punkte haben müsste um abzustimmen.

Zitat von Monkey_D_Moi

Zitat von imax4

Ja das gebe ich dir recht, dass es die Kommentare und die Reaktionen gibt. Nur die Leute die für einen Vorschlag sind, geben oft kein Like sondern schreiben gar nix, oder schreiben das sie den Vorschlag gut finden und dieser Kommentar wird dann für "Kann durch ein Like ausgedrückt werden" gelöscht, wenn man kein Agument dazu bringt oder sagt wofür das noch nützt. Die die aber gegen einen Vorschlag sind, schreiben in den Kommentaren ihre Kritik und so denkt man dass die Community den Vorschlag größtenteils schlecht findet. (Du kannst ja mal bei der Abstimmung gucken, da haben 5 Leute dafür gestimmt, aber kein Kommentar oder Like gegeben. Das meine ich halt). Dazu traue ich dem Team soviel Kompetenz zu, dass es sehen kann, wenn ein Vorschlag in der Umfrage sehr schlecht ist, die Kommentare aber größtenteils positiv, dass da wohl Multi Accs am werk wahren

---

Da gebe ich dir recht, dass einige Versuchen werden ihre Idee mit Multi Accs durchzuboxen, nur ich glaube das wird die deutliche Minderheit der Leute sowas macht und die meisten Vorschläge Ersteller den Server nur was gutes wollen und dafür nicht betrügen.

Dann musst du aber auch dem Team zutrauen dass sie die gelöschten Kommentare mit der Begründung "kann durch ein Like ausgedrückt werden" zählen können. Somit passt die Statistik wieder. Und wie du siehst haben wir hier nicht einfach nur abgestimmt sondern lieber begründet warum wir es ned für gut empfinden.

Ich will ja auch nicht, dass die Kommentare abgeschaft werden, ich will das man auch den Leute die den Vorschlag gut finden eine Möglichkeit gibt, ihre Unterstützung ohne ich like, was die meisten nähmlich nicht geben, mitzuteilen. Was am besten währe, ist wenn man abstimmt und dann noch ein Kommentar schreibt.

Zitat von aesthetic_tobi

Zitat von imax4

Naja man kann auch für Ingame Money bei Leuten Ränge und Kisten kaufen und das ist von GrieferGames aus erlaubt.

Geht ja trotzdem von einer Person aus, die den Rang quasi dann kauft.

Ja, nur diese hat das Geld dafür und es ist eine Win Win Win Situation. Der Spieler der kauft bekommt seinen Rang, der Verkäufer das Geld und GrieferGames die Euros womit die Server bezahlt werden. Ohne dieses Geld gäbe es nähmlich kein GrieferGams wo wir spielen könnten, aber ich hoffe das wisst ihr.

Zitat von Monkey_D_Moi

ich glaube nicht dass er meint dass es dann bindend fürs Team sein soll. Aber rein theoretisch sieht das Team ja eh die Meinung der Community bei einem Vorschlag. Wenn's jemand gut findet Liked er den Beitrag und wenn nicht schreibt er seine Kritik darunter. Somit is es sogar überflüssig eine ja/nein Umfrage Statistik anzusehen weil die Leute im Beitrag ja eh ihre Meinung schon Kund tun und auch Verbesserungen mit einbringen, welche dann den Vorschlag in vielleicht abgewandelter Form sogar bis zur Umsetzung bringen.

Ja das gebe ich dir recht, dass es die Kommentare und die Reaktionen gibt. Nur die Leute die für einen Vorschlag sind, geben oft kein Like sondern schreiben gar nix, oder schreiben das sie den Vorschlag gut finden und dieser Kommentar wird dann für "Kann durch ein Like ausgedrückt werden" gelöscht, wenn man kein Agument dazu bringt oder sagt wofür das noch nützt. Die die aber gegen einen Vorschlag sind, schreiben in den Kommentaren ihre Kritik und so denkt man dass die Community den Vorschlag größtenteils schlecht findet. (Du kannst ja mal bei der Abstimmung gucken, da haben 5 Leute dafür gestimmt, aber kein Kommentar oder Like gegeben. Das meine ich halt). Dazu traue ich dem Team soviel Kompetenz zu, dass es sehen kann, wenn ein Vorschlag in der Umfrage sehr schlecht ist, die Kommentare aber größtenteils positiv, dass da wohl Multi Accs am werk wahren

Zitat von vecez

Zitat von imax4

Ja das Mulit Accs nicht gut sind steht außer frage, aber nur weil es die gibt zu sagen das es überhaubt keine gute Idee ist finde ich überzogen. In diesen Umfragen wird ja nix entschieden, sondern nur eine Tendenz angegeben. Wenn da jetzt Leute mit ihren Mulit Accs rein trollen ist das zwar blöd aber damit muss man leben. Warum hat man denn z.B. die Kommentar funktion, da können Multi Accs auch reintrollen oder die Reaktionen? Dadurch werden ehr Mulit Accs gefunden

Ansich ist es ja keine schlechte Idee 😀 Problem ist nur das halt leider sehr viel gefaked wird oder versucht wird zu betrügen, hauptsache der eigene Wille/Wunsch wird durchgesetzt.

Finde die Idee nicht schlecht, bloß an der Umsetzung wirds scheitern.

Da gebe ich dir recht, dass einige Versuchen werden ihre Idee mit Multi Accs durchzuboxen, nur ich glaube das wird die deutliche Minderheit der Leute sowas macht und die meisten Vorschläge Ersteller den Server nur was gutes wollen und dafür nicht betrügen.

Zitat von Sullivan95

Zitat von imax4

ja wenn halt jemand das mit 2 Accs machen will, dann kann der das tun, wenn es um eine Abstimmung gehen würde, ob der Vorschlag umgestetzt wird, würde ich dir föllig Recht geben, nur es geht ja drum eine Tendenz zu haben, wie die Com darüber denkt. Wenn da Leute mit mehrfach Accs abstimmen ist das zwar nicht schön, aber akzeptabel

---

Wenn du meine Nachrichten lesen würdest, wüstest du was ich damit meine :/. Ich meine das sich schon bei vielen Vorschlägen eine Tendenz herraus stellen wird, die sich nicht sonderlich verändern wird wenn mehr Leute abstimmen.

Nein das ist überhaupt nicht akzeptabel. Es ist bis heute ein Kinderspiel sich mit 100 Accounts im forum einzuloggen. Deswegen kann man sowas ganz schnell fälschen

Ja das Mulit Accs nicht gut sind steht außer frage, aber nur weil es die gibt zu sagen das es überhaubt keine gute Idee ist finde ich überzogen. In diesen Umfragen wird ja nix entschieden, sondern nur eine Tendenz angegeben. Wenn da jetzt Leute mit ihren Mulit Accs rein trollen ist das zwar blöd aber damit muss man leben. Warum hat man denn z.B. die Kommentar funktion, da können Multi Accs auch reintrollen oder die Reaktionen? Dadurch werden ehr Mulit Accs gefunden

Zitat von pathosFM

Viele Vorschläge wurden bereits vom Rang unabhängig gemacht und von vielen aus der Community als überflüssig und unnötig betitelt. Auch von welchen, die gerade Feuer und Flamme sind, wenn es um die Verbesserung ihres Ranges geht.

Ich bleibe dabei, dass besondere Features nicht durch einen neuen Rang eingeführt werden sollten. Zumindest nicht durch einen, den man im Shop kaufen kann.

Ich hatte bereits in der Vergangenheit vorgeschlagen, dass man durch z.B. Ingame Money einen zeitlich begrenztes Upgrade auf + erwerben könnte. Es käme deutlich mehr auf auf die Spielaktivität an und weniger auf den Geldbeutel.

Naja man kann auch für Ingame Money bei Leuten Ränge und Kisten kaufen und das ist von GrieferGames aus erlaubt.

Zitat von Sullivan95

überhaupt keine gute idee, grund: wie immer troll und 2 Accounts im forum

ja wenn halt jemand das mit 2 Accs machen will, dann kann der das tun, wenn es um eine Abstimmung gehen würde, ob der Vorschlag umgestetzt wird, würde ich dir föllig Recht geben, nur es geht ja drum eine Tendenz zu haben, wie die Com darüber denkt. Wenn da Leute mit mehrfach Accs abstimmen ist das zwar nicht schön, aber akzeptabel

Zitat von IchFlex_DeineEx

Naja also wenn 5 Leute die Meinung von 3,500 Menschen sein soll, dann find ich das bisschen komisch xD

Und danke xD

Wenn du meine Nachrichten lesen würdest, wüstest du was ich damit meine :/. Ich meine das sich schon bei vielen Vorschlägen eine Tendenz herraus stellen wird, die sich nicht sonderlich verändern wird wenn mehr Leute abstimmen.

Zitat von aahja

Zitat von imax4

wurde schon oft abgelehnt

Ja, wahrscheinlich, weil das halt das Scammen zerstört und so keine "Scammer suchen" Videos mehr funktionieren!

Nein, nicht aus dem Grund. Ich scamme nicht und unterschütze auch nicht das scammen, nur ohne Scammer währe GrieferGames deutlich langweiliger. Dazu finde ich das mit solchen Truhen Shop hässlicher werden und der handel von Spieler zu Spieler würde zu grunde gehen. Wenn man nicht gescammt werden will soll man einfach einen MM nehmen.

Zitat von aahja

Was so einen Farmserver angeht wäre es dann auch nice, wenn es dazu auch gleich einen separaten Nether gäbe.

Was das Traden angeht würde ich allgemein auch ein Kisten Shopsystem feiern, da herrscht dann schließlich keine Scamgefahr

wurde schon oft abgelehnt

Zitat von aahja

Zitat von Sasuke_uxhiha

Naja noch etwas negatives ist dass, wenn es so einen Rang geben würde jede 2min im chat stehen würde blabla hat Quiz gestartet xD

Mann könnte ja einen Cooldown von einem halben Jahr machen oder so, oder das Quiz zu starten kostet noch einen bestimmten Betrag, dann würde es nicht so oft passieren.

Vlt. wäre es auch möglich es einzustellen dass nur alle * Minuten ein Quiz von einem Supreme gestartet werden kann.

---

Zitat von imax4

Also ich finde die Fetures die du forgeschalgen hast, nicht so toll, denn der ganze Chat währe dann voll mit Quiz Nachrichten und so nen Spawn Point ist unnötig. Dennoch finde ich der Supreme Rang sollte mehr Fetures bekommen, denn dann würden ihn auch mehr Leute kaufen und es würde sich für den Server lohnen. Dazu würde GrieferGames keinerlei Verluste verzeichenen müssen, wenn man Ingame Fetures hinzufügt, denn diese kosten kein echtes Geld. Ich fände es toll wenn es z.B. spezielle Perks gäbe oder spezielle Farmwelten nur für Supremes oder das Supremes alle 7 Tage /freekiste und /grieferboost machen können.

Deine Ideen sind sehr gut, aber das mit den Farmwelten ist wahrscheinlich nicht möglich, wegen der Server Performance

Naja wenn man einen externen Server wie Lava oder Wasser macht dann schon.