Er hätte ihn halt einfach direkt vom Plot Bannen können wenn er nicht möchte das er auf sein Plot kommt. Aber Steuerfahnder83 hat trotzdem den Threadersteller getötet was man dabei nicht vergessen darf. Laut dem Regelwerk gehört das töten eines Spieler auf einem Plot zu Scamming.
Er hätte ihn halt auch einfach bannen können vom Plot, also versucht euch damit nicht rauszureden.
Hätte er nicht, wie du auch später einräumst, die deny-Liste ist voll. Zeig mir, wo im Regelwerk steht, dass Töten auf dem eigenen Plot automatisch Scamm ist. Würde ja heißen, selbst wenn der Getötete nichts auf dem GS verliert, es trotzdem Scamm ist 
Von diesem Hausrecht habe ich noch nie gehört, steht das zufälligerweise im Regelwerk oder wurde sich dies gerade ausgedacht. Zudem ist dies ein Minecraft Server und kein echtes Leben also Gesetze wie das Hausrecht gibt es hier nicht!
Und was glaubst du, warum der Plot-Owner die Möglichkeit vieler Befehle hat? Es mag nicht Hausrecht heißen, aber er kann die Regeln auf dem Plot festlegen.
Aber interessant zu wissen, dass für dich auf einem Minecraft-Server keine Gesetze gelten, denke da solltest du dich nochmal schlau machen. Auch ein Server ist kein rechtsfreier Raum. Oder warum glaubst du, dass Abge so manchem Scammer/EGHler ein virtuelles Hausverbot erteilen konnte? Abge hat das virtuelle Hausrecht über den Server, der GS-Besitzer auf seinem GS, dafür hat er besondere Rechte für sein GS bekommen.
dann kann er doch die Liste doch einfach erneuern ?
Und sich solange er die Namen durchgeht und Profile anschaut von Vertraubarer weiter provozieren lassen? Nur weil dir sofort ein Name aufgefallen ist, der inaktiv ist, heißt es ja nicht, dass es Steuerfahnder genauso geht.
Deine Einschätzung ist mir ziemlich egal, da von dir eh nur deine eigenen Meinung kommt, du sonst aber immer gegen das Scammen bist hier aber nicht ?
Mir ist es auch ziemlich egal welche Sympathie er zu mir hat.
Wenn dir meine Einschätzung ziemlich egal ist, dann reagiere doch nicht drauf 
Und ja, stell dir vor, ich vertrete tatsächlich meine eigene Meinung, so wie du das nämlich genauso tust, nur mit DEINER eigenen Meinung.
Ich bin ansonsten auch gegen das Scammen, ich sehe aber hier keinen Scamm per definition, denn Vertraubarer hat alles dafür getan, dass Steuerfahnder reagiert. Kannst dir gerne nochmal die ganzen Warum's oben durchlesen. Die gäbe es nicht, wenn Vertraubarer nur mit der Absicht der Spende ganz normal dort erschienen wäre. Ist er aber definitiv nicht.
Mal ganz abgesehen davon, dass Vertraubarer ja selbst - wie im Video sichtbar - schreibt, er sei arm und hätte ja nichts, deswegen er die Items wieder haben wolle .... er ging nach seiner eigenen Einlassung hin um zu spenden, also hat er ja nur das "verloren", was er spenden wollte.
Ich finde es beschämend, wie irgendwelche Scammer und Rufmörder hier im Forum versuchen, ehrliche Stammspieler, die zudem noch sehr viel für die Community machen, durch solche provozierte Vorfälle in Verruf zu bringen.
Mir ist es grundsätzlich egal, ob ein Spawner oder ein Keks gescammt wurde, wenn klar ersichtlich ist, dass eine Scammabsicht bestanden hat. Diese gab es hier aber gar nicht. Steuerfahnder wurde von Vertraubarer extrem provoziert, er wurde von ihm geschlagen und trotz des Wissens, dass PvP aktiviert wurde, was Steuerfahnders gutes Recht ist als Plotbesitzer, hat Vertraubarer nicht das GS verlassen, wie man es sofort tun würde, wenn man es nicht - wie Vertraubarer es tat - darauf angelegt hätte.
Habe deinen Beitrag mal in Eile auf mir bekannte rechtschreiben Fehler korrigiert.
Hättest du, um auf deinem Niveau kurz zu verbleiben, bei deinen eigenen Texten auch machen sollen
Du willst über andere urteilen? 
