Beiträge von ValleyDFox

Zitat von BimsHingefallt_

Das ist dein gutes Recht!

Genauso wie es das gute Recht von Molikret ist, dass er seine Schulden begleichen können soll. Ich hoffe wir sind uns einig dass er keinen BIRTH BOGEN abzahlen muss, weil er wen um paar signitems abgezogen hat (die laut molikret sogar zurückgegeben wurden)

Natürlich hat er das Recht, seine Schulden abzubezahlen, er hat auch das Recht zu versuchen, seinen Ruf zu verbessern. Aber er muss eben auch damit leben, dass es Leute gibt, die nicht vergeben. Es ist ein Zahlenspiel und die Zahlen sagen "Wer einmal scammt, dem solltest du nicht mehr vertrauen". Rein aus Selbstschutz. Die Zahlen würden sich auch erst nennenswert ändern, wenn sich mehr als 50% der Scammer bessern würden. Und davon sind wir ja leider weit entfernt.

Zitat von !Kokoskuchen6562

Autorität und Wichtigkeit in einem Blockspiel

Nein, in einer Diskussion. Nicht in einem Blockspiel. Aber du ziehst ja gerne alles ins Lächerliche.

Er wollte ja nicht das Blockspiel beenden, sondern die Diskussion.

Zitat von Kirito_FFM

Zitat von ValleyDFox

Dass ich seine Meinung in diesem Beispiel nicht für voll nehme hat nichts damit zu tun, dass er in einem Blockspiel gescammt hat, sondern weil er in diesem Fall eine Art "Angeklagter" ist. Die sind ihrer Meinung nach immer unschuldig, also muss man die Aussagen derjenigen mit einem kleinen Geschmäckle nehmen.

In Deutschland gilt aber immernoch die Unschuldsvermutung wenn du schon mit Angeklagter kommen willst... Solange es keine WIRKLICHEN Beweise gibt... und auch einen Nachweis um was gescammt wurde... ist er bis zum Urteil Unschuldig.

Er hat doch selbst zugegeben gescammt zu haben, in der Vergangenheit. Wenn das reicht, um ins Scammer-Radar zu kommen, dann reicht mir das auch. Es reicht mir auf jeden Fall allemal dafür, dem Spieler gegenüber skeptisch zu sein und ihm zu misstrauen. Also kein Firstpay/drop.

Zitat von BimsHingefallt_

Zitat von ValleyDFox

1. heißt es "trittst" nicht "tretest".

2. Du hast keinerlei Autorität oder Wichtigkeit. Da du der Scammer bist, um den es hier geht, nehm ich dich nochmal als ein Stück unwichtiger wahr. Also was denkst du, wer du bist zu sagen "Die Diskussion ist beendet" ?

Und zählen solltest du auch nochmal lernen. Außer mir waren in der Diskussion "Buettie" "doomflo" "!Kokoskuchen6562" "BimsHingefallt_" und du. Das ergibt 5, nicht 9.

Eine Meinung nicht zu respektieren weil man in einem Blockspiel scammt...

Das zeugt von Stärke und Diskussionsfähigkeit!

Dass ich seine Meinung in diesem Beispiel nicht für voll nehme hat nichts damit zu tun, dass er in einem Blockspiel gescammt hat, sondern weil er in diesem Fall eine Art "Angeklagter" ist. Die sind ihrer Meinung nach immer unschuldig, also muss man die Aussagen derjenigen mit einem kleinen Geschmäckle nehmen.

Zitat von Molikret

Du willst mir somit sagen, dass ich noch am scammen bin. Damit würde ich aufpassen wegen Rufmord.

Genau das habe ich nicht mit einer einzigen Silbe geschrieben, in keinem meiner Beiträge.

Ich habe geschrieben, dass die meisten Scammer (Schätzung 99%) sich nicht ändern. Ich habe auch geschrieben, dass ich dir nicht trauen würde. Denn die meisten Scammer werden sich bei einer gefälligen Gelegenheit wieder bereichern. Das du mal gescammt hast, steht ja außer Frage, das hast du ja eingestanden.

Wenn du zu den geschätzt 1% der Scammer gehörst, die sich bessern, dann hgw, trauen sollte man dir allein aus spieltheoretischer Sicht trotzdem nicht. Weil es eben 99 mal wahrscheinlicher ist, dass du immer noch ein Scammer bist. Selbst wenn sich 10% der Scammer ändern würden, würde es sich nicht lohnen, auch nur einem ehemaligen Scammer zu vertrauen. Reine Mathematik.

Zitat von Molikret

Falls du es noch nicht gemerkt hast, deine Meinung hat kein Ende. Du tretest alleine gegen die Meinung von 9 verschiedenen Personen an. Das kannst du UnaidedSpace336 überlassen.

Die Diskussion ist beendet, nicht jedes Rederecht muss man ausnutzen.

1. heißt es "trittst" nicht "tretest".

2. Du hast keinerlei Autorität oder Wichtigkeit. Da du der Scammer bist, um den es hier geht, nehm ich dich nochmal als ein Stück unwichtiger wahr. Also was denkst du, wer du bist zu sagen "Die Diskussion ist beendet" ?

Und zählen solltest du auch nochmal lernen. Außer mir waren in der Diskussion "Buettie" "doomflo" "!Kokoskuchen6562" "BimsHingefallt_" und du. Das ergibt 5, nicht 9.

Zitat von !Kokoskuchen6562

Ich würde mal die Psyche der Leute in frage stellen die das Spiel zu ernst nehmen und Scammer mit Schwerverbrecher gleichsetzen

Das hat niemand getan. Ich empfehle dir, deine Lesekompetenz zu verbessern.

Man kann zwei Sachen vergleichen, ohne sie gleichzusetzen. Vielleicht hätte ich eher von einem verurteilten Betrüger, als einem Gewalttäter schreiben sollen. Aber in beiden Fällen reicht diese eine Info über einen Menschen, um urteilen zu können. Und um mehr ging es bei dem Vergleich auch nicht.

Aber von dir hab ich eh nur einen Troll erwartet, ich hab von dir noch nicht einen anständigen oder kostruktiven Beitrag im Forum gesehen.

Zitat von BimsHingefallt_

Diese Diskussion ist unnötig.

Die "gute einstellung" von einmal scammer immer scammer ist einfach schlechtes gedankengut und einfach nur dünnpfiff.

Man kennt mich hier vielleicht eher weniger, aber ich habe auch mal gescammt (2018?). und das nicht um wenig, und dafür hats niemand erfahren. Ich gehe heutzutage damit sehr offen um, weil mir ehrlichkeit inzwischen sehr am herzen liegt. Menschen können sich verändern. Menschen können erwachsener werden.

Molikret ist 13. Habt ihr bitte mit 12 jahren keine scheisse gebaut?

Hier geht man damit um als wäre er ein schwerverbrecher, obwohl er versuchte die schuld zu begleichen. unaided hat nach 1mrd gefragt. Da können wir hoffentlich alle sagen dass das kompletter müll ist, solange unaided nicht beweisen kann, dass dieser Scamm auch 1mrd schwer war.
ansonsten bin ich zuversichtlich dass Molikret seine Schuld auszahlen würde, solange diese nicht in einer irrsinniger Höhe ist.

"Einmal scammer immer scammer" - So beschränkt zu denken ist einfach nur dämlich meiner Meinung nach.
Niemand fordert euch auf mit mir oder Molikret zu traden. Niemand will von euch dass ihr dieses 1% eingehen müsst dass ihr gescammt werdet. (1% - was auch wieder eine schlichtweg falsche behauptung ist, weil menschen so oder so scammen werden wenn sie das wollen)

Und unaided, glaube mir, ich wäre auch sehr wütend darauf gewesen wenn man mir so dreist Signitems weggescammt hätte. Ich habe nämlich unzählige Mios in meine Sign Sammlung gesteckt, also denke ich dass ich dich nachempfinden kann. Geh auf eine anständige Summe ein, und benimm dich nicht als wärst du 13.

Hiermit entschuldige ich mich selber. Guten Appetit euch allen!

Keine Grüsse an nicht denkfähige Menschen, Bims!

Alles anzeigen

Die 1% bezogen sich nicht auf das Risiko gescammt zu werden, sondern darauf, dass maximal 1% der Scammer sich jemals bessern werden. Für die restlichen 99% zählt halt eben doch "einmal Scammer, immer Scammer", weil Menschen sich eben nur sehr selten ändern. Die Ausnahme (ein paar wenige Menschen können sich bessern) bestätigt damit nur die Regel, dass die meisten sich eben nicht ändern. Und die Statistiken dazu, wie rigide / steif ein Charakter über die gesamte Lebenszeit ist, sprechen die gleiche Sprache. Laut allem, was Psychologen wissen, ändern sich eben die allerwenigsten Menschen. Was nicht heißt, dass kein Mensch es tut, aber wenn es doch einer tut, ist es eine Besonderheit, ein mathematischer Ausreißer. Aber wieso sollte man sich mit Fakten abgeben, wenn man immerhin ganze 19 Jahre hatte, eine eigene Meinung zu entwickeln, im Gegensatz zu den Millionen Stunden an Arbeit, die viele hundertausend Psychologen in Form von Studien und Analysen zusammen geleistet haben.

Zitat von Molikret

1. Ich hab mich schon seit langem Verändert. Ich scamme nie und werde es auch nie machen.

2. Es ist ein Block Spiel mit 16x16 Blöcken, wie kommst du auf Pferde Apotheken mit Psychotherapeut?

1. mag sein, vertrauen oder first-droppen oder payen würde ich dir halt trotzdem nicht.

2. "Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen" ist ein altes Sprichwort dafür, dass auch unwahrscheinliches passieren kann. Das rührt daher, dass Pferde tatsächlich physisch gar nicht in der Lage sind, sich zu übergeben.

Ich hab nichts über Psychotherapeuten geschrieben, lies besser nochmal. Ich habe über Psychologie als solche geschrieben.

Zitat

Und wären die Menschen so unterschiedlich, wie du denkst, gäbe es die Psychologie als Wissenschaft nicht, es gäbe keine Richtlinien zu Krankheitsbildern und Therapien. Wir Menschen sind eben nicht so einzigartig wie wir gerne wären. Es gibt immer Muster, nach denen sich alles verhält. Und ein Muster, dass dir jeder Psychologe bestätigen würde ist, dass der menschliche Charakter über die gesamte Lebenszeit erstaunlich gleichbleibend ist, mit der größten Möglichkeit zu Änderung, wenn wir noch unglaublich jung sind. Ab etwa 25-28 sind wir dann sogar so fest gefahren, dass sich bei den meisten nichts mehr ändert.

Zitat von doomflo

Einfach nur lächerlich über Leute zu urteilen die man nicht kennt. Außerdem sind nicht alle gleich

Wenn man für sich selbst gewisse Verhaltensweisen als "Dealbreaker" definiert, muss man nicht mehr als eine Information haben, um zu urteilen. Ingame kann das bedeuten "Mit Scammern geb ich mich nicht ab" als Dealbreaker. Und der Scammer-Tag reicht dann eben doch aus, um für sich selbst zu urteilen. Oder um es etwas realistischer zu machen: Ich brauche bei einem gewalttätigen Straftäter keine weiteren Informationen, um zu dem Urteil zu kommen, dass ich mich mit dem nicht abgebe. Da kann er noch so tolle Gedichte schreiben und Kuchen backen.

Und wären die Menschen so unterschiedlich, wie du denkst, gäbe es die Psychologie als Wissenschaft nicht, es gäbe keine Richtlinien zu Krankheitsbildern und Therapien. Wir Menschen sind eben nicht so einzigartig wie wir gerne wären. Es gibt immer Muster, nach denen sich alles verhält. Und ein Muster, dass dir jeder Psychologe bestätigen würde ist, dass der menschliche Charakter über die gesamte Lebenszeit erstaunlich gleichbleibend ist, mit der größten Möglichkeit zu Änderung, wenn wir noch unglaublich jung sind. Ab etwa 25-28 sind wir dann sogar so fest gefahren, dass sich bei den meisten nichts mehr ändert.

Zitat von Buettie

Aber scammfreie Spieler ziehen genauso durch wenn die Summe stimmt…

Man hat immer eine 2. Chance verdient

Mit deiner ersten Aussage stimme ich nicht ganz überein. Es gibt genügend Spieler, die grundsätzlich nicht scammen würden, weil es gegen ihre tiefsten Überzeugungen geht. Wobei ich auch davon ausgehe, dass es wohl einige vormals scamfreie Spieler gibt, die dann doch durchziehen, wenn die Summe stimmt. Hat man ja damals mit den Trusted-MM-Scams gesehen, die es eine Weile gab.

Und jemandem eine 2te Chance zu geben ist natürlich dein gutes Recht. Das heißt aber nicht, dass jeder das so sehen muss. Ich geb Scammern keine zweite Chance, einfach weil ich mir damit Risiken spare. Nur weil du zweite Cancen vergibst, muss das noch kein anderer machen.

Zitat von Molikret

1. Wer bist du?

2. Was hast du damit zutun?

3. Menschen können sich ändern, auch wenn‘s nicht häufig ist. Hab auch schonmal Jackpot in einem Casino geknackt, das ist noch viel seltener und trotzdem kann es passieren.

1. Es ist irrelevant wer ich bin, ich hab das Recht auf eine eigene Meinung.

2. Ich bin ein außenstehender Beobachter. Mit dir hab ich gar nichts zu tun, ist aber auch irrelevant für meine Meinung ODER mein Recht, diese Meinung zu teilen.

3. Ja, man hat auch schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen. Ich würde trotzdem bei keinem Scammer das Risiko eingehen, ihnen vertrauen zu müssen. Wieso sollte man ein Risiko eingehen, für die nicht mal 1% Chance, dass ein Scammer sich wirklich geändert hat ? Meistens sind solche Zeiten von nicht-Scammen, mit höheren nicht gescammten Summen, ja doch nur die Masche um an mehr Vertrauen und damit einen größeren zukünftigen Opferkreis ergo größeres Scampotenzial zu gelangen. Sieht man immer wieder. Und dann ist das Geschrei groß:"Ich hab ihm schon mehrere Millionen anvertraut und nie ist was passiert. Aber jetzt hat er mich um meine Bonzeklinge und meine Birthklinge gezogen."

Traurig. Was ist aus der guten Einstellung "einmal dreckiger Scammer, immer dreckiger Scammer" geworden ? Wer vor 1 Jahr gescammt hat, wird für eine Summe, die sie wirklich juckt auch wieder scammen. Wer sich was anderes vormacht, hat es verdient, von sogenannten "nicht-mehr-Scammern" nackig gezogen zu werden. Menschen ändern sich eben nur sehr selten, auch wenn wir das nicht gerne hören.

Schon versucht, auf Nature oder Extreme zu verbinden ? Dort gibt es das Gefängnis nicht.

Das aktuelle Coinflip Event hat nicht den sinn, wohlstand zu verteilen, sondern welchen zu vernichten. Dadurch das die Chancen eben nicht 50/50 sind.

Wenn aber Spieler gegen Spieler antreten, wird kein Geld aus der Wirtschaft gezogen. Es sei denn, es wird eine Wahrscheinlichkeit eingebaut für "beide Spieler haben verloren / Münze landet auf der Kante".

2,2mio Zinsen für 4 Tage also. Nicht mal, wenn du 100mio investieren würdest für 4 Tage, würde das 2,2mios rechtfertigen. Gier frisst mal wieder Hirn, kein Mitleid von mir.

Zitat von Buettie

Kann man TNT nicht komprimieren? Oder geht es? Weil sonst kann man es ja auch so mit sich rumschleppen

Kann man komprimieren. Und wenn man nur einen Block IV (geht auch I, II und III) in die Hand nimmt, kann man alle Items aus dem Block setzen, ohne dekomprimieren zu müssen. Man kann 6561 Items setzen, ohne was switchen zu müssen. Und 6561 ist auch nochmal höher als die 1000-5000 Dura, die der Threadersteller anstrebte. Es gibt also quasi schon, was der TE sich wünscht, er weiß es nur nicht.

Daher absolut kein guter Vorschlag, da quasi schon umgesetzt.

Zitat von don_camillo72

Ich mein, wir haben auf CB21 extra /p h Prügelplot für Leute die sich mal fetzen wollen.
Warum nicht mal für ne gewisse Zeit einfach mal als funfaktor einbauen. Meinetwegen als Event.

Vielleicht deshalb, weil die überwältigende Mehrheit es NICHT schätzt auf einem citybuildserver überall und jederzeit gemeuchelt und bestohlen zu werden. Für die, die es doch wollen gibt es ja besagte Plots. Also andersrum die Frage "Wieso sollte ein großer Teil der Community zu etwas asozialem gezwungen werden, das nur ein Teil der Spielerschaft will"

Da hat jemand die Serverregeln nicht gelesen. Alles was der TE fordert ist schon lange legal auf gg. Wenn, dann müsste so ein Event also von der Spielerschaft gestartet werden. Und da wären nie und nimmer alle bei, das gäbe böses Blut und wer im Event scammt wäre für die meisten anderen dann trotzdem ein Scammer. Das hat man ja damals beim Münzen-Event gesehen. Offizielles Statement vom Server war "Ihr dürft um diese Coins scammen". Wers gemacht hat, wurde von den Spielern dann trotzdem abgestraft. Weil der Serverowner nunmal nicht bestimmt, wen wir als Schmutz der Spielerschaft betrachten und wen nicht.

Ich fühle mit dir, aber seitens der Serverleitung kannst du keine Hilfe erwarten.

Da steht in den AGBs ein Teil zu weggebuggten Ingamewerten und das die nicht erstattet werden.

Ich wünsche dir trotzdem noch viel Erfolg und viel Glück beim weiteren Farmen.

Das ist aktuell absichtlich deaktiviert.