Streamer Vote

Zitat von HaKuJo

Vielleicht lieg ich ja auch falsch, aber wenn ich sage „Leute wie du“ dann meine ich Leute die gerne so reden als seien sie moralisch den anderen überlegen.

Aber tatsächlich lässt sich das erst belegen wenn man mal in eine Situation kommt in der es dann auch wirklich darauf ankommt selbst einstecken zu müssen um jemand anderen zu helfen.

Es ist immer sehr leicht zu behaupten man würde dann immer das Richtige tun, komischerweise passiert es aber nur sehr sehr selten tatsächlich auch wirklich.

Aber lassen wir das, immerhin fangen wir jetzt langsam endlich an über den eigentlichen Vorschlag zu reden.

Wenn du es richtig findest für jemanden im afk Brunnen zu voten und das als guten Content empfindest ist das dein gutes

Recht.

Und nein, ich sage nicht Leute machen etwas nur wenn sie beweisen können es gemacht zu haben, zumindest nur indirekt.

Ich sage Leute machen etwas nicht wenn eh keiner sehen würde das sie es gemacht haben

Materiellen Wert hat ein dirtblock von dem es potenziell hunderte pro Stream gibt definitiv nicht, ich denke da musst du mir recht geben.

Aber wenn ich zeigen kann das ich einen bestimmten Streamer unterstütze, dann ist das doch etwas gutes.

Für mich, und für den streamer!

Also eine WinWin Situation

Da sollte man lieber die Frage stellen:

Warum nicht?

Wenn beide Seiten etwas gutes davon haben und zufrieden sind, dann ist es wahrscheinlich auch etwas gutes.

Und auch nochmal zu der Frage zur anderen Votemöglichkeit auf GG, für den Server selbst.

Warum bekommt man dafür eine Belohnung wenn es doch eigentlich nur um Unterstützung der Unterstützung wegen geht?

Warum die Möglichkeit auf ein Degg & den neuen Items zusätzlich zu den 100$?

Das müsste doch alles garnicht nötig sein nach deiner Logik?

Die Leute würden ganz bestimmt auch einfach so jeden Tag brav voten...

Und wir reden hier von 3x die Stunde

Alles anzeigen

Japs das andre Thema lassen wir mal lieber.

Gehst du bitte noch auf die faktische Darstellung ein wo dich selbst entkräftigst?

Du hast selbst argumentiert ein solcher Block wird in jeglicher Hinsicht keinerlei Auswirkung haben. Also wieso einführen?

Es gibt aber auch einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Voting für den Server als auch für den Streamer.

Griefergames ist eine Firma welche Marketingstrategien anwendet und Profit erwirtschaftet. Sie bestimmen selbst wie sie sich zu Erfolg verhelfen.

Soll ich dir wie oben nochmals erläutern warum Streamer herangezogen werden?

Was denkst du denn, warum der Code nur im Stream zu sehen ist? Warum man sagt es muss 3 mal die Stunde gevotet werden? Was meinst du könnte Griefergames davon haben wenn sie Streamer haben die auf Twitch aktiv sind, mit einer gewissen Zuschauerzahl, welche auch gezwungenermaßen eine mindest Anzahl an Minuten haben welche sie im Stream verbringen?

Dein Vorschlag hätte wie du schon sagst keinerlei Auswirkung und somit auch keinerlei Nutzen für jemanden. Eine win win Situation wäre es wenn dein Vorschlag einem Streamer den Rang ermöglichen würde. Tut er aber nicht weil du ja selbst sagst die Leute die geiern und nur deshalb im Stream sind, werden auch garantiert nicht für einen Dirtblock voten.

Also warum sollte GG etwas einführen was ihnen einen Arbeitsaufwand bringt und wenn es nur 10 Minuten sind. 5 um den Block einzuführen und 5 um die News zu schreiben, wenn sie damit dennoch keine dauerhaft erfolgreichen Streamer an Land ziehen? Also nur eine win equal Lose Situation.

Für den Sammler gibt es nen Dirtblock, für den Streamer ändert sich nichts GG hatte einen Arbeitsaufwand wenn auch nur einen geringen.

Zitat von HaKuJo

Ich entkräfte garnichts selbst.

Nochmal:

Es ist eine WinWin Situation zwischen Streamer und Zuschauer.

Ich habe GG in dem Kontext nie erwähnt.

Nur im Zusammenhang mit Belohnungen fürs voten im Kontext: keiner macht etwas umsonst.

Und ja, Geier werden auch für einen Dirtblock nicht voten. Was ist daran falsch?

Die Leute die es dazu bewegen würde zu voten wären einzig und allein die Leute die zeigen wollen wen sie unterstützen.

Welche sich dann auch eher selber den Code zum voten raussuchen würde, wodurch die Streamer nicht mehr dazu genötigt sind die ganze Zeit die Leute anzubetteln zu voten.

So wie es derzeit bei vielen Streamern der Fall ist.

= WinWin in meinen Augen!

Edit:

Achsel, der Code ist nur im Stream zu sehen um zu verhindern das der Chat zugespammt wird mit Code, womöglich sogar von Leuten die nicht mal streamen und sich die votes einfach nur kaufen wollen.

Gibt diverse Gründe dafür

Auf jeden Fall wurde es ganz klar verboten und wird auch geahndet

Alles anzeigen

Du solltest aber GG mit einbeziehen. Wie du ja so schön sagtest, niemand macht in dieser Welt etwas umsonst.

Durch den Code sind Leute dazu gezwungen den Stream zu schauen.

Streamer welche eine gewisse Anzahl an Zuschauern besitzen und eine Durchschnitt Viewdauer, werden eher angezeigt bei anderen Abonnenten als welche die mal kurzfristig in einem Stream viele Leute hatten. Das ist nichts anderes als sich Werbeträger heranzuziehen.

Also die Idee ist auch spitze. Ist halt einfach ne gute Möglichkeit für GG.

Du sagtest ja bereits die einzigen die es dazu bewegen würde..... Das sind ja die Leute welche eh voten für die Streamer. Es ist für die Leute welche zeigen wollen dass sie sich "durchbeißen" wie du so schön formuliert hast.

Und wenn jeder seinen Stack voll hat? 64 Votes entspricht 21 Stunden und 20 Minuten Streamzeit pro Person. Was ist dann der Anreiz?

Ein zweiter Stack? Eine volle Dk? 10 Dks? Was sollten wir dann einführen für die Streamer um sie zu unterstützen? Einen free Booster ab 1000 Votes für einen Zuschauer? An sich ein geringes wirtschaftliches Opfer in Anbetracht dass man GG damit 333 Stunden geviewten Content auf einer Streaming Plattform ermöglicht.

Du sagtest im Ausgangspost dass die Streamer so frustriert ("depri") wären wegen der potentiellen Votes welche sie verpassen. Was meinst du wie frustrierend es ist wenn sie merken wie stark das ganze zurückgeht wenn die Leute ihre Stacks voll haben? Und dann keiner mehr einsieht zu voten?

Das ist doch keine langfristige Lösung um die Streamer zu unterstützen. Das ist eine kurzfristige Anhäufung von "beschriftetem Dreck".

Es animiert Leute wie dich "durchzuhalten " hast du ja selbst von dir gesagt. Zumindest bis du deinen Stack voll hättest. Aber es wird keine neuen Zuschauer werben. Höchstens bei den Leuten die eh schon genug Bekanntheitsgrad haben das die Leute sich erhoffen mit paar Stacks von diesem Dirt doch noch paar k erwirtschaften zu können. Die könnten tatsächlich einen kleinen Zuwachs spüren. Alle anderen aber keinen nennenswerten um den Rang je zu erreichen, geschweige ihn auch nur annähernd halten zu können.

Zitat von HaKuJo

Ich rede hier weder von Marketing für GG noch von sonst etwas in der Richtung.

Und ja, wenn der Stack voll ist dann hald noch ein, und dann ne DK, oder auch nicht.

Bleibt jedem selbst überlassen.

Es wäre zumindest ein kleiner Anreiz, besser als garnichts.

Es soll niemanden auch nur irgendeinen Vorteil verschaffen, noch nicht mal in Forum eines Boosters.

Sonst wäre der Zweck verfehlt.

---

Und jetzt widersprichst du dir, du sagt es würden nur die Leute deswegen voten die ja eh voten, dann aber wieder doch nicht wenn der Stack/DK/whatever voll ist?

Alles anzeigen

Naja deiner Meinung nach benötigt es einen Anreiz durchzuhalten. Meiner Meinung nach nicht, ich sehe da kein Problem drin jemanden dauerhaft mit /votes zu unterstützen wenn dieser ein guter Streamer ist. Das ist vergleichsweise wenig dafür dass dieser Streamer mir regelmäßig tolle Infos , Unterhaltung und oder Spaß bieten in seinen Streams.

Du bist einer von denen die voten. Du sagst es ist dir zu mühsam das dauerhaft durchzuziehen weswegen du einen Anreiz brauchst.

Normalerweise würden also deine votes ohne diesen Dirtblock weniger werden oder gar beinahe aufhören, weil es dir zu anstrengend ist. Diesen Zeitpunkt zögerst du für eben all diese Leute nur hinaus. Dann muss ein neuer Anreiz her.

Das unvermeidliche wird nur aufgeschoben. Die Streamer welchen du den Rang ermöglichen willst werden entweder gar keinen erst kriegen und ihn auch nie halten können.

Eigeninitiative sollte aus einem selbst heraus kommen und nicht durch einen Reiz gesteuert sein.

Tja da du aber das Ganze immer noch nicht nachvollziehen kannst wie ich es meine, rechnen wir es doch einfach mal durch.

Die Sache ist doch die. Rein rechnerisch gesehen nehmen wir jetz ein realistisches Beispiel.

Wir nehmen einen Streamer der von 500 potentiellen Votes nur 50 erhalten hat.

Sagen wir das ist ein durchschnittlicher Streamer. 4 Tage die Woche also Mo, Mi, Fr, So, somit 16 bis 18 Streams im Monat. Verlosungen, giveaways, gs bewerten, Streamboss, etc.

Seine durchschnittliche Votes betragen eben diese 50 von 500 potentiellen.

18x50 ist ein Maximum von 900 Votes im Monat. Er müsste also seine Effektivität beinahe verdreifachen!!! um den Rang als Streamer zu erhalten. Soweit so gut.

Wir gehen davon aus wir würden jetzt deinen Dirtblock einführen. Der soll ja bewirken dass sie eben dieses Ziel erreichen. Sonst macht es ja keinen Sinn diesen zu erstellen.

Jetzt schauen wir uns mal die Kehrseite an und errechnen theoretisch laut den Angaben des Gesprächs wie effizient dieser Block denn sein könnte.

Wir gehen davon aus der Streamer ist im Schnitt 1 bis 2 Stunden live. Also nehmen wir auch hier die Mitte von 1,5 Stunden.

Pro Person sind 5 Votes möglich. In dieser Zeit im Schnitt.

Wir gehen davon aus er hat 2 Moderatoren welche regelmäßigen voten und auch die Zuschauer daran erinnern. Das ergibt schon mal 10 Votes.

Weiterhin im durchschnitt 3 gute Kumpels die mit live sind, welche das zumindest anfangs noch machen den ersten Monat, der Freundschaft wegen.

Somit weitere 15 Votes

Jetzt kommen 7 Leute hinzu welche im Schnitt Stammgäste sind. Paar bekannte vom CB o.ä. im Schnitt 7 weil ja auch hier wieder nicht jeder bei jedem Stream dabei sein kann.

Diese Voten 2 mal die Stunde, vergessen es mal usw. Sagen wir hier 7x3=weitere 21 Votes.

Wären wir schon bei 46.

Von den restlichen 88 Zuschauern drücken 4 noch zwischendrin mal ein Vote ab. Das sind die so genannten Geier.

Somit hätten wir 100 Zuschauer im Schnitt mit potentiellen 500 Votes aber leider nur 50 erreichten.

Das bei einem Streamer der 3x100k verlost, streamboss hat und noch nen Stack beacons droppt. (Wobei ich sagen muss es gibt weitaus spendablere Streamer welche nicht mal solche Zuschauer Zahlen erreichen...)

Jetzt kommt dein Dirt Block ins Spiel.

Also an der Hälfte der Votes lässt sich nix rütteln. Das sind die 2 Mods und 3 Freunde die eh auf Maximum voten.

Bei den 7 Leuten wird es vielleicht bei 6 Interesse wecken und diese steigern sich tatsächlich auf 5 votes in den eineinhalb Stunden. Sprich das wären 6x5+4=34 also die 6 die jetzt auf Maximum voten und der eine übrige der zumindest einmal mehr votet.

Somit hätten wir schon 59 Stimmen.

Jetzt nehmen wir noch großzügig und das meine ich wirklich weil die Geier werden ja wie gesagt dennoch nicht voten. 21 Votes dazu. Das wären hier wieder 17 gewonnene Votes und somit insgesamt

80 Votes.

Wie gesagt diese Steigerung impliziert aber dass das ganze durchgehend in allen 18 Streams so stattfinden muss. Auch wenn du nach 13 Streams deinen ersten Stack schon voll hast (13×5 maximale Votes = 65 Dirt Blöcke)

18x80 wären somit 1440 Votes.

Also leider noch viel zu wenig für den Rang...

Aber dein Block würde hier eine großzügige Steigerung im Faktor 1,6 bieten.

Das heißt dass ein Streamer mit normalerweise

1563 Votes mit etwas Glück eine Chance hätte auf 2500 Votes.

Um das zu erreichen müsste aber ein Streamer bereits durchschnittlich mindestens 87 Votes je Stream erhalten. Dann müsste diese großzügige Berechnung auch noch stimmen dass es eine Steigerung um 60 Prozent gibt aufgrund eines Dirt Blocks und das ganze auch noch konstant durch alle Streams.

Wobei ich diesem Dirt Block realistisch gesehen auf den Monat gerechnet keine 10 Prozent zutrauen würde und das würde bedeuten ein Streamer bräuchte bereits 2275 Stimmen im Monat also minimum 127 je stream.

Und genau deshalb ist das für mich egal wie ichs wende oder drehe definitiv keine Win Situation für den Streamer. Weil einer der wenigen die bereits 127 Votes im Schnitt erhalten, der macht schon alles richtig und schafft die restlichen 10 Prozent aus eigener Kraft.

Zitat von HaKuJo

ICH DENKE das viel mehr Leute voten würden wenn es einen kleinen Anreiz geben würde.

Was wiederum den Content verbessern würde.

In welcher Hinsicht verbessert der Dirtblock also bitte den Content? Die Moderatoren müssten die Leute weiterhin daran erinnern zu voten.

So ausschlaggebend wird dieser Block nicht sein. Der Content bleibt der selbe, Verlosungen, Giveaways etc weil sonst diese Geier wegfallen würden und der Streamer nur noch mit 10 Leuten unterwegs wäre....

Deshalb sagte ich auch bei meinen Beiträgen am Anfang dass es wichtig ist guten Content zu bringen um richtige Unterstützer an sich zu binden, welche nicht dem Geld nachlaufen.

Das sind dann die Leute welche auch voten. Das ist somit ein Hebel durch den man was bezwecken kann. Ein Streamer der keinen guten Content bringt wird nie erfolgreich sein. Woher kommt es denn sonst dass momentan nur 10 Prozent der Zuschauer voten?

Zitat von HaKuJo

Das sind hald alles nur Annahmen deinerseits ohne jeden Halt und keine festen Zahlen.

weil es deprimierend ist wenn von 100 nur 10 bis 20 voten, usw.

Zitat von HaKuJo

Und die Streamer wären weniger depri wenn sie von potenziellen 500 votes die sie in ihren Stream machen können hätten nur 50 bekommen haben weil keiner mehr Lust hat zu voten.

Zitat von HaKuJo

Darum geht’s nicht, und ich würde ganz sicher nicht alle 20min für Dulli voten nur weil ich dann n Dulli Dirtblock bekomm.

Und so falsch kann ich damit nicht liegen, sonst würden im Schnitt von 100 Leuten nicht nur 10 bis 20 voten.

Und das ist wenn’s gut läuft.

Das sind deine Zahlen... 10 von 100, 50 von 500, 10 bis 20 von 100 wenns gut läuft. Die Aufspaltung ist eine gewisse Annahme,

90 Prozent müssen die Geier sein weil wie du ja sagtest.

Zitat von HaKuJo

Und die Geier werden auch für einen „du hast für „megaStreamBoss Jonny gevoted“ Dirtblock nicht extra voten.

Da diese Items nicht gerade rare, geschweige den wertvoll sein werden.

Somit habe ich bloß die restlichen 10 (in meinem Beispiel sogar 12) Prozent aufgeteilt. 2 Mods, 3 enge Freunde, 7 weitere Stammspieler... es kann auch 1 mod 2 Freunde und 9 Stammspieler sein... usw

Die Rechnung bleibt ungefähr immer die gleiche, weil die Stimmverteilung nicht besser ausfällt.

Deshalb hatte ich auch großzügig gerechnet mit den Zahlen wo wahrscheinlich noch der meiste Spielraum wäre.

Bei deinen 50 von 500 brauchst du trotzdem fast das 3fache an Votes. Das ist Fakt.

Das ist keine Annahme und Willkür von mir, das ist das was du schreibst!

Also Gegenfrage von vorhin, liest du dir eigentlich selbst durch was du da von dir gibst?

Du möchtest die Streamer entlasten? Hat doch niemand gesagt zu denen: Fangt an nach Votes zu betteln!! Das ist eure oberste Pflicht!

Das machen diejenigen von denen du redest freiwillig. Aber warum eigentlich? Achja die wollen 2500 votes in 30 Tagen haben. Und nicht einen Vote weniger.

Zitat von HaKuJo

Und darum geht’s doch überhaupt nicht!

Wo hab ich denn gesagt es soll dem Streamer helfen die Votes zu erreichen?

Ich habe gesagt es soll den Effekt haben dass der Streamer weniger oft darauf hinweisen muss, weil die Leute mehr auf Eigeninitiative voten.

Und da das System feste Zahlen hat, gibt es nur Hit or miss.

Doch eben genau darum geht's. Der Streamer MUSS NICHT betteln, er macht es aber um diesen wie du sagst HIT zu landen. Also sollte der Dirtblock auch helfen die 2500 Votes zu erreichen weil der Streamer ja sonst weiter betteln wird.

Und die könnten sogar noch weitergehen.

Zitat von HaKuJo

Und gerade die megaMoney Streamer könnten das ausnutzen, indem hald die nächste mille erst rausgeht bei so und soviel votes.

Alles in allem ist so wie ich das seh mein Vorschlag eine WinWin Situation.

Gerade deine megaMoney Streamer könnten das ausnutzen indem sie halt sagen, ich kaufe meine Vote Dirtblöcke an weil ich die sammel. Je Block geb ich euch 100$ bei nem ganzen Stack 8k

Das ist keine WinWin Situation wenn der Streamer seine 2500 Votes nicht erhält, weil ein miss, ist und bleibt eine Lose Situation für den Streamer. Wenn der nur 2499 Stimmen hat, dann hat er absolut nichts gewonnen!

Doch ich schaue schon Streams, aber eben nicht diejenigen die um Votes betteln. Sondern eben diese Streamer welche einen unterhalten wollen, Streamer welche einen anderen Weg einschlagen als sich diese Votes zu erfragen und die Leute mit Verlosungen etc bestechen wollen. Vielleicht sogar zukünftig Streamer die in nem AFK Brunnen stehen weil selbst das innovativer ist aufgrund der Dreistigkeit als wie jeder andere zu schreiben: unterstützt mich und votet für mich, bitte denkt daran zu voten. Es ist schon wieder Zeit für ein Vote usw.

Niemand, wirklich niemand zwingt Streamer dazu nach Stimmen zu betteln. Es ist und bleibt ein popeliger Rang den sie erhalten könnten.

Sie dürfen ohne diesen Rang auch streamen. Sie dürfen trotzdem sinnvollen Content bringen.

Dieses entlasten des Streamers wie du so schön beschreibst ist nicht nötig.

Diese Last haben sich die Streamer die du schaust selbst auferlegt.

Es gibt welche die sich da nicht unter Druck setzen und einfach nur Spaß haben am streamen auch wenn nur 5 Leute im Stream sind. Die sind dann weder depri noch ideenlos was ihren Content angeht.

Das Leben läuft nicht nach dem Motto, ich muss erst bekannt werden um dann guten Content zu bringen.

Ich muss auch nicht erst bekannt werden um dann gut Fußball zu spielen.

Auch nicht um gute Musik zu machen.

Erst muss ich Leistung bringen um die nötige Anerkennung in egal welcher Form dafür zu erhalten. Und ob das jetzt ein Danke von jemandem ist, ein Pokal oder auch nur ein /vote auf einem Blockspiel Server macht keinen Unterschied. Das funktioniert nur so rum.

Und nicht wie du sagst, wenn wir die armen bettelnden Streamer entlasten und für sie voten, dann haben die endlich mal Zeit sich um anständigen Content zu kümmern.

Du sagtest du hast paar Jahre mehr auf dem Buckel, also bin ich eigentlich davon ausgegangen dass dir das bewusst sein sollte.

Ja wir drehen uns tatsächlich im Kreis. Das hast du gut erkannt.

Heyho,

vielen Dank für deinen Vorschlag!

Das Streamer-System wird in der ursprünglich geplanten Form nicht mehr fortgeführt. Sollte es irgendwann zu einem weiteren Anlauf kommen, werden wir deinen Vorschlag erneut sichten.

Bis dahin jedoch, gelten folgende Regelungen: Dauerhafte Bewerbungsphase für Streamer

Viel Spaß weiterhin auf GrieferGames.net!