Hallo =),
Hab gemerkt das nicht nur ich das problem hab zu entscheiden ob ein erneuter Startkick eines Spieler von den Regeln gedeckt ist oder nicht. Hier ein Senario:
Spieler X Beleidigt im Chat, wird mit Grund "Beleidigung" vom Spieler A gestartkickt, startkick geht durch.
Spieler X kommt nach ablauf der sperrzeit wieder und beleidigt erneut.
Wäre ein erneuter Startkick gerechtfertig, weil es quasi eine erneute Beleidigung ist aka neue Tat oder wäre ed nicht gerechtfertigt weil X schon wegen Beleidigung gekickt worden ist.
Dieses scenario kann man natürlich auf alle anderen validen Startkickgründe übertragen.
Für mein gerechtigkeitssinn ist ein Startkick aufgrund einer geraden passierten Tat, auch wenn X davor wegen dem gleichen Grund gekickt wurde, gerechtfertigt, da man sonst scammer etc. Eine immunität nach dem ersten Startkick einräumt.
Vielen Dank im Vorraus
Liebe Grüße
Kiloon/!Jojosaja
