Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
Es wäre aber eine systematische Ungerechtigkeit, Leute ins Radar einzutragen und auch drin zu lassen, einfach weil die Gesetzte unvollkommen sind.
Selbst in Deutschland haben wir das sogenannte https://de.wikipedia.org/wiki/Radbruchsche_Formel
Kurzgesagt, ist eine Regel unerträglich unfair oder wird die Gleichheit aller vor der Regeln verleugnet, Ist es ungültig.
Es wäre aber eine systematische Ungerechtigkeit, Leute ins Radar einzutragen und auch drin zu lassen, einfach weil die Gesetzte unvollkommen sind.
Selbst in Deutschland haben wir das sogenannte https://de.wikipedia.org/wiki/Radbruchsche_Formel
Kurzgesagt, ist eine Regel unerträglich unfair oder wird die Gleichheit aller vor der Regeln verleugnet, Ist es ungültig.
Sry, sehe den Zusammenhang nicht.
Das hier hat nichts mit unvollkommene Gesetze zutun. Auch in Deutschland kann man reingelegt werden. Dadurch wird aber das Gesetz nicht ungültig.
Wenn es Beweise gibt und du belastet wirst, musst du halt das Gegenteil beweisen. Wenn du es nicht kannst, wirst du verurteilt.
Geh aber auch gerne auf den Fall mit Pyro ein. Denn da ist alles richtig abgelaufen und trotzdem übst du Kritik aus.
die abgegebenen Stimmen entspreche ca. 5% der aktiven Spieler...
Da sollte jedem wohl selber klar sein wie aussagekräftig dies sein kann.
(Angenommen alle abgegebenen Stimmen wären legit, was nicht überprüft werden kann)
weißt du wie wahlergebnisse prognostiziert werden
Bei Pyro im Fall hab ich tatsächlich weder kritisiert noch gutgehalten, da ich nicht ganz verstanden habe, was da überhaupt abging.
Was ich aber kritisiert habe, war dass das Radar sich nachdem sie ihre Entscheidung getroffen hat, geweigert hat, weitere Informationen entgegenzunehmen.
In einem Gericht, Und nix anderes ist die Entscheidung über eine Aufnahme ins Scammerradar, es wird über andere Spieler gerichtet. In so einem Setting kann das Entscheidungsorgan/Gericht nicht einfach die Sichtung von Beweisen verweigern. Das ist ein ganz grober Verfahrensfehler, welches in unserem Recht dazu führen würde, das ein Urteil ob schuldig oder nicht, aufgehoben werden würde. Jeder hat das recht auf einen fairen Prozess. Und wenn das scammerradar Community Projekt zwar über Spieler richten will, aber nicht die damit verbundene Pflicht auf Sorgfalt nachgeht, dann stimmt etwas ganz gewaltig nicht.
Es wäre aber eine systematische Ungerechtigkeit, Leute ins Radar einzutragen und auch drin zu lassen, einfach weil die Gesetzte unvollkommen sind.
Selbst in Deutschland haben wir das sogenannte https://de.wikipedia.org/wiki/Radbruchsche_Formel
Kurzgesagt, ist eine Regel unerträglich unfair oder wird die Gleichheit aller vor der Regeln verleugnet, Ist es ungültig.
Erklär das mal unserer Bundesregierung in der nur Affen sitzen 
Bei Pyro im Fall hab ich tatsächlich weder kritisiert noch gutgehalten, da ich nicht ganz verstanden habe, was da überhaupt abging.
Was ich aber kritisiert habe, war dass das Radar sich nachdem sie ihre Entscheidung getroffen hat, geweigert hat, weitere Informationen entgegenzunehmen.
In einem Gericht, Und nix anderes ist die Entscheidung über eine Aufnahme ins Scammerradar, es wird über andere Spieler gerichtet. In so einem Setting kann das Entscheidungsorgan/Gericht nicht einfach die Sichtung von Beweisen verweigern. Das ist ein ganz grober Verfahrensfehler, welches in unserem Recht dazu führen würde, das ein Urteil ob schuldig oder nicht, aufgehoben werden würde. Jeder hat das recht auf einen fairen Prozess. Und wenn das scammerradar Community Projekt zwar über Spieler richten will, aber nicht die damit verbundene Pflicht auf Sorgfalt nachgeht, dann stimmt etwas ganz gewaltig nicht.
Das kam direkt von dir unter dem Beitrag über Pyro. Eine komplett algemeine Kritik ohne Erklärung. Schon eine sehr harte Kritik, wenn du nicht mitbekommen hast was da überhaupt abging.
Zum Thema mit den neuen Informationen:
Die neuen Infos hatten nichts mit der Urteilsfindung zutun.
Klar wurden die Infos entgegengenommen, aber die haben einfach nichts an der Tatsache geändert. Das wurde auch mehrfach erklärt.
Ich kann das auch nicht nachvollziehen, denn ich hab auch schon ein oder zwei Tickets dort im DC verfasst und es wurde mir sogar direkt Recht gegeben und der Fehler korrigiert.
Welchen speziellen Fall du hast weiß ich nicht. Aber über die offiziellen Weg kann ich mir schlecht vorstellen, dass Beweise ignoriert wurden. Ist ja auch nicht möglich, da die Tickets doch bearbeitet werden. Es ist nur möglich, dass die Beweise nichts ändern und einem das nicht gefällt.
Ich bin ganz deiner Meinung, dass nicht alles richtig lief, aber konstruktive Kritik sieht anders aus und die, die am lautesten Rufen können eben selbst nicht sachlich bewerten. Mittlerweile gehts nicht mehr um die Optimierung des SR.
In den ganzen Beiträgen wurde die Sachlichkeit, die Mitbestimmung der Community und der Informationsfluss bemängelt.
Und egal was man versucht, es wird nur noch mehr kritisiert.
Nehmen wir den Fall von Pyro mal genauer unter die Lupe.
Es wurde sachlich entschieden, sogar mit Abstimmung der Community und es wird sogar öffentlich darüber diskutiert.
Und was passiert?
Das Ergebnis siehst du in den ganzen Beiträgen. Unsachliche Kritik und den Wunsch seinen eigenen Willen durchzusetzen... .
die abgegebenen Stimmen entspreche ca. 5% der aktiven Spieler...
Da sollte jedem wohl selber klar sein wie aussagekräftig dies sein kann.
(Angenommen alle abgegebenen Stimmen wären legit, was nicht überprüft werden kann)
weißt du wie wahlergebnisse prognostiziert werden
Durchaus 😊
Frag 200 random Spieler auf verschiedenen CBs und du hast eine aussagekräftige Prognose.
Einer Umfrage im Offtopic Bereich des Forum traue ich diese Belastbarkeit aber nicht zu.
Das kam direkt von dir unter dem Beitrag über Pyro. Eine komplett algemeine Kritik ohne Erklärung. Schon eine sehr harte Kritik, wenn du nicht mitbekommen hast was da überhaupt abging.
Ich habe meine Kritikpunkte oft genug im Forum erklärt. Ich war bei denen sogar nh knappe Stunde um TS um es persönlich zu erklären + Lösungen angeboten. Es bringt nix Leuten zu versuchen etwas zu erklären, wenn sie es einfach nicht wahrhaben wollen. Um ihnen helfen zu können, müssten sie selber erstmal einsehen, das sie Probleme haben. Dieses Verständnis zu fördern, dafür ist die Vorschlaghammer-Methode, einfach am besten geeignet.
Kannst jetzt natürlich sagen das es nicht sachlich und umgänglich ist, so vorzugehen. Aber mir geht es nach 2 Jahren streiterein mit dem SR eher darum, mal zur Grundlange für eine mögliche Verbesserung zu kommen. Im dem Sinne, der Zweck heiligt mir in diesem Fall die Mittel.
Das kam direkt von dir unter dem Beitrag über Pyro. Eine komplett algemeine Kritik ohne Erklärung. Schon eine sehr harte Kritik, wenn du nicht mitbekommen hast was da überhaupt abging.
Ich habe meine Kritikpunkte oft genug im Forum erklärt. Ich war bei denen sogar nh knappe Stunde um TS um es persönlich zu erklären + Lösungen angeboten. Es bringt nix Leuten zu versuchen etwas zu erklären, wenn sie es einfach nicht wahrhaben wollen. Um ihnen helfen zu können, müssten sie selber erstmal einsehen, das sie Probleme haben. Dieses Verständnis zu fördern, dafür ist die Vorschlaghammer-Methode, einfach am besten geeignet.
Kannst jetzt natürlich sagen das es nicht sachlich und umgänglich ist, so vorzugehen. Aber mir geht es nach 2 Jahren streiterein mit dem SR eher darum, mal zum Ziel zu kommen. Im dem Sinne, der Zweck heiligt mir in diesem Fall die Mittel.
Gewalt erzeugt nur noch mehr Gegengewalt. Diesen Zweck den du schilderst ist völliger Schwachsinn. Ignorieren und sein Leben leben und andere leben lassen und gut ist. Wenn du die letzten 2 Jahre damit verbracht hast dir die Streitigkeiten alle zu Herzen zu nehmen dann hast du aber gewaltig einen Dachschaden mein Freund
Das kam direkt von dir unter dem Beitrag über Pyro. Eine komplett algemeine Kritik ohne Erklärung. Schon eine sehr harte Kritik, wenn du nicht mitbekommen hast was da überhaupt abging.
Ich habe meine Kritikpunkte oft genug im Forum erklärt. Ich war bei denen sogar nh knappe Stunde um TS um es persönlich zu erklären + Lösungen angeboten. Es bringt nix Leuten zu versuchen etwas zu erklären, wenn sie es einfach nicht wahrhaben wollen. Um ihnen helfen zu können, müssten sie selber erstmal einsehen, das sie Probleme haben. Dieses Verständnis zu fördern, dafür ist die Vorschlaghammer-Methode, einfach am besten geeignet.
Kannst jetzt natürlich sagen das es nicht sachlich und umgänglich ist, so vorzugehen. Aber mir geht es nach 2 Jahren streiterein mit dem SR eher darum, mal zum Ziel zu kommen. Im dem Sinne, der Zweck heiligt mir in diesem Fall die Mittel.
Dann nenn doch bitte einfach mal Beispielfälle in denen das Radar falsch entschieden hat. Da weichst du leider immer etwas aus.
Wenn etwas falsch läuft, spricht nichts gegen deine Art mit dem Vorschlaghammer.
Aber die meisten Themen die hier öffentlich angeprangert wurden, waren leider meistens unberichtigt.
Und es wurden dadurch Entscheidungen getroffen, die weit weg von "objektiv" waren.
Dann nenn doch bitte einfach mal Beispielfälle in denen das Radar falsch entschieden hat. Da weichst du leider immer etwas aus.
Wenn etwas falsch läuft, spricht nichts gegen deine Art mit den Vorschlaghammer.
Aber die meisten Themen die hier öffentlich angeprangert wurden, waren leider meistens unberichtigt.
LAINTIME, Bluish, Billabong, Manoli und viele mehr, aber die 4 sollten dir erstmal reichen oder?
weißt du wie wahlergebnisse prognostiziert werden
Durchaus 😊
Frag 200 random Spieler auf verschiedenen CBs und du hast eine aussagekräftige Prognose.
Einer Umfrage im Offtopic Bereich des Forum traue ich diese Belastbarkeit aber nicht zu.
weißt du wie wahlergebnisse prognostiziert werden
Durchaus 😊
Frag 200 random Spieler auf verschiedenen CBs und du hast eine aussagekräftige Prognose.
Einer Umfrage im Offtopic Bereich des Forum traue ich diese Belastbarkeit aber nicht zu.
Es wurde seitens des ScammerRadars im Offtopic Bereich bereits eine Umfrage gestartet.
Für das ScammerRadar war diese Umfrage aussagekräftig genug.
Gelten für andere Umfragen etwa andere Regeln? Sind andere Umfragen leicht weniger wert?
Oder liegt es vielmehr daran, wer Umfragen startet?
Alles anzeigenDurchaus 😊
Frag 200 random Spieler auf verschiedenen CBs und du hast eine aussagekräftige Prognose.
Einer Umfrage im Offtopic Bereich des Forum traue ich diese Belastbarkeit aber nicht zu.
Durchaus 😊
Frag 200 random Spieler auf verschiedenen CBs und du hast eine aussagekräftige Prognose.
Einer Umfrage im Offtopic Bereich des Forum traue ich diese Belastbarkeit aber nicht zu.
Es wurde seitens des ScammerRadars im Offtopic Bereich bereits eine Umfrage gestartet.
Für das ScammerRadar war diese Umfrage aussagekräftig genug.
Gelten für andere Umfragen etwa andere Regeln? Sind andere Umfragen leicht weniger wert?
Oder liegt es vielmehr daran, wer Umfragen startet?
Es ist komplett unerheblich ob die Umfragen vom SR oder sonst wem gestartet werden, sie sind in keinem Fall gleichzusetzen mit der Meinung "der Community"
Man erreicht hier im Forum - Offtopic eben nur eine ganz bestimmte Anzahl von Spielern, die sich das überhaupt anschauen.
Es wurde seitens des ScammerRadars im Offtopic Bereich bereits eine Umfrage gestartet.
Für das ScammerRadar war diese Umfrage aussagekräftig genug.
Gelten für andere Umfragen etwa andere Regeln? Sind andere Umfragen leicht weniger wert?
Oder liegt es vielmehr daran, wer Umfragen startet?Es ist komplett unerheblich ob die Umfragen vom SR oder sonst wem gestartet werden, sie sind in keinem Fall gleichzusetzen mit der Meinung "der Community"
Man erreicht hier im Forum - Offtopic eben nur eine ganz bestimmte Anzahl von Spielern, die sich das überhaupt anschauen.
Wäre eine weitere Abstimmung auf den Discords besser geeignet?
Iluvatar87
Da stimme ich dir zu.
Dennoch gehören Umfragen im Offtopic Bereich gegen das ScammerRadar genauso behandelt, wie das ScammerRadar Umfragen/Abstimmungen im Offtopic Bereich dazu verwendet um sie gegen Spieler anzuwenden. 
Dann nenn doch bitte einfach mal Beispielfälle in denen das Radar falsch entschieden hat. Da weichst du leider immer etwas aus.
Wenn etwas falsch läuft, spricht nichts gegen deine Art mit den Vorschlaghammer.
Aber die meisten Themen die hier öffentlich angeprangert wurden, waren leider meistens unberichtigt.
LAINTIME, Bluish, Billabong, Manoli und viele mehr, aber die 4 sollten dir erstmal reichen oder?
Darauf stürzt sich deine Kritik?
3 sehr alte Fälle, wobei diese Entscheidungen teils korrigiert wurden. Einer davon hatte keine Ingamebeweise.
Das waren fast alles relativ neue Situationen, die so noch nie behandelt wurden.
Und Bluish relativ aktuell aber wurde von den Admins erzwungen.
Es ist komplett unerheblich ob die Umfragen vom SR oder sonst wem gestartet werden, sie sind in keinem Fall gleichzusetzen mit der Meinung "der Community"
Man erreicht hier im Forum - Offtopic eben nur eine ganz bestimmte Anzahl von Spielern, die sich das überhaupt anschauen.
Wäre eine weitere Abstimmung auf den Discords besser geeignet?
Es fehlt leider generell an einer geeigneten Möglichkeit den grossteil der Spielerschaft zu befragen. Egal ob Forum oder Discord, man wird damit immer nur einen bestimmten Teil ansprechen.
Iluvatar87
Da stimme ich dir zu.
Dennoch gehören Umfragen im Offtopic Bereich gegen das ScammerRadar genauso behandelt, wie das ScammerRadar Umfragen/Abstimmungen im Offtopic Bereich dazu verwendet um sie gegen Spieler anzuwenden.
Meiner Empfindung nach dürften die Ergebnisse beide Szenarien nicht dazu verwendet werden um darauffolgend Entscheidungen zu treffen.
Naja, das bluish eine sonderbehandlung erhalten hat, das sind tatsachen. Mit dem unterschied zu anderen berechtigten ausnahmen, Bluish wollte ernsthaft scammen und uns alle für dumm verkaufen. Dafür hätte es eig. immer 6 Monate gegeben.
Er hat uns verarscht, eigentlich sollte das keine 6 Monate geben, sondern direkt Perma
Das Ergebnis sieht ja nicht so rosig aus.
habt ihr schonmal probiert euch austragen zu lassen? ist schwieriger als einen neuen Job zu finden auf ernst
