Auktionshaus: Kein automatisches Bieten mehr

Vertraeumter

So oft heute schon geschrieben... xD

Zitat von Wolf63675

Finde das 1$ schritte zu klein sind, 10$ oder 100$ wären schon besser.

10-100$ da es auch Items gibt die es nicht wert sind, dass man
dort in 1.000$ Schritten geht.

Also Mindestschritte verstehe Ich Grundsätzlich. Macht vielleicht Sinn die abhängig vom aktuellen Gebot vorzuschreiben.

Allerdings bin ich mir grad nicht so sicher, ob ich verstehe, warum es um den 1$ geht, den das Auto-Gebot mehr bietet.

Prinzipiell ist der 1$ nur dafür da, dass das eingegebene Gebot überboten wird. Wenn z.B. beide gleich sind, kommt dieser 1$ nicht dazu. Da sind dann beide auf dem selben Preis und der erste Bieter ist Höchstbietender. Was natürlich dann zu Verwirrungen führen kann, weil man „mit dem selben Gebot überboten wurde“ (vor 15 Minuten grad wieder das klären müssen Auktionshaus: Trotz eig höchstem Gebot nicht Höchstbietender). Damit eben das klar ist, dass man überboten wurde, wird der 1$ oben drauf gerechnet, sofern das Autogebot das zulässt.

Es würde an Nachrichten, wie oft man noch mal bieten muss etc. nichts ändern, ob der 1$ oder 1000$ dazu gibt. Nur der Preis würde schneller steigen. Wenn ich natürlich auch immer nur mit 1$ mehr bieten versuche zu gewinnen, dann muss ich dann natürlich sehr oft bieten und dann nerven die 1$ Schritte natürlich, aber das habe ich ja selbst in der Hand.

Gebot: 5.000

Ich biete 10k auto

Gebot ist auf 10.001

Kann ich ja nun 10.0002 bieten oder eben gleich 15.000. dann geht das Autogebot auch gleich mehr als nen $ mit also in dem fall ja direkt 5k von mir.

Hoffe das ist verständlich was ich da formuliert habe.

Zitat von Buettie

Zitat von CosmoHDx

Also Mindestschritte verstehe Ich Grundsätzlich. Macht vielleicht Sinn die abhängig vom aktuellen Gebot vorzuschreiben.

Allerdings bin ich mir grad nicht so sicher, ob ich verstehe, warum es um den 1$ geht, den das Auto-Gebot mehr bietet.

Prinzipiell ist der 1$ nur dafür da, dass das eingegebene Gebot überboten wird. Wenn z.B. beide gleich sind, kommt dieser 1$ nicht dazu. Da sind dann beide auf dem selben Preis und der erste Bieter ist Höchstbietender. Was natürlich dann zu Verwirrungen führen kann, weil man „mit dem selben Gebot überboten wurde“ (vor 15 Minuten grad wieder das klären müssen Auktionshaus: Trotz eig höchstem Gebot nicht Höchstbietender). Damit eben das klar ist, dass man überboten wurde, wird der 1$ oben drauf gerechnet, sofern das Autogebot das zulässt.

Es würde an Nachrichten, wie oft man noch mal bieten muss etc. nichts ändern, ob der 1$ oder 1000$ dazu gibt. Nur der Preis würde schneller steigen. Wenn ich natürlich auch immer nur mit 1$ mehr bieten versuche zu gewinnen, dann muss ich dann natürlich sehr oft bieten und dann nerven die 1$ Schritte natürlich, aber das habe ich ja selbst in der Hand.

Gebot: 5.000

Ich biete 10k auto

Gebot ist auf 10.001

Kann ich ja nun 10.0002 bieten oder eben gleich 15.000. dann geht das Autogebot auch gleich mehr als nen $ mit also in dem fall ja direkt 5k von mir.

Hoffe das ist verständlich was ich da formuliert habe.

Alles anzeigen

Es geht darum, dass der 1$ ziemlich nervig ist, weil die Summe so winzig ist, mit den Mindest-Schritten ist es halt nicht so anstrengend (wir verstehen alle, dass das nötig ist um einen Höchstbietenden zu haben).
Übrigens Danke für das Klären, das mit dem gleichzeitig Bieten war mein Problem 😅

Alles anzeigen

Ich verstehe nur nicht warum. Also wie groß der Schritt ist, den das Auto-Gebot macht, hängt doch von meinem Gebot ab.
Der 1$ ist ja nur obligatorisch. Ein höherer Betrag ändert ja nur was in dem Fall, wenn der User gewinnt, dass er eben mit 1$ mehr gewonnen hat und nicht mit 10k mehr.

Wenn ich danach noch mal bieten will, ist es doch total egal ob da 1$ oder 10k$ erhöht werden. Der Schritt hängt ja immer von meinem nächsten Gebot ab.

Eigentlich reden wir doch nur über "Wenn der Typ schon Auto-Gebot macht, dann soll er wenigstens deutlich mehr blechen müssen, als ich Geboten habe und dann nicht mehr bieten will." oder? xD

Ok, also nur damit wir uns nicht missverstehen.

Wir sollen etwas mit Aufwand einprogrammieren, was niemandem etwas bringt, außer dass der andere der die Auktion gewinnt ordentlich mehr zahlen muss, obwohl man selber nicht bereit war 2$ mehr zu bieten, aber man es ihm eigentlich nur nicht gönnt, dass es so knapp war.

Also so formuliert klingt das absolut nicht sinnvoll den Aufwand zu investieren.

Ja klar gibt es im echten Leben Beispiele wo das so ist und natürlich gibt es auch eine Menge Beispiele wo das nicht so ist.

Ich würde aber grundsätzlich nicht sagen, dass der Vorschlag damit raus ist.
Um deine Beispiele Christie‘s und Sotheby‘s zu nehmen: Dort hast du Recht. Es wird vor jeder Auktion festgelegt in welchen Schritten geboten wird. Also könnte man dem User ermöglichen Gebotsschritte einzustellen, dann hätte es der Anbietende in der Hand, wie auch das Auktionshaus es vorgibt.

Ich glaube aber realistisch, dass dieses Setting vmtl. zu 90% auf seinem Standard gelassen wird und dann haben wir es so, wie es jetzt schon ist, allerdings wäre das das was der Realität am nächsten kommt. Die Stufe je nach aktuellem Gebot zu erhöhen, wäre eine Mechanik, die es vmtl in keinem Auktionshaus geben wird (will ich aber nicht ausschließen).

Aber ich wäre mal gespannt was andere User dazu sagen, bisher ist es ja noch ein Gespräch unter uns

Zitat von Buettie

Warum sollten 90% der User dieses Setting beibehalten? Vielen stellen die Auktionszeit ein und machen sich den Aufwand, extra einen SKP zu setzen, da ist das Festlegen kein großer Aufwand (vor allem nicht wenn es zusätzliches Geld bedeutet)

Naja warum sollte ich das als Anbieter festlegen? Die Chance, dass jemand bei z.B. 10k am Ende sagt "Na 5k hätte ich noch gemacht, aber 10k mehr will ich dann nicht" existiert ja ohne dass ich das festlege nicht. Und mir kann ja egal sein wie oft da Geboten wird.

Am Ende ist es eig. nur ne Funktion, damit der mit einem realistischen Auto-Gebot mehr bezahlen muss, weil man es ihm einfach nicht gönnt, dass er nur 1$ mehr Zahlen musste und nicht 10k mehr als man selbst nicht bereit war auszugeben. Wir haben es schon früher auf GG ohne die Schritte bei Container-Events und Co auch im Bereich Millionen hinbekommen, notwendig wird das jetzt kaum auf einmal sein^^

Zitat von Buettie

mittlerweile gibt es viel mehr „Deppen“ (Sorry für die Wortwahl), die aus Spaß in 50$ Schritten bieten

Das wiederum würde ich verstehen, dass das nervt, aber darum ging es ja bisher nicht.

So funktioniert das mit Vorschlägen nunmal nicht. Nur weil einer sagt "man muss das können", heißt das nicht, dass wir den Aufwand dafür aufbringen wollen, das zu tun, wenn es keinen Grund dafür gibt.

Etwas umzusetzen weil 5 User das wollen, warum ist doch egal, ist leider nicht unbedingt eine gute Entscheidungstaktik.

Aber mich hat das mal interessiert und habe das mal nachgeschaut. Unter allen Auktionen die > 1 Mio verkauft wurden, gibt es 33 Gebote unter 500$ also so viele Deppen gibt es da nicht.

Aber wie gesagt, grundsätzlich keine so schlechte Idee, aber muss denke ich die Zeit zeigen, wie viele das gut finden und dann muss der Aufwand einfach dem Nutzen gegenübergestellt werden.

Erstmal Verzeihung, ich habe nicht 100% der obigen Beiträge gelesen, jedoch mitbekommen, dass der Hauptaspekt des Auto-Bietens jener ist, dass Spielern, die zu einem Auktionsende nicht anwesend sein können trotzdem eine Auktion gewinnen können.

Außerdem wurde genannt, dass es helfen soll Limits einzuhalten.

Mir erschließt sich nicht ganz, warum diese Spieler nicht einfach ihr Gebotslimit als Gebot abgegen können, anstatt ein Gebotslimit einzustellen und dann für den restlichen Auktionszeitrsum offline gehen.
Sollten sie dann noch überboten werden, hätten sie sowieso nicht mehr gezahlt, auch wenn sie online wären.

Ich sehe nicht ganz den Sinn in dem Szenario? Warum Gebotslimit einstellen, wenn man einfach sein Gebotslimit bieten kann?

Zitat von Buettie

Zitat von 1trade

Erstmal Verzeihung, ich habe nicht 100% der obigen Beiträge gelesen, jedoch mitbekommen, dass der Hauptaspekt des Auto-Bietens jener ist, dass Spielern, die zu einem Auktionsende nicht anwesend sein können trotzdem eine Auktion gewinnen können.

Außerdem wurde genannt, dass es helfen soll Limits einzuhalten.

Mir erschließt sich nicht ganz, warum diese Spieler nicht einfach ihr Gebotslimit als Gebot abgegen können, anstatt ein Gebotslimit einzustellen und dann für den restlichen Auktionszeitrsum offline gehen.
Sollten sie dann noch überboten werden, hätten sie sowieso nicht mehr gezahlt, auch wenn sie online wären.

Ich sehe nicht ganz den Sinn in dem Szenario? Warum Gebotslimit einstellen, wenn man einfach sein Gebotslimit bieten kann?

Naja, man möchte das Item ja immer noch für den billigsten Preis kriegen. Außerdem gibt es so keinen Grund zur Beschwerde, andere haben nicht höher geboten, man selbst kriegt das Item für seinen Preis und ggf. darunter, der Verkäufer ist zufrieden, ansonsten hätte er einen Mindestpreis gesetzt

Sehe ich nicht so.
Wenn ich einen billigeren Preis haben wollen würde, wäre das Gebotslimit ja sinnlos. Wenn ich ein Gebotslimit setze, ist das der Preis, bei dem ich mich nicht ärgere, wenn ich ihn zahlen muss.
Wenn ich das Item billig haben möchte, ist ein Limit doch genau kontraproduktiv, denn wenn ein Gebotslimit gesetzt ist, muss ich damit rechnen, den Preis auch zahlen zu müssen.

Wäre ganz schön blöd wenn jemand ein extrem hohes Limit setzt, nur um das Item fix zu bekommen.

Zitat von Buettie

Zitat von 1trade

Sehe ich nicht so.
Wenn ich einen billigeren Preis haben wollen würde, wäre das Gebotslimit ja sinnlos. Wenn ich ein Gebotslimit setze, ist das der Preis, bei dem ich mich nicht ärgere, wenn ich ihn zahlen muss.
Wenn ich das Item billig haben möchte, ist ein Limit doch genau kontraproduktiv, denn wenn ein Gebotslimit gesetzt ist, muss ich damit rechnen, den Preis auch zahlen zu müssen.

Wäre ganz schön blöd wenn jemand ein extrem hohes Limit setzt, nur um das Item fix zu bekommen.

Nein, es ist doch nur natürlich einen möglichst niedrigen Preis zu zahlen!
Klar, mit dem Gebotslimit ist man bspw. bereit 80k für einen EP-Rahmen zu zahlen, ein anderer bietet jetzt 60k, das automatische Bieten gibt ein Gebot von 60.001$ ab, sagen wir dann die Zeit läuft ab und du kriegst den EP-Rahmen für 60.001$. Alle sind glücklich:

1. Du Kriegst das Item (sogar unter deiner Schmerzgrenze)

2. Andere haben nicht so viel geboten, also sind sie eh raus

3. der Verkäufer konnte so den höchsten Preis erreichen (irrelevant ob man bereit wäre 80k auszugeben)

Dazu berufe ich mich nochmal aus meinem Auszug von den Bedingungen von Sotheby‘s. Darin sieht man deutlich, dass das eine gängige Praxis in Auktionshäusern ist, wieso sollte es das dann nicht auch in einem GG Auktionshaus geben? Je näher an der Realität desto besser, meine ich.

Alles anzeigen

Wer zahlt bitte 80k für einen EP-Rahmen?
Wenn ich doch eh 80k zahlen will (wozu ich durch Abgabe des Gebotslimits doch einwillige) warum dann nicht gleich 80k bieten?

Wenn ich nur 60k zahlen will um glücklich zu sein, werde ich doch nur 60k bieten und wenn ich live da wäre doch auch nicht drüber gehen?

Meiner Meinung nach, sollte man, wenn man nicht live bei Auktionsende da sein kann das Risiko haben müssen, mit dem aktuellen Gebot, was man im Vorhinein abgeben, bei Auktionsende immernoch der Höchstbietende zu sein.

Zu deinem netten Zitat aus dem Regelwerk. GG ist keine Wiederspiegelung der Realität. Schau dir mal die echten Blackjack und die GG Blackjack Regeln an.