Alles anzeigenEinspruch Euer Ehren.
Wer für Scammer die geklaute Ware auf seinem Plot wegbunkert, kann nicht unschuldig sein, auch wenn er sich das hinterher anders überlegt, weil ihm die Sache vielleicht dann doch zu heiß ist und er die Items dann doch lieber an die rechtmäßigen Eigentümer zurückgibt.
Für mich gehören Spieler, die ihren guten Ruf dazu verwenden, für Scammer die Sore zu verstecken oder die geklaute Ware für die Scammer weiterzuverkaufen, genauso ins Radar wie die Scammer selbst. Nenn es Behilfe oder Hehlerei. Ich bin mit der guten alten Redewendung "Der Hehler ist schlimmer als der Stehler" aufgewachsen und das ist auch meine Maxime für solche Fälle.
Eins muss klar sein: Scammer scammen ist auch Scam und muss auch dieselben Folgen haben.
Einzige denkbare Ausnahme: wenn das ganze nachvollziehbar und eindeutig von Anfang an darauf ausgelegt war, die gescammten Items zurückzuerstatten, dann wäre das für mich ok. Aber das muss dann lückenlos per Videoaufnahme, Chatlog oder wie auch immer, dokumentiert werden. Also zB ein Plotowner sieht, dass jemand sein Plot grieft, killt den Übeltäter und holt sich seine Sachen zurück, das ist für mich ok. Wenn dabei andere Items des Übeltäters abhanden kommen (item clear, Lava), halte ich das auch für akzeptabel. Anderes Beispiel: ein MM erkennt, dass ein Scammer versucht, gescammte Ware zu verkaufen, kassiert die Items ein und erstattet sie zurück. Wenn das von Anfang an die Absicht war, und diese Absicht auch eindeutig und zweifelsfrei erkennbar ist, dann wäre auch das für mich ok.
Aber wenn auch nur der leiseste Zweifel bleibt, sorry, dann ist es für mich Scam. Und in diesem Fall bleiben leider viele Zweifel, bei mir jedenfalls.
Alles anzeigenIch kenne Manoli_ nicht weiter, konnte jedoch aus den Diskussionen rauslesen, dass sein Verhalten in der Vergangenheit und Gegenwart schon ziemlich suspekt erscheint. Wir sollten hier aber nicht vergessen, dass das ScammerRadarTeam nicht die gesamte zurückliegende Spielzeit von Manoli_ zu beurteilen hat, sondern jetzt "nur" diesen einen Vorfall, der offensichtlich besagt, dass Manoli_ einem Scammer Items entwendet hat, um sie Gescammten zurückzugeben. Nur diesen Fall betrachtend ist es unerheblich, wie eigenartig sein Verhalten ansonsten ist, es wäre sogar unerheblich, wenn Manoli (rein fiktiv) vor einem Jahr selbst schon gescammt hätte. Auch wenn ich das Misstrauen teile, und das tue ich durchaus, spielt es nunmal keine Rolle bei dieser Einzelentscheidung.
Liebes ScammerRadarTeam, ich schätze eure Arbeit sehr, das hab ich auch schon mehrfach geschrieben, und ich finde es mehr als klasse, dass ihr bereit seid, die Fälle in ihrer jeweiligen Gesamtheit zu betrachten und zu beurteilen und daraus auch eine Regeländerung für euch in Betracht zu ziehen. Ob der Weg über diese Umfrage der richtige war ... ich weiß es nicht, ist aber jetzt sowieso egal. Ein Großteil der Stimmen könnte theoretisch eh nicht gewertet werden, wenn man eure Vorgaben betrachtet.
Hier mal meine Sicht zu dieser Fall-Konstellation: Da ich Jura-affin bin, zitiere ich mal aus § 229 BGB - Selbsthilfe:
Will m.M.n. unter anderem heißen und diese Auffassung vertrete ich, dass jemand nicht widerrechtlich handelt, wenn er durch z. B. "Diebstahl" dafür sorgt, dass das gestohlene Eigentum an den rechtmäßigen Besitzer zurückgegeben werden kann. Jetzt sind wir hier natürlich in Minecraft, einem Spiel, auf einem Server, auf dem Scammen nicht verboten ist. Jedoch hört zumindest für mich mein moralisches und Rechtsempfinden nicht plötzlich auf und für euch ja auch nicht, sonst gäbe es das Scammer-Radar nicht, denke ich.
Dementsprechend könnte eine Ergänzung des Scammer-Radar-Regelwerkes wie folgt aussehen:
I. Als Scammer i.S.d. Scammer-Radars wird definiert, wer eindeutig nachweisbar einem anderen Spieler ein oder mehrere Item(s) oder Geld wegnimmt, um diesem zu schaden und/oder sich selbst zu bereichern.
II. Wer einem unter I. beschriebenen Scammer die gescammten Items oder das Geld wiederum entwendet, um den an sich selbst oder einem anderen Spieler begangenen Scamm (teilweise) auszugleichen, wird nicht als Scammer i.S.d. Scammer-Radars definiert. Es muss jedoch bzgl. der Items eindeutig nachgewiesen sein, dass es sich um die gescammten Items handelt und, sofern die Items oder das Geld für einen anderen Spieler rückentwendet wurden, dass die Items oder das Geld an denjenigen auch ausgehändigt wurden. Hierzu ist eine Bestätigung des ursprünglich gescammten Spielers zwingend notwendig.
III. Wer einen anderen Spieler tötet, um sich anhaltenden Provokationen und/oder Beleidigungen zu entziehen, muss dem Getöteten die Möglichkeit geben, seine verlorenen Items zurückzubekommen.
IV. Diese Regelerweiterungen gelten ab dem Tag der Veröffentlichung und sind nicht anwendbar auf in der Vergangenheit entschiedene Fall-Konstellationen.
Dies ist nur ein Vorschlag und unterstreicht meine Sicht dieser Fallkonstellationen.
Ich habe unter I. auch solche Fälle berücksichtigt, in denen Items zwar gescammt, aber dann bspw. in die Lava geworfen werden, also sich nicht bereichert wurde, um dem Gescammten einfach "nur" negative Emotionen aufzuzwingen. Der IV. Punkt ist wichtig, um weiteren Diskussionen aus dem Weg zu gehen.
Ich hoffe sehr auf eine weise Entscheidung, hinter der ihr, also das ScammerRadarTeam, zu 100% stehen und dafür eintreten könnt.
Viele Grüße
Ibi
Wie gesagt, hatte nie die Intention das wirklich zu lagern und habe es bei der ersten Möglichkeit (einen Tag später) back gegeben.
