Beiträge von mektow
Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
FlayZee hat auch einen der bre ist leider nur perma im Forum
Also wenn der einen haben sollte, kannst du ihn gerne mal nach CB15 schicken. Würde den gerne mal sehen.
-
-
Also könnte man pauschal sagen, solange keine neuen mehr auftauchen gibt es derzeit 3 bestätigte Funde. Alles andere wären nur Vermutungen oder Hörensagen und fallen bei der Preisskalierung weg.
Und was den Preis angeht, wurden mir vir etlichen Wochen 25 geboten und habe abgelehnt, da ich meinen nicht verkaufen will (aktuell der Stand der Dinge)
-
Genau der 3te lieg bei mir. Gernell wurden die meisten (wenn nicht sogar 60%+) +NBT Items ergo Öfen, Kisten, Spender etc. durch ein Plugin zerstört, was irgendwann 2019 an den Start ging. Wie es heutzutage aussieht ist schwer zu sagen, aber die oben genannten Items, ausser der Beacon, habe ich seit Einführung des Plugin nie mehr gesehen.
-
-
-
-
Alles anzeigen
Was die mögliche Kurskorrektur betrifft - und ausdrücklich nicht den Fall Manoli_ !!! - ist meine persönliche Meinung, dass sie richtig und wichtig ist. "Scammer scammen ist auch scammen" sehe ich grundsätzlich auch so, sofern das gescammte Gut einfach behalten wird nach dem Motto "es trifft ja nicht den Falschen, das "Opfer" ist ja nur ein Scammer".
Aber es gibt auch die Redewendung "Der Zweck heiligt die Mittel", was u. a. nichts anderes ist als eine andere Beschreibung für "Selbsthilfe" (gemäß BGB).
Klar ist es ein Spiel, aber auch in MC gibts 16 Farbtöne, nicht nur schwarz und weiß. Und es ist ein Community-Server, das Scammer-Radar ein Community-Projekt. Wo, wenn nicht da, soll dann noch Menschlichkeit und Moral zählen? Es wäre nach meiner Auffassung mehr als unmoralisch, wenn ich die Möglichkeit habe, das Item X zurückzuholen, um es dem nachweislich darum gescammten Spieler zurückzugeben. Kann ich es wirklich mit meinem Gewissen vereinbaren, dass ich das nachweisliche Diebesgut dem Scammer zurückgebe und dem Gescammten dann sage "Ja sorry, aber mir ist es wichtiger, was andere über mich denken, als dass du zu deinem Recht kommst"?
Wenn ich z. B. daran denke, wie oft Grundstücke durch Abge freigegeben werden zum Community-Grief und wieviele von euch dann dort auch erscheinen, um ein Stückchen vom Kuchen abzubekommen. Hat einer von euch darüber nachgedacht, dass auch das alles gescammte Items sein könnten? Hat einer von euch danach versucht in Erfahrung zu bringen, wem die Items gehört haben, um sie dann zurückzugeben? Oder ist dann plötzlich das Scammen erlaubt, obwohl alles auf den Grundstücken jemand anderem gehört hat? Nur weil Abge es erlaubt hat? DAS ist dann plötzlich moralisch unverwerflich? Hmm, weil es an die Community ging? Geht es aber doch im übersetzten Sinn auch, wenn ich dem Gescammten sein Item wiedergebe oder?
Bevor jetzt jemand darüber nachdenkt, mich auch aufs ScammerRadar setzen zu lassen: Es gab diesen Fall noch nicht, dass ich Items zurückgescammt habe. Und jeder der mich kennt weiß, dass ich mich zu 100% gegen Scammer einsetze. Aber ich sehe hier eben nicht nur schwarz und weiß, sondern auch abweichende Töne. Es gibt ja beispielsweise auch nicht nur die Urteile "Mord" oder "Totschlag", sondern auch "Notwehr". Warum? Weil es eben nicht nur schwarz und weiß gibt.
Jetzt kommt wieder das Argument "Es ist doch nur ein Spiel". Ja genau, ein Spiel auf einem COMMUNITY-Server. Da sollte - verdammt nochmal - die Community doch an erster Stelle stehen mit allen menschlichen und moralischen Aspekten, die zu einer Community gehören.
Es war sehr ungeschickt vom ScammerRadarTeam, eine Kurskorrektur von einem Fall abhängig zu machen, der mit so vielen Zweifeln und Mysterien umgeben ist. Das hätte ich mir anders gewünscht, wenn schon die Community in eine mögliche Regeländerung einbezogen wird. Deshalb habe ich meine Stimme auch wieder gelöscht.
Wie wir aus der Vergangenheit des Servers gelernt haben, gibt es ein grundlegende(s) Schwachstelle/Problem bei allen "farbigen" Regeln, und zwar (lustigerweise) die Community. Egal welches System, welche Regeln, ab dem Moment, wo es keine definierte schwarze/weiße Seite gibt, kommt ein Teil der Community (es gibt auch viele gute Spieler, die nicht so sind) und nutzten diese Farbgrenze auf Biegen und Brechen aus bis man keinen morgen mehr sieht. Beispiele hat man genügend.
Daher bin ich persönlich immer noch für die strickte Linie der schwarz/weiß Grenze.
-
-
-
Naja jemanden als inkompetent zu bezeichnen. Nur weil er seine Antwort gerne begründen will, um somit seinen Standpunkt anderen besser zu vermitteln. Oder keine Lust hat GGAuth zu benutzen (warum auch immer). Finde ich nicht gerade die feine englische Art.
Man kann und soll immer seine Meinung sagen, auch wenn es nicht den "Regeln" entspricht. Und wenn durch diese die Meinung der Community nicht berücksichtigt wird..., naja jeder kann sich nun das denken was er will.
Ich gebe dir recht das ist nicht die beste Formulierung, allerdings musst du zugeben wer sich ernsthaft mit dem Thema beschäfftigt also den Anfangsbeitrag ließt weiß das mann GGAuth braucht, und seine Antwort eben separiert begründen muss denn so werden wie oben gezeigt 56 Stimmen ungültig (+- Wie extrem die das mit dem Begründen sehen). Das heißt das 56 leute den Beitrag nicht gelesen haben oder sich nicht GGAuth machen wollen, oder die oben gennante Formulierung greift.
Mag zwar stimmen, dass man sich nicht an die Rahmenbedingung hält okay, gebe ich dir recht.
Jedoch muss man beachten, wenn man als TE solch ein Fass aufmacht, sollte man sich als Team die Zeit nehmen und jeden Kommentar (mit oder ohne Text/GGAuth) werten. Denn wie man sieht, hat das Thema eine gewisse Popularität, zudem kann man das Erstelldatum der Forenaccounts bei jedem einsehen. Ergo kann man immer noch sagen, okay kein GGAuth dann min. 6-monatige Account-Erstellung oder ähnliches. Denn alle die jetzt kein GGAuth benutzen, werden es auch wahrscheinlich später nicht verwenden.
-
Alles anzeigen
Mal so abseits vom Thema finde ich es interessant wie inkompetent manche User sind, wer exakt den Beitrag ließt weiß das man GGAuth braucht, und keinen Text schreiben darf nur Ja oder Nein einzeln. Nach meiner Zählung hat die Ja, Seite 12 Stimmen ohne GGAuth und 9 Stimmen mit kurzen oder langen Texten. Die nein Seite hat 23 Stimmen ohne GGAuth und 12 Stimmen mit Text.
Die aktuellen Zahlen sind
Ich muss noch mitteilen das ich manchmal die stimmen auch gezählt habe wenn sie 3 Wörter oder einen Satz geschrieben haben, darum können die Zahlen +-10 auf beiden Seiten sein je nachdem wie extrem das ScamerradarTeam das sieht
MFG Tungen
P.s. Ja keine Hobbys
Ja Nein 24 30 Naja jemanden als inkompetent zu bezeichnen. Nur weil er seine Antwort gerne begründen will, um somit seinen Standpunkt anderen besser zu vermitteln. Oder keine Lust hat GGAuth zu benutzen (warum auch immer). Finde ich nicht gerade die feine englische Art.
Man kann und soll immer seine Meinung sagen, auch wenn es nicht den "Regeln" entspricht. Und wenn durch diese die Meinung der Community nicht berücksichtigt wird..., naja jeder kann sich nun das denken was er will.
