Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
/givehome als Rangfeature und eine zusätzliche Erhöhung der Homes unter Berücksichtigung der Spielzeit, wäre, so denke ich, eine vertretbare Lösung.
Du meinst 100 Spielstunden = 1 Home oder wie darf ich das verstehen?
Also für einen 12 Jährigen Tom 100 Tage für ein Home zu spielen (Nicht zu persöhnlich nehmen)
Du meinst 100 Spielstunden = 1 Home oder wie darf ich das verstehen?
Also für einen 12 Jährigen Tom 100 Tage für ein Home zu spielen (Nicht zu persöhnlich nehmen)
50 Stunden? c:
Also für einen 12 Jährigen Tom 100 Tage für ein Home zu spielen (Nicht zu persöhnlich nehmen)
50 Stunden? c:
yaaa is halt bissle besser so weil dann können sich kleine spieler homes erfarmen indem sie farmen und dadurch spielzeit ja farmen aber 100h is bissle übertrieben
/givehome als Rangfeature und eine zusätzliche Erhöhung der Homes unter Berücksichtigung der Spielzeit, wäre, so denke ich, eine vertretbare Lösung.
Du meinst 100 Spielstunden = 1 Home oder wie darf ich das verstehen?
Das wäre ein Möglichkeit.
Bei den Zufallskisten oder beim 5Jahres Event hatte das Team ja bereits eine Staffelung im Kopf.
Und das würde ich denen auch überlassen wollen.
Ob man jetzt alle 100 Stunden ein Home vergibt, oder das erste weitere nach 100 Stunden und das nächste dann nach 300 Stunden freigeschaltet wird... das ist mir im Grunde gar nicht wichtig. Wichtig wäre mir nur, dass die Zeit, welche die Spieler auf GrieferGames verbringen, eine gewisse Würdigung und Anerkennung erfährt. Denn genau davon lebt GG.
Wäre zu viel dann hätte Ich 58 Homes
200 Spielstunden 1 home wäre besser
Edit:
Oder vllt sogar ja 300 = 1 Home
Wäre zu viel dann hätte Ich 58 Homes
200 Spielstunden 1 home wäre besser
Edit:
Oder vllt sogar ja 300 = 1 Home
Mathe ist nicht so mein Ding wie wenig Leben hast du bitte?
Wäre zu viel dann hätte Ich 58 Homes
200 Spielstunden 1 home wäre besser
Edit:
Oder vllt sogar ja 300 = 1 Home
Nein schau unsere erste idee War pro 20 Spielstunden 1 Home und das bis man sich 6 homes geclaimt hat
Wäre zu viel dann hätte Ich 58 Homes
200 Spielstunden 1 home wäre besser
Edit:
Oder vllt sogar ja 300 = 1 Home
Mathe ist nicht so mein Ding wie wenig Leben hast du bitte?
2900 falls ich nicht falsch lieg
Bitte als Rangfeature und wie Premium auf 7 Tage begrenzt. Auftraggeber können ihren Farmern etwas bieten und werden dadurch als solche attraktiver.
also das problem ist wen jemand das home hat wo er das bekommen hat und vergiest das es weg geht dan ist es ja einfach weg
Man gibt ja nicht den Ort ab, sondern die Möglichkeit einen weiteren Homepunkt zu setzen.
Und das mit dem Rangfeature und der zeitlichen Begrenzung war nur eine Idee. Mit dem Hintergedanken, dass ansonsten die neue Regelung (die vom Team ja so gewünscht ist), durch Zweitaccounts jeglichen Rangs ausgehebelt wird. Mit anderen Worten: Es wäre nicht im Sinne des Erfinders. Und auch, wenn ich diesen Sinn absolut nicht gutheiße, so kann ich nur versuchen dies zu akzeptieren, aber im Gegenzug eben einen Kompromiss vorschlagen.
also das problem ist wen jemand das home hat wo er das bekommen hat und vergiest das es weg geht dan ist es ja einfach weg
Man gibt ja nicht den Ort ab, sondern die Möglichkeit einen weiteren Homepunkt zu setzen.
Und das mit dem Rangfeature und der zeitlichen Begrenzung war nur eine Idee. Mit dem Hintergedanken, dass ansonsten die neue Regelung (die vom Team ja so gewünscht ist), durch Zweitaccounts jeglichen Rangs ausgehebelt wird. Mit anderen Worten: Es wäre nicht im Sinne des Erfinders. Und auch, wenn ich diesen Sinn absolut nicht gutheiße, so kann ich nur versuchen dies zu akzeptieren, aber im Gegenzug eben einen Kompromiss vorschlagen.
ja aber ich meine wen ich jetzt 7tage ein home bekomme und dort ein home setuzte und nach 7tagen geht dan ja das home weg
also das problem ist wen jemand das home hat wo er das bekommen hat und vergiest das es weg geht dan ist es ja einfach weg
Man gibt ja nicht den Ort ab, sondern die Möglichkeit einen weiteren Homepunkt zu setzen.
Und das mit dem Rangfeature und der zeitlichen Begrenzung war nur eine Idee. Mit dem Hintergedanken, dass ansonsten die neue Regelung (die vom Team ja so gewünscht ist), durch Zweitaccounts jeglichen Rangs ausgehebelt wird. Mit anderen Worten: Es wäre nicht im Sinne des Erfinders. Und auch, wenn ich diesen Sinn absolut nicht gutheiße, so kann ich nur versuchen dies zu akzeptieren, aber im Gegenzug eben einen Kompromiss vorschlagen.
Wie gesagt, Rangfeature würde ich nicht unterstützen aber ist meine meinung
Wie gesagt, Rangfeature würde ich nicht unterstützen aber ist meine meinung
Ich teile diese Meinung, GG ist Pay2Win genug.
Wäre zu viel dann hätte Ich 58 Homes
200 Spielstunden 1 home wäre besser
Edit:
Oder vllt sogar ja 300 = 1 Home
Die Anzahl der zu erreichenden Homes sollte schon endlich sein.
Man kann könnte in vielen Bereichen mit einer zeitlichen Begrenzung arbeiten.
Nach 7 Tage ist das "geliehene" Home weg.
Wer länger als x-Tage inaktiv auf dem Server ist, der verliert das Home, welches er durch Spielzeit gewonnen hat (im Gegenzug setzt man die notwendige Spielzeit herab).
Möglichkeiten gibt es viele.
Eine zumindest sollte das Team nutzen.
Das würde ich mir zumindest wünschen.
Nach 7 Tage ist das "geliehene" Home weg.
Wieso nicht einfach nach einem Monat? = Farmweltreset
Wie gesagt, Rangfeature würde ich nicht unterstützen aber ist meine meinung
Ich teile diese Meinung, GG ist Pay2Win genug.
Wie gesagt, P2W, wenn man es so sehen möchte, wurde bereits eingeführt. Und daran führt kein Weg vorbei.
Ich habe nun zwei Vorschläge formuliert, die sowohl das bestehende Update, als auch den Wunsch nach Rangfeatures (wird sehr oft gefordert), als auch die Spielzeit berücksichtigen. Alle anderen Kompromisse wären wohl keine, das sie die Entscheidung des Teams grundlegend ablehnen, was ich durchaus auch verstehen kann, aber schauen wir uns der Wahrheit ins Auge. Wir haben die Möglichkeit zwischen "Es bleibt jetzt so, wie es ist", oder, "Ja, wir akzeptieren es, wünschen uns aber zusätzlich eine Alternative."
Vielleicht bin ich ja schon zu lange im Berufsleben, weshalb ich eher in der Form an die Sache rangehe.
Ich teile diese Meinung, GG ist Pay2Win genug.
Wie gesagt, P2W, wenn man es so sehen möchte, wurde bereits eingeführt. Und daran führt kein Weg vorbei.
Ich habe nun zwei Vorschläge formuliert, die sowohl das bestehende Update, als auch den Wunsch nach Rangfeatures (wird sehr oft gefordert), als auch die Spielzeit berücksichtigen. Alle anderen Kompromisse wären wohl keine, das sie die Entscheidung des Teams grundlegend ablehnen, was ich durchaus auch verstehen kann, aber schauen wir uns der Wahrheit ins Auge. Wir haben die Möglichkeit zwischen "Es bleibt jetzt so, wie es ist", oder, "Ja, wir akzeptieren es, wünschen uns aber zusätzlich eine Alternative."
Vielleicht bin ich ja schon zu lange im Berufsleben, weshalb ich eher in der Form an die Sache rangehe.
Okay da stimmt ich dir zu. Nur meine "Erfahrung" ist dass es zukünftig keine neuen Rangfeatures gibt. Könnt mich aber gerne verbessern.
Nach 7 Tage ist das "geliehene" Home weg.
Wieso nicht einfach nach einem Monat? = Farmweltreset
Du stellst gute Fragen.
Warum kein Monat:
Farmaufträge werden selten für einen ganzen Monat erteilt.
Die Möglichkeit Homes zu vergeben (wie auch immer) wäre daher weniger attraktiv. Man hätte deutlich weniger Spielraum in der Auftragsvergabe.
Direkt zum Reset müsste man sich die richtigen Biome suchen und entsprechende Aufträge einholen.
Meine Vermutung ist, dass hier deutlich weniger Flugtränke Verwendung finden würden, da die Entscheidung, was gefarmt wird, direkt am Anfang des Monats für einen ganzen Monat gefällt wird.
Okay da stimmt ich dir zu. Nur meine "Erfahrung" ist dass es zukünftig keine neuen Rangfeatures gibt. Könnt mich aber gerne verbessern.
Es wurde doch gestern erst ein Rangfeature in Form der Homeanzahl eingeführt.
Noch hat man es nicht so genannt. Aber es ist nunmal eines. Ein Feature für jeden Rang.
Okay da stimmt ich dir zu. Nur meine "Erfahrung" ist dass es zukünftig keine neuen Rangfeatures gibt. Könnt mich aber gerne verbessern.
Es wurde doch gestern erst ein Rangfeature in Form der Homeanzahl eingeführt.
Noch hat man es nicht so genannt. Aber es ist nunmal eines. Ein Feature für jeden Rang.
Das ist (in my opinion) ein allgemeiner Serverbefehl. Kann mich aber auch täuschen
Das ist (in my opinion) ein allgemeiner Serverbefehl. Kann mich aber auch täuschen
Dee Befehl an sich schon. Die Limitierung nicht. Die ist ein Feature.
Ist in etwa so, als würdest du ptime gestaffelt für gewisse Ränge freischalten. Supreme kann alle Zeiten auswählen, Spieler haben nur die Möglichkeit die Zeit auf eine halbe Stunde vor Sonnenuntergang einzustellen.
Aber ich will hier niemanden auf Ideen bringen. 
Das ist (in my opinion) ein allgemeiner Serverbefehl. Kann mich aber auch täuschen
Dee Befehl an sich schon. Die Limitierung nicht. Die ist ein Feature.
Ist in etwa so, als würdest du ptime gestaffelt für gewisse Ränge freischalten. Supreme kann alle Zeiten auswählen, Spieler haben nur die Möglichkeit die Zeit auf eine halbe Stunde vor Sonnenuntergang einzustellen.
Aber ich will hier niemanden auf Ideen bringen.
Lösch lieber sonst kommt Abge auf dumme Ideen xd
Grüße,
also @pathosFM dein Vorschlag erachte ich tatsächlich als sehr sinnvoll, da jeder mit dieser Idee die Möglichkeit hätte, sich Homes zu erlangen. Auch wenn man es nicht verhindern kann, dass die ein oder anderen AfK stehen trotz des Plugins und damit Spielstunden sammeln, ist es aus meiner Sicht dennoch sinnvoller als das sich Spieler aller Altersgenerationen verpflichtet fühlen müssen, sich einen Rang zu erwerben.
Ich würde tatsächlich aller 20 Spielstunden FÜR ALLE SPIELER ein weiteres Home freigeben was aber Maximal für 100 Spielstunden Gellten soll, also 5 zusätzliche Homes. Jeder Spieler sollte diese Homes mehr bekommen können und diese sollten zu den mehr Homes die man mit einem Rangvorteil hat oder zur Grundmenge der Homes bei Spielern und Premiums dazugerechnet werden.
Also ich bin Supreme und mir haben schon 6 homes eigentlich nie gereicht. Könnte locker 12 gebrauchen.
Die Staffelung zu den Spielstunden müsste man halt gerecht aufteilen und für den Anfang jedem eine gewisse Anzahl bereit stellen das auch der neue Spieler mit vielleicht gerade mal 10h Spielzeit auch 4 homes oder so benutzen kann.
Auch wenn ich bereits Einsteiger betreut habe, die wenig Spielzeit hatten, empfinde ich 50h pro Home angemessener.
