Block-Destroy-Item

Prinzipiell eine gute Idee, aber aktuell fällt mir kein anderer Nutzen für solch ein Item ein...

Wenn das Problem lediglich darin besteht, dass Items in Trichtern landen, in die sie nicht sollen, wäre dann nicht die einfachste Lösung, die Trichter entsprechend anzupassen, als einen zusätzlichen Workaround in Form eines Orb-Werkzeuges zu schaffen?

Naja, also wenn ich eine Wollefarm habe, die automatisch Schafe killt, wenn ich in der Nähe bin, für die Trichter einen Wolle-Filter eingestellt habe und dann in der Umgebung Bruchstein abbaue, dann sammelt ja kein Trichter diesen Bruchstein ein und ich habe das Problem gar nicht. 🤔

Wer das Problem hat, der hat im Vorfeld einfach Trichter verbaut, ohne sich über Filter Gedanken zu machen und hat sich damit das Problem quasi selbst geschaffen. Mir fällt spontan keine Farm ein, die darauf beruht, dass Trichter alles einsammeln müssten. Selbst wenn ich mehrere Ressourcen habe wie Leder, Wolle und Tintenbeutel gleichzeitig, dann ist es doch viele Male ökonomisch sinnvoller, wenn ich einfach drei Trichter mit Filter verbaue, als wenn ich einfach Universaltrichter verbaue und später mit zahlreichen, teuren Anti-Orbpicken in der Umgebung abbauen muss, weil meine Trichter sonst eine Item-Party feiern. 🥳

Du kannst mir gerne ein Beispiel einer Farm nennen, die auf GG häufig vertreten ist und für die eine solche Picke Sinn machen würde, dann ändere ich meine Meinung vielleicht. Ich jedenfalls habe sehr viele unterschiedliche Farmen und einige wenige, aber geschickt verbaute Trichter haben stets dafür gesorgt, dass das Problem gar nicht erst auftritt. Beim Umbau meiner Farmen hat mich das nämlich tatsächlich gestört, aber ich würde immer lieber die Symptome bekämpfen, als Geld für eine Lösung in Form eines Universalzerstörers auszugeben.

Auch meine Farmen hatten vor dem Umbau richtig lange Trichterstraßen, teilweise mit mehreren tausend Trichtern pro Merge und meine Lösung dafür war simpel und günstig. Ich habe einfach die Verbindung zwischen Ende der Trichterstraßen und den Öfen/Kisten/Werfern gekappt, das Ende jeder Straße temporär mit dem neuen System mit ein paar Kisten einer zentralen Sammelstelle verbunden, alles ab- und umgebaut und am Ende den Müll aus der Sammelstelle genommen.

Ein Universalzerstörer in Form eines Orb-Werkzeugs würde sämtliches Baumaterial vernichten, überdies noch Orbs und wahrscheinlich nicht wenige davon kosten und für einen entsprechend großen Bereich bräuchte man doch mehr als nur einen paar davon. Ich halte das für ökonomisch nicht sinnvoll und nichts anderes habe ich geschrieben.

Wenn du das anders siehst, dann kannst du einen Vorschlag wie diesen gerne machen und wenn er umgesetzt wird, am Ende dieses Werkzeug auch benutzen. Du musst aber auch akzeptieren, dass Kritik von Spielern kommt, die das anders sehen. Ich habe nicht geschrieben, dass ich will, dass er nicht umgesetzt wird. Ich habe nur geschrieben, warum ich es nicht so machen würde und das sind legitime Bedenken. Sätze wie "Also nochmal, scheint ja schwer zu verstehen zu sein:" und die damit verbundene, unterschwellige Unterstellung müssen da wirklich nicht sein und heizen die Stimmung nur unnötig auf.

Weiß nicht, mit meiner Bau- und Denkweise bin ich gewiss nicht allein auf GG und ich habe ja begründet, warum ich ein solches Werkzeug für ökonomisch wenig sinnvoll halte. Endverbindungen trennen, kurzzeitig temporär mit einer Sammelkiste verbinden und am Ende wieder umstöpseln ist offensichtlich der wirtschaftlich effizienteste Weg und auch kein großer Aufwand.

Dass es Spieler gibt, die auf das abgebaute Baumaterial verzichten können, bereit sind zusätzliches Kapital in Form von Orbs für so ein Werkzeug auszugeben und davon bei großen Anlagen auch mehrere davon einzusetzen, damit man etwas bequemer abbauen kann, möchte ich dabei nicht in Abrede stellen.

Was daraus folgt ist keinesfalls die Aufforderung, ein solches Werkzeug nicht zu etablieren. Wem es etwas bringt: Go for it. Die Intention war vielmehr die Wirtschaftlichkeit einer Idee zu prüfen. Dies tue ich für mich und wem es etwas bringt auch für andere, halte es eben gerne schriftlich fest und in letzter Zeit bin ich mehr dazu übergegangen, dies im Vorfeld direkt in den Threads zu tun, die sich mit den Vorschlägen beschäftigen, denn dafür sind sie ja öffentlich und das empfinde ich als sinnvoller, als im Nachhinein einen Thread darüber zu schreiben. Ist kein Angriff auf die Idee an sich. Wenn man darüber abstimmen könnte, würde ich sogar dafür stimmen, denn wem es nichts bringt, der hat dadurch ja auch keinen Nachteil. Dass es mir und sicher nicht nur mir nicht viel bringt, sollte ich aber noch offen sagen dürfen.

Damit die Idee an sich mal etwas weiterentwickelt wird, hätte ich noch einen Vorschlag.

Wie wäre es, wenn dieses Werkzeug - insofern technisch machbar - den Abbaueffekt einer Schaufel, Axt und Picke gleichzeitig in sich vereinen würde? Sprich: Man kann damit Holz, Stein und Sand gleichermaßen schnell abbauen.

Im Grunde kein Problem, denn es droppt ja sowieso nichts. Gleichzeitig braucht man nur ein Werkzeug und muss nicht immer hin- und herwechseln. Bei einem so gesteigerten Effizienzgrad wäre mir so ein Werkzeug zwar immer noch zu teuer im Vergleich zum Nutzen, doch für Spieler mit einem Abbaugebiet aus ganz verschiedenen Materialien schon deutlich attraktiver, da man einfach so durchsausen könnte.