ungerechtfertigter Startkick durch den User AbgegrieftHD

Du hast damit doch angefangen 😅

Zitat von DonaldFDuck

und schrieb auch in den Chat -/nein

das wird der Auslöser gewesen sein, nicht ein stilles /nein, sondern dass du auch dazu aufgefordert hast /nein zu machen 😉

Du Unterstützt damit eben deinen Freund beim Startkick. Das ist ja auch vollkommen klar. Da Abge ihn aber aufgrund eines Regelbruchs gestartkicked hat, sieht er eben ganz klar eine Unterstützung deinerseits für einen aus seiner Sicht Regelbrecher

Ok, also das ist schon leicht verdächtig. Bots stimmen erfahrungsgemäß quasi nie ab und plötzlich beteiligen sich alle und sind auffällig stark im Sektor "Ja" vertreten. In der Tat wäre das eine komplett Verwässerung einer demokratischen Abstimmung.

Für einen eindeutigen Beweis bräuchte man natürlich noch eine statistische Signifikanz, weil auch sehr wahrscheinliche Erwartungsergebnisse ein Einmalprodukt sein können und deshalb stets eine Doppelblindstudie erfordern. Ich behalte dieses Ergebnis aber zumindest mal als relativ auffälligen Indikator im Hinterkopf.

Zitat von Zapdo0050

Zitat von Zytocraft

Ok, also das ist schon leicht verdächtig. Bots stimmen erfahrungsgemäß quasi nie ab und plötzlich beteiligen sich alle und sind auffällig stark im Sektor "Ja" vertreten. In der Tat wäre das eine komplett Verwässerung einer demokratischen Abstimmung.

Für einen eindeutigen Beweis bräuchte man natürlich noch eine statistische Signifikanz, weil auch sehr wahrscheinliche Erwartungsergebnisse ein Einmalprodukt sein können und deshalb stets eine Doppelblindstudie erfordern. Ich behalte dieses Ergebnis aber zumindest mal als relativ auffälligen Indikator im Hinterkopf.

omg geh weg mit deinen schlauen wörtern

wir sind hier nicht in einer berufsschul klasse!!!!

Ich gebe dir gerne Nachhilfe in dem Bereich.

Zitat von Zapdo0050

Zitat von Zytocraft

Ich gebe dir gerne Nachhilfe in dem Bereich.

warum will ich von wem nachhilfe der so offensichtlich keinen wert auf neutralität legt, sie lieber begräbt, versucht alle auf falsche fährte zu lenken.

Wenn ich das vorhätte, würde ich ganz andere Dinge schreiben.

Statistische Signifikanz, Doppelblindstudien, Beweise oder starke Indikatoren sind schlicht notwendig, um einen Sachverhalt neutral beurteilen und am Ende sinnvoll objektiv über den entsprechenden Wahrheitsgehalt eines Sachverhalts entscheiden zu können.

Ich gebe zu, dass das manchmal zu altbacken und konservativ wirkt, aber es ist gängige Praxis in Wissenschaft und Gesellschaft der heutigen Zeit und zwar aus einem guten Grund. Auch wenn einem ein Sachverhalt logisch erscheint, so sind Menschen doch Spitzenreiter darin, Dinge subjektiv zu beurteilen und voreilige Schlüsse zu ziehen. Die eigene gefühlte Realität deckt sich dabei nicht notwendigerweise mit der objektiv korrekten Realität. Das beste Beispiel dafür sind Menschen, die rein aufgrund der "schnellen" Zulassung der Corona-Impfstoffe zu dem Schluss kommen, dass sie gar nicht ausgereift sein können, ohne sich aber auch nur eine einzige Studie durchgelesen zu haben und ohne sich auch nur einmal mit den Verfahren zu beschäftigen, die hinter einer solchen Entwicklung stecken. Ein vermeintlich logischer Schluss führt dann zu einer fatalen Fehleinschätzung und nur dadurch entsteht in vielen Fällen tatsächlich ein negativer Effekt in der Realität auf die Realität, weil diese eben verzerrt betrachtet wird.

Man kann Mathe doof finden und Schule/Uni langweilig, aber Zahlen lügen nun einmal nicht und zwar, weil sie sich außerhalb der subjektiven Bubble befinden, in der jeder von uns mehr oder weniger steckt. Jede/r von uns ist für irgendeinen Fehlschluss und irgendeine Ideologie anfällig und wiederum resistent gegen andere und gerade weil wir so wahnsinnig unterschiedlich denken und handeln, kommen wir gar nicht anders zu wirklich gesicherten Erkenntnissen, als ein über Jahrhunderte entwickeltes, wissenschaftliches Instrumentarium zu nutzen, welches jegliche Art von subjektiven Einflüssen gesichert ausschließt.

In diesem konkreten Fall scheint sich, auch durch den zweiten Screenshot, mittlerweile ein relativ gutes Bild abzuzeichnen - das möchte ich gar nicht bestreiten. Ich finde es eher höchst interessant, dass es so etwas wirklich zu geben scheint, denn im Grunde wäre das ja ziemlich paradox, weil es so gar nicht dem Prinzip einer freien Wahl entspricht. Es wäre ein bisschen wie mit diesen Installationsprozessen, bei denen die Häkchen für Werbeprogramme schon gesetzt sind und man sie bekommt, wenn man nicht explizit widerspricht, obwohl man sie eigentlich gar nicht wollte.

@Zapdo0050

Es ist übrigens schön, dass du bereits etwas von mir gelernt zu haben scheinst, denn du übernimmst jetzt brav meine Angewohnheit, einen Grund für Editierungen anzugeben.

Dass alle Nichtwähler, automatisch zu /Ja Wählern werden scheint hier tatsächlich so.

Das dies automatisch bei Admin Startkicks geschieht ist wiederrum eine Theorie die nicht direkt beantwortet oder bestätigt werden kann.

Ich glaube mich jedenfalls zu erinnern bei vergangenen Videos von Abge nicht solch ein Verhalten beobachtet zu haben. Hier müsste sich jemand die Arbeit machen da mal drüber zu schauen. Wäre tatsächlich interessant.

Ich weiß auf jeden Fall von einem Startkick Krieg mit einem Youtuber bei dem Abge sogar den Startkick verloren hat.

Auch im Bereich des Möglichen wären 3 weitere Theorien, die ich hier in dem Zusammenhang mal aufstellen möchte:

1. Es war absichtlich für ein Video "manipuliert". Er möchte dem Zuschauer ein eindeutiges Ergebnis der Ereignisse bieten und greift daher auf dieses Mittel zurück. Nicht die "feine Englische Art" aber nachvollziehbar. Immerhin geht es dort um Unterhaltung und gute Unterhaltung bringt viel Geld.

2. Er möchte den Spieler einfach nur für seinen Regelbruch kicken, aber dabei den Schein der Demokratie erwecken. Dies wäre ehrlich gesagt relativ mies.

3. Es ist ein unbeabsichtigter Bug. Auch diese Möglichkeit muss man in Betracht ziehen. "Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist" lautet der Rechtsgedanke hierzulande. Also nicht direkt verurteilen sondern auch entlastende Faktoren mit einbeziehen, was genau das ist, was Zytocraft eben auch meinte.

Abge ist saus gesetz genauso wie viele teamler musst dich dem halt beugen leider normal so...

Scheint wohl dringend notwendig zu sein, dass einer dem "Chef" sein eigenes Regelwerk erklärt. Klar, Abge hat hier Hausrecht, aber dann kann er ihn doch gleich für 5 Minuten bannen und nicht so eine getürkte Abstimmung starten. Noch dazu hat er auch eine gewisse Vorbildfunktion und dann betreibt man Perkausnutzung!? Aber mal abwarten, vielleicht kommt ja demnächst eine Folge "Asozialer Admin", dann kennen wir uns aus

Zitat von Nicolas1603

Scheint wohl dringend notwendig zu sein, dass einer dem "Chef" sein eigenes Regelwerk erklärt. Klar, Abge hat hier Hausrecht, aber dann kann er ihn doch gleich für 5 Minuten bannen und nicht so eine getürkte Abstimmung starten. Noch dazu hat er auch eine gewisse Vorbildfunktion und dann betreibt man Perkausnutzung!? Aber mal abwarten, vielleicht kommt ja demnächst eine Folge "Asozialer Admin", dann kennen wir uns aus

Bezweifele ich ich denke er stellt dar wer der Boss ist, kann halt niemand was dazu sagen.