Startjail und Startkick haben ein massives Problem

Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/

    Was ist dein grundsätzlicher Vorschlag?
    Man sollte das Geld für Startjails zurückerstatten, wenn diese aufgrund zu weniger Spieler nicht durchgehen.
    Wie sollte er im Detail funktionieren?
    Sofern bei Startjails zu wenige Stimmen vorliegen, sollte der Token zurückerstattet, aber der Cooldown nicht zurückgesetzt werden.
    Bei Startkick soll der Cooldown dafür halbiert werden.

    Das Problem dort ist, dass mindestens 20 Spieler abstimmen müssen, damit die Sanktion durchgeht. Dies ist verständlich, um ggf. Bots zu verhindern. Das Problem liegt allerdings darin, dass auf CBs wie CB Nature oder mittlerweile auch CB1 diese Abstimmungen gefühlt nur jedes zweite Mal durchgehen, sei es bei Scammern, Spammern oder etwas schlimmeren wie Rassisten. Dies demotiviert einen gewissermassen solche Abstimmungen zu starten, da diese zumeist nur durchgehen, wenn im Fall von CB1 über 200 Spieler online sind.

    Die Spielerzahlen von GrieferGames scheinen zu sinken, oder viele sind einfach nicht wirklich aktiv am Spielen. Denn früher gingen Abstimmungen deutlich öfters durch.
    Welche positiven Effekte bringt dieser mit sich?
    Es gibt mehr Abstimmungen und man verschwendet nicht ständig 10k oder einen Startkick. Für einige Spieler sind 10k ziemlich viel.

    DutyFree-Clan Owner

    Communityfarm auf CB1 bei /p h DutyFree-Farm

    Inhaber von /p h Kaktusfarm auf CB1

    Das ist das Risiko was mein eingehen muss, man kauft einen Token für Startjail, aber der geht am Ende nicht durch.

    Warum soll es da eine Erstattung geben? Einer der Gründe warum sowas nicht mehr durch geht, sind auch die viele Trollkick und Jails, das nervt die Leute auch

    „Denk immer daran, deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität.“ – Qui-Gon Jinn

    „Tue es oder tue es nicht. Es gibt kein Versuchen.“ — Yoda
    „Furcht ist der Pfad zur dunklen Seite. Furcht führt zu Wut, Wut führt zu Hass. Hass führt zu unsäglichem Leid.“ – Yoda


    "Wer seinen Kinderglauben sich bewahrt, in einer reinen, unbefleckten Brust - und gegen das Gelächter einer Welt zu leben wagt, - wie er als Kind geträumt - bis auf den letzten Tag: das ist ein Mann!" [Henning von Tresckow].

    Ich finde nicht das etwas zurück erstattet werden muss, da bei startjails auch häufig kein richtiger Grund angegeben wurd, und diese somit eigentlich eh nicht rechtens sind.

    Außerdem würde das zurückerstattet bei zuwenig Leuten auch zumehr Startjails führen, da man sich denkt, dass man ja eh das Geld zurückbekommt, wenns nicht durchgeht. Dadaurch würde dann die Qualität der Startjails weiter runtergehen.

    Viele Grüße

    ByPander :bypander:

    Eine Rückerstattung halte ich auch für nicht nötig. Ich selbst starte eine entsprechende Abstimmung nur, wenn ich die Aussicht sehe, dass sie durchgeht, egal ob positiv oder negativ.

    Viel besser fände ich im Gegensatz dazu den bereits im Community-Talk aufgebrachten Vorschlag, die Mindest-Teilnehmer-Zahl verhältnismäßig zur Online-Spieler-Zahl herabzusetzen, damit auch bei weniger Spielern eine Chance besteht.

    **********

    Kritisiert man was, wird man gehasst. Kritisiert man nichts, hasst man sich selbst. Ich bevorzuge Ersteres!

    (Ibisobe)

    *****

    Gegen Hetze im Netz

    Ingame: Ibisobe

    CB: 20

    Discord: ibisobe

    KEINE MM-Dienste

    Zitat von Ibisobe

    Eine Rückerstattung halte ich auch für nicht nötig. Ich selbst starte eine entsprechende Abstimmung nur, wenn ich die Aussicht sehe, dass sie durchgeht, egal ob positiv oder negativ.

    Viel besser fände ich im Gegensatz dazu den bereits im Community-Talk aufgebrachten Vorschlag, die Mindest-Teilnehmer-Zahl verhältnismäßig zur Online-Spieler-Zahl herabzusetzen, damit auch bei weniger Spielern eine Chance besteht.

    Gut, eventuell auf 10 oder 15 Spielern, da Alts mittlerweile auch nicht mehr so häufig sind. Niedriger aber nicht.

    Es geht vor allem darum, dass Abstimmungen die durch zu wenig Spielern nicht durchgehen zurückerstattet werden sollten.

    Bei 10 Teilnehmern wäre nämlich schon fraglich, ob so eine Abstimmung nicht manipuliert werden könnte.

    4 Accounts aufzutreiben ist jetzt nicht sonderlich schwer, gerade bei Bots mit menschlicher Überwachung (die SexPVP Bots damals, mit solchen durfte ich damals im TS), Extremisten oder Scammern.

    DutyFree-Clan Owner

    Communityfarm auf CB1 bei /p h DutyFree-Farm

    Inhaber von /p h Kaktusfarm auf CB1

  • Bantor 23. September 2022 um 14:43

    Hat das Label von Citybuild 1 - 22 auf Alle Citybuild-Server geändert.

  • CosmoHDx 13. Januar 2023 um 09:38

    Hat das Thema geschlossen.