Casino-Slot Lizenzen?

Zitat von CobbleShop

Zitat von CrdShadow1337

mit AOG Abhängiger Technik

Diesen Spruch bitte mal auf der Zunge zergehen lassen :-D

Hier versucht sich ein Clan, Techniken als ihre eigenen zu bezeichnen, zu lizenzieren. Wer auf sowas reinfällt ist , meiner Meinung nach, selber Schuld.

Gewinn-Chancen für Casinos wurden schon lange vor AOG berechnet, egal für welche Bauweisen.

Ja, aber offenbar hat AOG Abhängige Technik Vorteile gegenüber herkömmlicher Technik.

Außerdem ist es nicht der Clan, wo die Dinger verkauft, sondern verschiedene Leute, sie haben es halt AOG Slots genannt.

Und ja, es gab auch davor schon Leute, die Wahrscheinlichkeiten berechnet haben, das Problem: Wirkliche Tabellen gab es nicht, sie haben nur den Berechnungsservice angeboten.

Aber wie ich schon gesagt hab: AOG hat die Slots neu gebaut, die Technik ist viel übersichtlicher und besser, man kann also auch noch die alte Technik verwenden, solange man die AOG Abhängige Technik nicht kopiert meckert da auch keiner, aber offenbar sind hier viele zu blöd das zu checken.

Zitat von BigBlueFox

Zitat von CrdShadow1337

Ja, aber offenbar hat AOG Abhängige Technik Vorteile gegenüber herkömmlicher Technik.

Außerdem ist es nicht der Clan, wo die Dinger verkauft, sondern verschiedene Leute, sie haben es halt AOG Slots genannt.

Und ja, es gab auch davor schon Leute, die Wahrscheinlichkeiten berechnet haben, das Problem: Wirkliche Tabellen gab es nicht, sie haben nur den Berechnungsservice angeboten.

Aber wie ich schon gesagt hab: AOG hat die Slots neu gebaut, die Technik ist viel übersichtlicher und besser, man kann also auch noch die alte Technik verwenden, solange man die AOG Abhängige Technik nicht kopiert meckert da auch keiner, aber offenbar sind hier viele zu blöd das zu checken.

Aber was, wenn ich mich jetzt einfach mal selber hinsetze und eine eigene Technik entwickele, ohne bei irgendwem nachzuschauen? Wenn ich nach 3 Monaten harter Arbeit ein Resultat habe, dass dem "AOG Prinzip" ähnelt? Bin ich dann ein Scammer? Hat irgendwer dann das Recht, von mir eine sofortige Unterlassung einzufordern?

Ist natürlich eine gute Frage, die auch ganz leicht zu beantworten ist.

Du siehst dir am besten zuvor mal den Aufbau einer AOG Abhängigen Slottechnik an und baust dann erst los, da kannst du schon viel erkennen und du wirst eventuell auch einen anderen Weg finden diese so zu bauen.

In der Regel (so wie ich das mitbekommen hab bisher) geht es denen um den Verkauf oftmals, wenn du die selber benutzt und da ist ein kleiner Teil kopiert sagen die oftmals nicht mal was dazu, du kannst natürlich deine Slot aufbauen und dann dir bestätigen lassen, dass die Slot nich kopiert ist, das haben schon sehr viele so gemacht.

Schlussendlich muss man aber sagen, dass es so wie immer ist: Wer zuerst kommt, malt auch zuerst

Zitat von CrdShadow1337

Du siehst dir am besten zuvor mal den Aufbau einer AOG Abhängigen Slottechnik an und baust dann erst los

Genau, weil AOG Slots das Allheil-Mittel der Casino Slots sind? :-D

Da werde ich in Zukunft als u.a. Studiogitarrist auch aufpassen müssen dass ich mit einem meiner Ideen nicht eventuell mit einem Jimi-Hendrix Song in die Quere komme.

Oder wenn ich in Zukunft etwas auf GG baue, schau ich mir am besten vorher alle AOG Grundstücke an, nicht dass da eventuell 30 Steine aufeinander einem Grundstück ähneln, die AOG-Builder mal verbaut haben.

Es ist und bleibt eine Redstone-Schaltung die man nicht aus freien Stücken einfach lizenzieren kann. (Schon gar nicht für sich selber).

In meinen Augen nehmen sich die betroffenen Personen ein Stück zu wichtig.

Es gibt so viele wunderbare Tüftler und Erfinder auf GG, die sich nicht mal erträumen würden ihre eigene Technik als eigens-ausgedachte-Lizenz bezahlen zu lassen :-D

Zitat von CobbleShop

Es ist und bleibt eine Redstone-Schaltung die man nicht aus freien Stücken einfach lizenzieren kann. (Schon gar nicht für sich selber).

Ich finde es legitim, wenn man auf eine ganze Schaltung, z.B. einer Slot ein "Patent" haben will und dann nicht einfach 1zu1 die gleiche Technik wo anders nachgebaut haben will.

Allerdings für was ich garkein Verständnis habe, das sie z.B. "IHRE eigene Technik" um die Redstonefakeln zu updaten in einer abhängigen Slot patentieren wollen, obwohl dies eine normale Minecraftmechanik ist.. Jeder kann solche Mechaniken ohne Probleme nutzen. Das ist nichts, was sie neu erfunden haben.

Zitat von CobbleShop

Zitat von CrdShadow1337

Du siehst dir am besten zuvor mal den Aufbau einer AOG Abhängigen Slottechnik an und baust dann erst los

Genau, weil AOG Slots das Allheil-Mittel der Casino Slots sind? :-D

Da werde ich in Zukunft als u.a. Studiogitarrist auch aufpassen müssen dass ich mit einem meiner Ideen nicht eventuell mit einem Jimi-Hendrix Song in die Quere komme.

Oder wenn ich in Zukunft etwas auf GG baue, schau ich mir am besten vorher alle AOG Grundstücke an, nicht dass da eventuell 30 Steine aufeinander einem Grundstück ähneln, die AOG-Builder mal verbaut haben.

Es ist und bleibt eine Redstone-Schaltung die man nicht aus freien Stücken einfach lizenzieren kann. (Schon gar nicht für sich selber).

In meinen Augen nehmen sich die betroffenen Personen ein Stück zu wichtig.

Es gibt so viele wunderbare Tüftler und Erfinder auf GG, die sich nicht mal erträumen würden ihre eigene Technik als eigens-ausgedachte-Lizenz bezahlen zu lassen :-D

Alles anzeigen

Naja, wenn du weißt was du zu beachten hast, bzw. Damit rechnen musst, dass jemand bereits vor dir das gleiche wie du quasi verkauft hast und sich die Person vor dir einige Gedanken gemacht hat, dann solltest du dir zuvor mal das "Original" anschauen, so läuft das auch im wirklichen Leben ab.

Aber ein anderes Beispiel: Wenn ich dein GS 1:1 nachbauen würde und am Ende siehst du es und ich sage, dass ich das alles erfunden hab und vor dir schon aufgebaut hab, du mich aber gesehen hast, wie ich immer wieder dein Plot anschau oder mir ne Schemqtic gezogen hab, was würdest du dann sagen?

Du würdest sagen, dass ich dein Haus kopiert hab, wo du Monatelang dran saßt und ich zieh das ganze in 2 Tagen hoch, du wärst genervt von mir und willst mich nicht ungestraft davon kommen lassen schätz ich mal

Zitat von CrdShadow1337

Naja, wenn du weißt was du zu beachten hast, bzw. Damit rechnen musst, dass jemand bereits vor dir das gleiche wie du quasi verkauft hast und sich die Person vor dir einige Gedanken gemacht hat, dann solltest du dir zuvor mal das "Original" anschauen, so läuft das auch im wirklichen Leben ab.

AOG Casinos sind kein Original.

Sie mögen Originell sein. Gut möglich. Da sage ich nichts dagegen. Aber sich als Platzhirsche zu präsentieren, finde ich mehr als peinlich.

Zitat von CrdShadow1337

Aber ein anderes Beispiel: Wenn ich dein GS 1:1 nachbauen würde und am Ende siehst du es und ich sage, dass ich das alles erfunden hab und vor dir schon aufgebaut hab, du mich aber gesehen hast, wie ich immer wieder dein Plot anschau oder mir ne Schemqtic gezogen hab, was würdest du dann sagen?

Ok, da kommen wir schon auf einen gemeinsamen Nenner.

Wenn ich eine Slot 1:1 kopiere und sie als EIGENES Werk ausgebe, obwohl diese Slot bereits vorher (nachweislich) gebaut wurde, dann ist das ziemlich unwürdig.

Aber wie oft kommt dass denn vor dass jemand "fremdes" solche AOG Slots als sein Original verkaufen will?

In dem Fall der im Abge-Stream behandelt wurde, ging es ja nie darum dass sie es als eigene Kreation hingestellt hat.

Dadurch dass Schematica auf GG nicht verboten ist, könnte man also solche Kopien auch nicht wirklich als "Scam" darstellen.

Klar ist es sch*** wenn jemand das Werk eines anderen kopiert. Keine Frage. Aber es gehört nunmal mittlerweile zum Standartwerkzeug. So wie Redstone an sich.

Zitat von CobbleShop

Zitat von CrdShadow1337

Naja, wenn du weißt was du zu beachten hast, bzw. Damit rechnen musst, dass jemand bereits vor dir das gleiche wie du quasi verkauft hast und sich die Person vor dir einige Gedanken gemacht hat, dann solltest du dir zuvor mal das "Original" anschauen, so läuft das auch im wirklichen Leben ab.

AOG Casinos sind kein Original.

Sie mögen Originell sein. Gut möglich. Da sage ich nichts dagegen. Aber sich als Platzhirsche zu präsentieren, finde ich mehr als peinlich.

Zitat von CrdShadow1337

Aber ein anderes Beispiel: Wenn ich dein GS 1:1 nachbauen würde und am Ende siehst du es und ich sage, dass ich das alles erfunden hab und vor dir schon aufgebaut hab, du mich aber gesehen hast, wie ich immer wieder dein Plot anschau oder mir ne Schemqtic gezogen hab, was würdest du dann sagen?

Ok, da kommen wir schon auf einen gemeinsamen Nenner.

Wenn ich eine Slot 1:1 kopiere und sie als EIGENES Werk ausgebe, obwohl diese Slot bereits vorher (nachweislich) gebaut wurde, dann ist das ziemlich unwürdig.

Aber wie oft kommt dass denn vor dass jemand "fremdes" solche AOG Slots als sein Original verkaufen will?

In dem Fall der im Abge-Stream behandelt wurde, ging es ja nie darum dass sie es als eigene Kreation hingestellt hat.

Dadurch dass Schematica auf GG nicht verboten ist, könnte man also solche Kopien auch nicht wirklich als "Scam" darstellen.

Klar ist es sch*** wenn jemand das Werk eines anderen kopiert. Keine Frage. Aber es gehört nunmal mittlerweile zum Standartwerkzeug. So wie Redstone an sich.

Alles anzeigen

Siehst du, du darfst ja weiterhin Slots bauen und verkaufen, aber sie dürfen halt nicht kopiert sein, dann ist ja alles ok, wenn ich das richtig verstehe, also 2 Blöcke ändern ist auch noch Kopie, ich denke du weißt was ich mein, wenn ich sag, dass es etwas anders gebaut werden muss, damit es keine Kopie ist.

Für mich als Außenstehender, der seit Jahren nix mehr mit Redstone am Hut hat, tun sich beim Lesen des Themas einige Fragen auf...

1. Wie viele Arbeitsstunden stecken in der Entwicklung dieser "hochkomplexen Redstone-Technik"?

2. Wie stellt ihr sicher, dass ihr wirklich die ersten wart, die diese Technik entwickelt haben?

3. Wie kontrolliert ihr, ob euere Technik kopiert wurde?

4. Mit was für Konsequenzen hat man zu rechnen, wenn man eure Technik übernimmt?

5. Was ist den nun eigentlich von euch eigenmächtig "lizenziert" worden und was darf man nutzten?

6. Habt ihr sichergestellt, dass ihr keine Redstone Techniken verwendet, die bereits von anderen "lizensiert" wurden?

Ich glaube aus meinen Fragen geht schon hervor, dass ich dieser Lizenz Geschichte - als Außenstehender - sehr kritisch gegenüber stehe.

Ich persönlich bekomme irgendwie beim Lesen der Diskussion das Gefühl, dass die Entwickler dieser Technik sich so hinstellen, als ob sie in jahrelanger Arbeit ein bahnbrechendes Produkt entwickelt hätten. Ob das jetzt wirklich bei einer Redstone Schaltung in Minecraft zutrifft, ist glaube ich diskutabel. Nichts desto trotz kann ich natürlich verstehen, dass man für seine Arbeit gewürdigt werden möchte. Daher finde ich auch eine 1/1 Kopie ohne Erlaubnis natürlich "ehrenlos", aber kein Scam. Aber um nochmal auf das Thema Würdigung zurück zukommen, ich wage zu behaupten das es euch eher sekundär um die Wertschätzung geht und primär eher um das mit der "Wertschätzung" verbundene Geld. Das ist ja auch nicht schlimmes, aber dann schiebt doch bitte nicht das "Wertschätzungsargument" vor und sagt es doch einfach offen. Ich stelle sogar mal die These auf, dass euere Entwicklung deutlich mehr wertgeschätzt würde, wenn ihr diese frei zugänglich für die gesamte Redstone-Community gemacht hättet.

Das man aber mit einer "Lizenz" arbeitet, finde ich offen gestanden sehr lächerlich. Erstmal kann ich mir sehr schwer vorstellen, dass die einzelnen "Module" eurer Technik, wenn nicht sogar das ganze System, irgendwann mal von irgendjemanden in diesen 9 Jahren, in denen die 1.8 raus ist, vorher "entwickelt" wurde. Dazu frage ich mich, wohin das ganze noch führen soll, wenn jetzt jeder eine "Lizenz" für sich beansprucht, wenn er irgendwas über Zeitraum XY gebaut/entwickelt hat. Des weiteren scheint es ja auch nicht ganz klar zu sein, was eine solche "Lizenz" erlaubt und was nicht. Es kommt mir auch irgendwie so ein bisschen so vor, als ob man sich mit dieser "AOG-Lizenz" etwas selbst inszenieren möchte. Das muss natürlich nicht so sein, es wird mir aber zumindest ein solcher Eindruck vermittelt.

Wenn man eine Anfrage von anderen Casino-Betreibern bekommt, ob sie die Technik nutzten dürfen und ihr diese für eine Gebür weitergebt, kann ich das verstehen und finde es auch völlig legitim. Das dann aber als "Lizenz" zu verpacken finde ich etwas lächerlich, ganz zu schweigen davon, dass man dann ja offensichtlich in andere Casinos läuft und deren Technik kontrolliert, dass sie ja nicht gegen diese "Lizenz" verstoßen. (Wird das Reinschauen in die Technik, was ja bei einer solchen Kontrolle zwingend gemacht werden muss, nicht auch von einen aus der Glücksspielbubble sogar als Scam angesehen?)

Wie gesagt, dass ist meine Sicht auf die Dinge als "außenstehender Redstone Laie". Aufgrund dessen bin ich aber natürlich besonders bei diesem Thema offen für Gegenargumente und lasse mich auch gerne, sofern diese gut sind, vom Gegenteil überzeugen. Dies ist aber mein Eindruck/meine Meinung, nachdem ich hier alle Posts mehr oder weniger gelesen habe. Dazu würde ich mich sehr freuen, wenn meine Fragen, welche ich oben gestellt habe, beantwortet würden, damit ich meine Standpunkt anhand dessen ggf. nochmal überdenken oder festigen könnte.

Zitat von CobbleShop

Aber wie oft kommt dass denn vor dass jemand "fremdes" solche AOG Slots als sein Original verkaufen will?

In dem Fall der im Abge-Stream behandelt wurde, ging es ja nie darum dass sie es als eigene Kreation hingestellt hat.

Moin

Eigentlich wollte ich mich zu dem ganzen Thema nicht mehr melden,
den egal was man sagt es ist eh falsch. Es ist zu offensichtlich, dass manche Personen sobald es um Casinos und Slots geht mit 2 Ellen messen.

Leider hast du wohl nur einen Teil der Geschichte mitbekommen und warst in diese Geschichte zu keinem Teil involviert.
Ich habe auf Nachfrage einer Person die bei uns damals eine Schematic gekauft hatte, ein Casino auf CB21 angeschaut welches der Spielerin gehört hat.
Die Spielerin war nicht anwesend, jedoch ein Mitarbeiter des Casinos. Auf Nachfrage, wer diese Slot gebaut habe, habe ich die Antwort erhalten, das er Sie selber entwickelt hatte. Dies nahm ich dann zum Anlass, mit der Person weiter zu besprechen und Ihr aufzuzeigen, das diese Slot eine 1 zu 1 Kopie einer Slot war, die wir entwickelt und verkauft haben.
Diese Lizenzpapiere, sind nur ein Name. Der wirkliche Punkt dieser Lizenz ist einfach nur eine Überprüfbarkeit zu haben, wer welche von uns entwickelter Slot gekauft hat, und diese somit auch 1 zu 1 aufbauen und verwenden durfte.

Wie du schon sagt, wärst du gegen 1 zu 1 Kopien eine Slot somit mussten wir, da eine Slot mehrfach verkauft wurde. Auch sicherstellen können, das wie du schon sagt, nicht jemand einfach eine Kopie der Slot gemacht hat.

Zumal nach Prüfung, des ganzen, es aufgeklärt und der Spielerin, eine Lizenzitem und Rückzahlung des zuviel gezahlten Beitrages wiedergegeben wurde. Zu dem Adminmail der Spielerin kam es nur, da Sie anscheinend nicht wusste, bei wem Sie sich melden musste.

Zitat von ToffaXP

Was ja inhaltlich genau die Fragen sind die ich anfangs gestellt habe! Bisher gibt es keine umfassenden Aussagen vom „Lizenzgeber“.

Langsam glaube ich das AOG die Schaltung irgendwoher hat, diese bauen kann aber garnicht verstehen wie sie funktioniert.

Was ich langsam aber sicher glaube, ist. Das dieses Thema hier von dir nun angeführt wurde. Bzw. eröffnet wurde, das du die Technik gerne selber verwenden würdest, jedoch da wir den Slotverkauf vor einigen Wochen (Um die 2 Monate mittlerweile) eingestellt haben. Und du somit keine Möglichkeit mehr hast, aktuell an diese sogenannten SlotLizenzen zu kommen. Und du hiermit einfach nur eine Rechtfertigung suchst, um eine Kopie dieser Slottechnik zu verwenden.

1. Es stecken etliche Entwicklungsstunden in diese Slottechnik, damit diese Reibungslos und Bugfrei auf GG erstellt werden konnte.
2. Wie jede andere Person auch, haben wir durch etliche Recherchen im Netz uns zuerst ein Bild von dem gesamten Thema gemacht. Die ganzen Slots die bei den grössten Casinos auf GG standen, waren alle mit den in den Youtube Video's erklärten Slottechnik gebaut, welche unabhängig ist.
Diese Technik mit den Fackeln wurde von uns entwickelt und zu dieser existierte kein einziges Youtube Video oder jegliche andere Bauanleitung im Netz. Solltet Ihr davon etwas finde, bitte gerne hier melden.
3. Die Technik ist sehr einfach zu erkennen, und somit ist eine Kopie dieser auch klar erkennbar
4. Es wird im Personen immer das Gespräch gesucht bevor Konsequenzen folgen / ergriffen werden. CBEvil hat bezüglich dem Kopieren von Redstone Techniken und Slots eine CBEvil interne Regelung, die selber so von den Casinobesitzern verfolgt und gehandhabt wird.
5. Slot 1 zu 1 Kopien sind wir ja glaube alle der Ansicht, das diese ein No-Go sind und dies von den meisten Personen als Scam / Unverschämtheit angesehen werden würde.
Wir selber würden es auch als Unverschämt sehen, wenn die von uns entwickelte Grundtechnik einfach ohne weiteres 1 zu 1 kopiert wird.
6. Wie gesagt, sollte jemand vor uns diese Technik verwendet haben, oder diese im Netz zugänglich gewesen sein, zeige mir bitte eine Quelle auf. Ich selber habe dazu nie etwas gefunden. Sowohl auf Griefergames wie auch im Internet.

Und zu guter Letzt. Hier ein Bild der von uns entwickelten Grundtechnik. Damit einmal klar ersichtlich sein sollte.
Wie diese aussieht und wieso ich immer wieder erwähnen muss, das eine Kopie dessen sehr einfach erkennbar ist.

Zitat von imax4

Aber um nochmal auf das Thema Würdigung zurück zukommen, ich wage zu behaupten das es euch eher sekundär um die Wertschätzung geht und primär eher um das mit der "Wertschätzung" verbundene Geld. Das ist ja auch nicht schlimmes, aber dann schiebt doch bitte nicht das "Wertschätzungsargument" vor und sagt es doch einfach offen. Ich stelle sogar mal die These auf, dass euere Entwicklung deutlich mehr wertgeschätzt würde, wenn ihr diese frei zugänglich für die gesamte Redstone-Community gemacht hättet.

Es ging uns nie um das Geld welches wir durch den Slot-Verkauf gemacht haben.
Wie jede andere Person auch, wollten wir lediglich für unsere Arbeit auch einen gewissen Lohn einfordern.
Wie es auch ein Farmer macht, der Blöcke für andere Personen farmt.
Oder ein Schematic Builder der eine Schematic für eine andere Person aufbaut.
Oder ein Builder der Schematics für ein Spawngs baut und diese an Personen verkauft.

Hoffe dies reicht dir als Aussage.

Zitat von ToffaXP

Zitat von LOLCMD

Es ging uns nie um das Geld welches wir durch den Slot-Verkauf gemacht haben.

Wenn dem so ist verstehe ich nicht das es mit Nachdruck verfolgt wird und bezahlt werden muss. Da würde doch auch ein Schild reichen auf dem ihr erwähnt werdet. 😉

Edit: Wer hatte den die Idee zu der Schaltung und wer hat sie in Redstone umgesetzt?

Wäre schön wenn sich diejenigen mal zu Wort melden würden.

Dafür gibt es eine ganz einfache Erklärung mittlerweile.
Es wäre nicht fair gegenüber den Personen die diese Technik gekauft hatten.

Entwickelt wurde diese Technik von R34ST0N3
Falls er Lust und Zeit hat kann er sich ja äussern.
Aber er ist im Forum nicht wirklich aktiv

Zitat von ToffaXP

Es muss doch im Clan jemanden geben der mir sagen kann welche Module wie funktionieren und was genau die „geschützten“ Funktionen sind?

Was zum Beispiel helfen würde wäre ein Bild oder Schaltplan der Technik mit einer Erklärung was diese macht. Dann hätten wir eine Grundlage zur Diskussion ob und in wieweit das schutzfähig ist. Zumindest wüsste ich dann was ich versuchen sollte zu vermeiden.

Was genau verstehst du bitte nicht an dem Statement von LOLCMD über deinem Kommentar nicht?

Du suchst nur unnötige Gründe, da muss man doch nicht diskutieren, die AOG Abhängige Slottechnik erkennt sogar ein blinder und wenn du selber Slots entwickeln willst, dann ist die 9er Slot schon Grundlage, ohne die kannst du es eh vergessen.

Zitat von ToffaXP

Zitat von LOLCMD

Es ging uns nie um das Geld welches wir durch den Slot-Verkauf gemacht haben.

Wenn dem so ist verstehe ich nicht das es mit Nachdruck verfolgt wird und bezahlt werden muss. Da würde doch auch ein Schild reichen auf dem ihr erwähnt werdet. 😉

Edit: Wer hatte den die Idee zu der Schaltung und wer hat sie in Redstone umgesetzt?

Wäre schön wenn sich diejenigen mal zu Wort melden würden.

Da macht sich einer Monatelang die Arbeit etwas zu entwerfen, versucht jeden Bug zu umgehen und etwas neues zu kreieren und du kommst dann du sagst: Ein Schild würde reichen?!

Wie kann man so verzweifelt Gründe suchen, um das ganze schlecht zu reden?

Möchtest du mir 3 Monate ein 100er Merge bauen, dafür dass ich am Ende ein Schild mach: Gebaut von ToffaXP?

Ihr alle beschwer euch jedes mal über Casinos, sagt man müsse sie verbieten etc.

Dann entwickelt wer Casino Slots, verkauft diese für einen gut bezahlten Preis und diese Leute, die das verkaufen macht man am Ende zur Sau?

Klar, sie hätten alle umsonst entwickeln können, jeder könnte sie kopieren, dann hätte jeder Spieler bald ein Casino, weil für die Maschinen wo er sein Profit herzieht, diese sollen auch noch kostenlos sein?

Solche Slots brauchen lange Zeit, bis man so eine entwickelt hat und oftmals kosten die Slots etwas mehr Geld, weil die Person wo diese Slot in sein Casino stellt, die wird in der Regdl mit dieser Slot auch Plus machen, wenn sie gespielt wird.

Aber ich glaube eine sachliche Diskussion können wir hier vergessen, ihr sucht unnötige Gründe, zumindest du ToffaXP.

Zitat von LOLCMD

Es ging uns nie um das Geld welches wir durch den Slot-Verkauf gemacht haben.
Wie jede andere Person auch, wollten wir lediglich für unsere Arbeit auch einen gewissen Lohn einfordern.
Wie es auch ein Farmer macht, der Blöcke für andere Personen farmt.
Oder ein Schematic Builder der eine Schematic für eine andere Person aufbaut.
Oder ein Builder der Schematics für ein Spawngs baut und diese an Personen verkauft.

Hoffe dies reicht dir als Aussage.

Alles anzeigen

Naja, bei all diesen Beispielen tuen ja pro-Aktiv Leute etwas für ihr Geld, was bei euch nicht so ist. Wie ich aber auch schon gesagt habe, sehe ich aber kein großes Problem darin, dass ihr eine Gebür für eure Technik verlangt - sofern ihr die an andere weitergebt. Die Verpackung als Lizenz, sowie die damit anscheinend verbundene Kontrolle sehe ich aber sehr kritisch.

Zu meinen Fragen, bei fast jeder Antwort wurde eine klare Aussage vermieden und immer wieder ausgewichen...

Zitat von LOLCMD

1. Es stecken etliche Entwicklungsstunden in diese Slottechnik, damit diese Reibungslos und Bugfrei auf GG erstellt werden konnte.

Um was für eine Dimension sprechen wir denn, wenn es "etliche" sind? 10, 100, 1000, 10000? Ihr wertet ja natürlich nicht die genaue Zeit euch aufgeschrieben haben oder so, aber ich würde gerne eine grobe Vorstellung von diesem Entwicklungsaufwand bekommen.

Zitat von LOLCMD

2. Wie jede andere Person auch, haben wir durch etliche Recherchen im Netz uns zuerst ein Bild von dem gesamten Thema gemacht. Die ganzen Slots die bei den grössten Casinos auf GG standen, waren alle mit den in den Youtube Video's erklärten Slottechnik gebaut, welche unabhängig ist.

Sprich ihr könnt es nicht sicher stellen. Durch die Marktanalyse wisst ihr, dass die größten Casinos solch eine Technik nicht verwenden, wie es bei kleineren oder auf anderen Servern aussieht, wisst ihr nicht.

Zitat von LOLCMD

3. Die Technik ist sehr einfach zu erkennen, und somit ist eine Kopie dieser auch klar erkennbar

Und wie erkennt ihr diese? Wieder wird sich vor einer klaren Aussage gedrückt.

Zitat von LOLCMD

4. Es wird im Personen immer das Gespräch gesucht bevor Konsequenzen folgen / ergriffen werden. CBEvil hat bezüglich dem Kopieren von Redstone Techniken und Slots eine CBEvil interne Regelung, die selber so von den Casinobesitzern verfolgt und gehandhabt wird.

Wie genau sehen diese Konsequenzen aus? Angenommen ich als Außenstehender würde jetzt eure Technik kopieren, wie soll ich dann die "CBEvil internen Regelungen" kennen? Währe super wenn du uns über diese internen Regelungen aufklären könntest.

Zitat von LOLCMD

5. Slot 1 zu 1 Kopien sind wir ja glaube alle der Ansicht, das diese ein No-Go sind und dies von den meisten Personen als Scam / Unverschämtheit angesehen werden würde.
Wir selber würden es auch als Unverschämt sehen, wenn die von uns entwickelte Grundtechnik einfach ohne weiteres 1 zu 1 kopiert wird.

Okay, also das 1/1 kopieren ist verboten - alles andere nicht?

Zitat von LOLCMD

6. Wie gesagt, sollte jemand vor uns diese Technik verwendet haben, oder diese im Netz zugänglich gewesen sein, zeige mir bitte eine Quelle auf. Ich selber habe dazu nie etwas gefunden. Sowohl auf Griefergames wie auch im Internet.

Ich bin nicht in der Redstone-Community drin und weiß somit auch nicht, ob sie jemand schonmal vorher erfunden hat. In den 9 Jahren wo die 1.8 draußen ist und wenn man mal die Größe der Redstone-Community über die Jahre bedenkt, sehe ich das aber schon als berechtige Frage. Im Gegensatz zu euch, stelle ich aber auch keine Lizenzen aus.

Ich finde die Frage eigentlich garnicht so uninteressant.

Wobei es mich, ohne irgendwelche Ambitionen in der Richtung zu haben, auch interessieren würde, inwieweit es andere Möglichkeiten gibt diese Schaltung zu realisieren ohne dass die andere als "AOG-Mechanik" gilt?Weil es wurde in diesem Thema jetzt schon mehrfach angemerkt, dass die Schaltung eindeutig zu erkennen sei.

Da der Ersteller des Themas anscheinend selbst Slots entwickeln möchte, kann ich die Frage, nach den Grenzen einer solchen "Lizensierung", schon verstehen.