Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
Eig kann man es glaub schon sogar, aber der Server hat es ausgestellt gehabt wegen den serverlaggs die man verursachen kann/konnte.
- LG vKyquu
Ah daran habe ich noch garnicht gedacht... stimmt.. Die leustungen sind ja sebst Huete ab und zu überleistet.. aber vielleicht geht das ja dann mit dem redstone aus you know
Genau wegen dem grund wird der Vorschlag glaub eher abgelehnt, aus dem Grund "Serverperformance" was auch akzeptabel ist.
Aber schicke Idee
Schade eigentlich, falls es wirklich abgelehnt wird. Dennoch war es erwähnenswert. Die Rezension eurerseits spricht schließlich im positiven SInne für sich. 
Ich bin an sich dafür aber auch dagegen xd
Dafür bin ich weil es echt eine coole Idee ist.
Dagegen bin ich da es sonst zu sehr vielen lags kommen würde (mit sicherheit wird es)
Ich bin an sich dafür aber auch dagegen xd
Dafür bin ich weil es echt eine coole Idee ist.
Dagegen bin ich da es sonst zu sehr vielen lags kommen würde (mit sicherheit wird es)
Wie wäre es wenn man deswegen die Dinger für 100Mio Orbs beim Orb-Händler reinpackt? Dann wird es nicht soviele geben & das wird auch nicht sehr an der Performance rütteln =)
Ich bin an sich dafür aber auch dagegen xd
Dafür bin ich weil es echt eine coole Idee ist.
Dagegen bin ich da es sonst zu sehr vielen lags kommen würde (mit sicherheit wird es)
Wie wäre es wenn man deswegen die Dinger für 100Mio Orbs beim Orb-Händler reinpackt? Dann wird es nicht soviele geben & das wird auch nicht sehr an der Performance rütteln =)
Ja das wäre eine Idee.
Aber ich finde das diese dann eine Spezielle Kleidung bräuchten.
Festlich oder so etwas 
Ich bin an sich dafür aber auch dagegen xd
Dafür bin ich weil es echt eine coole Idee ist.
Dagegen bin ich da es sonst zu sehr vielen lags kommen würde (mit sicherheit wird es)
Wenn die Serverperformance darunter leidet, würde ich es auch nicht machen. Wir wollen ja schließlich nicht noch mehr Laggs herbeirufen.
Ich bin an sich dafür aber auch dagegen xd
Dafür bin ich weil es echt eine coole Idee ist.
Dagegen bin ich da es sonst zu sehr vielen lags kommen würde (mit sicherheit wird es)
Wie wäre es wenn man deswegen die Dinger für 100Mio Orbs beim Orb-Händler reinpackt? Dann wird es nicht soviele geben & das wird auch nicht sehr an der Performance rütteln =)
Damit hast du vollkommen Recht. Es wäre durchaus eine Möglichkeit somit das Problem zu lösen, allerdings werden die Rüstungsständer dann vermutlich eher als Wertanlage oder Verkaufsstück gesehen und nicht als Dekorationsmittel oder? 
Ich bin an sich dafür aber auch dagegen xd
Dafür bin ich weil es echt eine coole Idee ist.
Dagegen bin ich da es sonst zu sehr vielen lags kommen würde (mit sicherheit wird es)
Wie wäre es wenn man deswegen die Dinger für 100Mio Orbs beim Orb-Händler reinpackt? Dann wird es nicht soviele geben & das wird auch nicht sehr an der Performance rütteln =)
Man könnte es evtl. so wie bei den Partikeln machen, das nach einer gewissen Reichweite die nicht mehr zu sehen sind (bzw. verschwinden). :/
Wie wäre es wenn man deswegen die Dinger für 100Mio Orbs beim Orb-Händler reinpackt? Dann wird es nicht soviele geben & das wird auch nicht sehr an der Performance rütteln =)
Man könnte es evtl. so wie bei den Partikeln machen, das nach einer gewissen Reichweite die nicht mehr zu sehen sind (bzw. verschwinden). :/
Joa wäre nicht schlecht xd
Wie wäre es wenn man deswegen die Dinger für 100Mio Orbs beim Orb-Händler reinpackt? Dann wird es nicht soviele geben & das wird auch nicht sehr an der Performance rütteln =)
Man könnte es evtl. so wie bei den Partikeln machen, das nach einer gewissen Reichweite die nicht mehr zu sehen sind (bzw. verschwinden). :/
Ja, theoretisch schon. Aber was ist wenn jemand sehr viele auf seinem Plot platziert hat und diese dann mit den Chunks alle auf einmal laden. Dann würde es doch auch Laggs verursachen können oder. :c
Man könnte es evtl. so wie bei den Partikeln machen, das nach einer gewissen Reichweite die nicht mehr zu sehen sind (bzw. verschwinden). :/
Ja, theoretisch schon. Aber was ist wenn jemand sehr viele auf seinem Plot platziert hat und diese dann mit den Chunks alle auf einmal laden. Dann würde es doch auch Laggs verursachen können oder. :c
Das kann man aber dann auch nicht verhindern :/ Vllt dann ein Limit pro Chunk setzen, wie bei Bilderrahmen?
Ja, theoretisch schon. Aber was ist wenn jemand sehr viele auf seinem Plot platziert hat und diese dann mit den Chunks alle auf einmal laden. Dann würde es doch auch Laggs verursachen können oder. :c
Das kann man aber dann auch nicht verhindern :/ Vllt dann ein Limit pro Chunk setzen, wie bei Bilderrahmen?
Wäre machbar. Andernfalls könnte man die Rüstungsständer auch zu dem Rahmen-Cap-Limit dazuzählen.
Ich bin an sich dafür aber auch dagegen xd
Dafür bin ich weil es echt eine coole Idee ist.
Dagegen bin ich da es sonst zu sehr vielen lags kommen würde (mit sicherheit wird es)
Wie wäre es wenn man deswegen die Dinger für 100Mio Orbs beim Orb-Händler reinpackt? Dann wird es nicht soviele geben & das wird auch nicht sehr an der Performance rütteln =)
Wäre aber für seine funktion viel zu teuer heißt keiner würde es kaufen find ich zumindest
Wäre machbar. Andernfalls könnte man die Rüstungsständer auch zu dem Rahmen-Cap-Limit dazuzählen.
Rahmen und Rüstungsständer teilen sich schon ein Cap 
Ich finde die Idee gerade für Städte/Dörfer/Markplätze sehr gut. Man kann den Gebieten dann wirkliches „Leben“ einhauchen und hat keine steifen Puppen dort stehen.
Hast du die vorherige Übersichtsseite gelesen und verstanden?
Ja
Was ist dein grundsätzlicher Vorschlag?
Das man Armorstands verändern kann und ihnen Sachen in die Hände geben kann
Wie sollte er im Detail funktionieren?
Es sollte so gemacht werden, dass man zum Beispiel den Armorstand anklicken kann und und sich dann ein Menü öffnet um den Armorstand anders zu hinstellen. Zum Beispiel: Beide Arme oben, Beine angewinkelt.......
Das würde mehr Möglichkeiten geben Armorstand zu benutzen. Zum Beispiel man baut ein Gefängnis und kann dann quasi den Amorstand mit ausgestreckten Beinen und Armen hinhängen......
Was auch noch eine Idee wäre, dass man mit einem bestimmten Buch, was man craften kann auch einen kleinen Armorstand machen könnte und somit kleine Kinder machen kann oder so
Welche positiven Effekte bringt dieser mit sich?
Spieler würden Armorstand mehr benutzen
Die Frage ist natürlich, inwiefern das überhaupt umsetzbar ist...Generell wär das aber definitiv eine Bereicherung!
Es geht, wurde aber schon abgelehnt, weil es sehr performanceaufwändig wäre.
Das funktioniert doch nur über den /summon Befehl oder?
Und mit diesem Befehl kann man sich ja dann noch deutlich andere Sachen machen und geben. Das würde bedeuten das die Spieler dann deutlich mehr Rechte hätten was aus meiner Sicht nicht so gut wäre
Das funktioniert doch nur über den /summon Befehl oder?
Und mit diesem Befehl kann man sich ja dann noch deutlich andere Sachen machen und geben. Das würde bedeuten das die Spieler dann deutlich mehr Rechte hätten was aus meiner Sicht nicht so gut wäre
Schau dir mal bei Gomme in MasterBuilders an, wie die das da umgesetzt haben. So könnte man es auch auf gg machen.
Es gibt viele Plug-Ins, die das können, siehe z. B. CA8 - die Umsetzbarkeit ist also gesichtert.
Spieler würden Armorstand mehr benutzen
Allerdings ist das nicht zwingend ein positiver Effekt - denn Armorstands verursachen Laggs. Und die können wir auf GG nun wirklich nicht gebrauchen ^^
Dennoch wäre es optisch gesehen sicher ein Vorteil, die GSe würden viel schöner werden - und darum sollte es ja eigentlich gehen: CityBUILD!
Die Laggs könnte man beispielsweise mit einer Cap, ähnlich der Rahmencap lösen.
Andernfalls, und ja, das ist sicherlich nicht die Optimallösung: Spezielle Armorstands entwickeln, die diese Fähigkeiten haben. Und die dann entweder relativ selten in die Kisten packen ODER teuer beim Ob-Händler verkaufen.
MfG Gemuese
Der Grund dafür, dass dieser Vorschlag schon oft genug abgelehnt wurde, ist, dass diese Armor Stands neben den normalen noch viel Performanceaufwendiger sind als die normalen es schon sind. Auche eine Begrenzung würde da nichts nützen. Zudem würden nur weniger solche Armor Stands nutzen, da es eine rein kosmetische Sache ist.
