Der Unterschied liegt darin, dass sich der betroffene Spieler direkt mit einem Angebot, ausschließlich an Greysis gewandt hat. Über TS hat er selbst bestätigt, dass er erst in Teilen eine Verkaufsabsicht entwickelt hat und zum Stand der Verhandlung das Grundstück lieber an eine Person verkaufen wolle, die gut mit diesem umgehen würde. Seiner Ansicht nach treffe das auf Greysis zu. Daneben fiel ebenfalls die Aussage, dass er, auch wenn er ein höheres Gebot als 15 Mio erhalten würde, lieber an Greysis verkaufen wolle. Dabei führte er das Beispiel an, dass in der Vergangenheit ein Spieler bereits 18 Mio auf das GS geboten habe, er es aber dennoch Greysis für den Preis von 15 Mio geben würde. Also hat es sich um ein deutliches Angebot gehandelt. Die Konditionen dieses Angebots während des Handels zu ändern, widerspricht dem Prinzip eines fairen Handels. Denn das Angebot war weder zeitlich begrenzt, noch an die Öffentlichkeit gerichtet. Letztendlich war er nicht Greysis, der über die Bedenkzeit den Handel herausgezögert und den Preis angehoben hat.
Damit sollte alles gesagt sein. Wenn gezielt versucht wird, der Realität zu entfliehen und in eine Scheinwelt aus Lügen zu flüchten, kann selbst die reinste Wahrheit nicht helfen. Denn zum Verständnis gehören immer zwei dazu. "Oh man, [man sieht die Warheit vor lauter Lügen] nicht [mehr]", um es euch anhand eines vertrauten Beispiels zu erläutern.
