Dann sollte es einen Extra-Prefix geben, der klar zeigt, dass ich Scammer scamme und nicht willkürlich jemanden.
Vielleicht noch nen Prefix der zeigt, dass du ebenfalls Items für Scammer versteckst.
Beweis das erstmal.
Öffentliche Umfrage über einen Eintrag von Manoli_ ins ScammerRadar.
-
ScammerRadarTeam -
20. August 2022 um 17:40 -
Geschlossen
Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
-
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Hallo liebe Community,
das Ergebnis der Abstimmung lautet wie folgt:
Gültige Ja-Stimmen: 42
Gültige Nein-Stimmen: 40
Ungültige Ja-Stimmen: 28
Ungültige Nein-Stimmen: 25
Gesamt Ja-Stimmen: 70
Gesamt Nein-Stimmen: 65
Das Ergebnis zeigt, dass die Mehrheit dafür ist, Manoli_ ins ScammerRadar aufzunehmen.
Wir werden demnach Manoli_ für 6 Monate in das Radar aufnehmen.
Der Beitrag hat uns auch gezeigt, dass die Mehrheit dafür ist, dass es trotzdem Scamm ist, wenn man fremde Items von einen Scammer zurück scammt und diese an den Eigentümer zurückgibt.
Der sicherste Weg ist immer, überhaupt nicht zu scammen, egal in welcher Situation oder Motivation.
Wir werden unsere Regeln daher nicht anpassen, die das zurückholen fremder Items/ fremdes Geld von einen Scammer rechtfertigt.
Wir sind uns hier auch einig, dass es hier wieder User gibt, die mit dieser Entscheidung nicht einverstanden sind.
Zitat: „Es jedem Recht machen, ist eine Kunst, die niemand kann“
Wir als ScammerRadar erst recht nicht.
Natürlich sind wir auch weiterhin für Vorschläge und Anregungen offen.
Die im Threat befindlichen Vorschläge und Meinungen haben wir notiert und werden diese in unserer nächsten Sitzung besprechen.
Das Thema ist für uns hiermit abgeschlossen und kann geschlossen werden #close
Joa, 3 davon von Euch, wofür die Umfrage nicht gedacht ist und dann wäre das Ergebnis schon ganz anders.
Ganz ehrlich
Es hatte eigentlich, nach den jetzigen Regeln, nicht mal ein Grund für diese Umfrage überhaupt gegeben und die Antwort wäre klar gewesen, du wärst auf dem Radar gelandet.
Jetzt beschwerst du dich, weil 3 für ja gestimmt haben?
Ich kenne das ganze Scammer Radar Team nicht. Haben auch welche für nein Gestimmt? Danach fragt ja auch keiner.
Außerdem sind laut dem Beitrag von verbvllert_ nur 2 von den 3 noch im Team, wodurch es 40/40 wäre, dann würde die Gesamtanzahl der Stimmen mit Ja immer noch überwiegen.
Und ohne deine Kollegen die du angeschrieben hast, darum gebeten hast ihre Meinung zu ändern oder auf GGauth hingewiesen hast, die Abstimmung eindeutiger ausgegangen.
Auf der Gegenseite ist mir sowas nämlich nicht bekannt, auch wenn mir das einer der entschädigten so unterstellt.
Ach aber mal nochmal zum Thema zurück, wenn du, das Scammer Radar Team nicht abstimmen hätten dürftet, dann hätte es ja auch keiner der entschädigten machen dürfen, trotzdem wurde die Nein Stimme gezählt.
Und dann wäre das Endergebnis auch nicht 40/40 sondern 40 Ja / 39 Nein
Also hör bitte auf rum zu heulen.
-
Ich begrüße beide Entscheidungen, aber es war eine Woche mit viel Stress die man sich hätte sparen können.
Trotzdem gut das es jetzt so gekommen ist.
Auch seltsam sich selbst und Leute aus dem ScammerRadar Team nicht zur Community zu zählen. Schwacher Versuch hier jetzt die abgegeben Stimmen anzufechten. Da haben Minimum 3 Leute ihre Sprachnachricht nicht angehört/ ihre Pinnwand nicht gelesen/ unzählige DC Nachrichten nicht gelesen zu haben.
✌️
-
Hallo liebe Community.
Ihr könnt abstimmen ob Manoli_ für den Scammer Scamm ins Radar aufgenommen werden soll oder nicht.m.f.G das ScammerRadar Team
ich finde recht interessant das hier ebenfalls "IHR" gesagt wird.
Meiner Ansicht hätte man das sofort klar stellen sollen, das ihr als Betreiber auch abstimmen dürft. -
Dir sollte eher zu denken geben, dass auch dann noch ein Großteil der Leute gesagt haben "Scammer scammen ist scam"
Wird den meisten egal sein, aber dennoch für den ein oder anderen vielleicht mal ein denkanreizDann sollte es einen Extra-Prefix geben, der klar zeigt, dass ich Scammer scamme und nicht willkürlich jemanden.
Weißt du was mich daran stört?
Leute regen sich immer wieder auf mit "Das hier ist doch nur ein Spiel" und argumentieren damit mit vielen Dingen.
Du hast gescammt - Umstände sind völlig egal.Auch wenn einige deine Motive edel bezeichnen müssen, frage ich mich eher, warum man die eigene Moral in die Tonne treten muss, um mal Robin Hood zu spielen.
Alle sagen "Scammen ist scheiße" aber wenn dann zurückgescammt wird, ist es auf einmal okay?
So funktionieren moralische Grundsätze nicht.
"Hey der hat ne Oma beklaut, sperrt ihn ein ... " oder "Oh der hat ein Betrüger beklaut, geb ihm einen Orden dafür!"
Für mich persönlich, wenn ich sage scammen ist scheiße, dann gilt das auf alle Sorten von Scam und wird nicht so verdreht, wie es gerade günstig für mich ist.Und an den der jetzt schreint: "Ist doch nur ein Spiel"
auch in einem Spiel kann man moral und anstand aufrecht halten -
Hallo liebe Community.
Ihr könnt abstimmen ob Manoli_ für den Scammer Scamm ins Radar aufgenommen werden soll oder nicht.m.f.G das ScammerRadar Team
ich finde recht interessant das hier ebenfalls "IHR" gesagt wird.
Meiner Ansicht hätte man das sofort klar stellen sollen, das ihr als Betreiber auch abstimmen dürft.Wenn es nur darum geht, siehe Titel "öffentliche Umfrage", erste Seite Hauptthread "Da wir jedoch auch auf euch als Community hören"
Öffentlich heißt für mich: "jeder"
Community heißt für mich: "Alle die zum Netzwerk gehören"
-
Also ist Manoli jetzt im Scammer Radar ?
-
Also ist Manoli jetzt im Scammer Radar ?
jop
-
Alles anzeigen
Falls mir jetzt jemand unterstellen möchte, dass ich Unwahrheiten verbreite.
ja
Datum 27.08.22 ca. 18 Uhr
Ja.
20. August 2022
Ja
21.08.22
War dort noch ein Teil vom Scammer Radar Team.
Und? Gehöre ich deswegen nicht zur Community?
-
Wie wär es mit einer neuen Abstimmung, nur diesmal sind alle Regeln klar? ^^
-
Wie wäre es mit einer Abstimmung mit Schaltfläche
ja/Nein
und alles andere wird ignoriertdas wäre das eineindeutigste
-
Das ist für mich ein klarer Fall. Das Scammer Radar Team hat klar geschrieben "Ihr". Somit zählen alle Stimmen vom Scammer Radar Team nicht.
-
Wie wäre es mit einer Abstimmung mit Schaltfläche
ja/Nein
und alles andere wird ignoriertdas wäre das eineindeutigste
Fände ich auch besser, wird aber wegen 2. Accs und so eh nicht kommen…
-
Das ist für mich ein klarer Fall. Das Scammer Radar Team hat klar geschrieben "Ihr". Somit zählen alle Stimmen vom Scammer Radar Team nicht.
-
Ihr habt die Umfrage verloren, Punkt. Jetzt mit irgendwelchen Mitteln zu versuchen das Ergebnis so umzuwandeln wie es euch gefällt ist einfach lächerlich.
-
Alles anzeigen
Falls mir jetzt jemand unterstellen möchte, dass ich Unwahrheiten verbreite.
Datum 27.08.22 ca. 18 Uhr
20. August 2022
21.08.22
War dort noch ein Teil vom Scammer Radar Team.
Und? Gehöre ich deswegen nicht zur Community?
Kann man dann genauso als argument anbringen
Das Scammerradar ist teil der Community und diese wurde zum Abstimmen aufgerufenUnd damit dürfen sie mit abstimmen
-
Das ist für mich ein klarer Fall. Das Scammer Radar Team hat klar geschrieben "Ihr". Somit zählen alle Stimmen vom Scammer Radar Team nicht.
„Da wir jedoch auch auf euch als Community hören, werden wir euch in diesem Falle welcher damit zu einem Präzedenzfall wird die Chance geben mit zu entscheiden.„
Das passiert wenn man nur einzelne Passagen herauskopiert, da steht ihr das ist absolut richtig. Da steht aher auch das wir mit entscheiden dürfen, dass schließt sehr wohl das SR Team mit ein.
-
Also, immer Fair wenn Kläger abstimmungs rechte haben und angeklagter nicht.
Willkommen beim Scammer *hust Korruption hust*-Radar-Team.
-
Es war von Anfang an schon verwirrend… also der ganze Beitrag hahah
-
„Da wir jedoch auch auf euch als Community hören, werden wir euch in diesem Falle welcher damit zu einem Präzedenzfall wird die Chance geben mit zu entscheiden.„
Das passiert wenn man nur einzelne Passagen herauskopiert, da steht ihr das ist absolut richtig. Da steht aher auch das wir mit entscheiden dürfen, dass schließt sehr wohl das SR Team mit ein.
Kommt immer gut, wenn nicht nur gläubigen sondern die Ankläger stimmt rechte haben
