explizit sexuelle karten verbieten

Zitat von SCE_Sunny

Damit das hier ein Ende hat. Ist doch nicht euer Ernst das ihr Teamler jetzt schon in frage stellt.

Am besten beantrag ihr gleich das Zoe auch entlassen wird da sie sich nicht ans Regelwerk hält.

Was ist denn dein Problem? Wer stellt denn Zoe infrage, nur weil man was nicht richtig verstanden hat? Ist doch erklärt worden, worin nur gezeigt wurde dass das Regelwerk in der Hinsicht schwammig geschrieben wurde.

Ich habe es nämlich so verstanden dass die Bereiche ausdrücklich mit Warnschildern/Warnkarten versehen werden müssen. Dem ist dann wohl nur so, wenn es sich ausschließlich um genehmigungspflichtige Karten handelt. Also ist die Regel schwammig ausgedrückt, meiner Meinung nach.

Wenn es in der Antwort heißt, dass kein Regelverstoß vorliegt, dann besteht auch keine Kennzeichnungspflicht. Denn wenn man das Regelwerk zur Hand nimmt, dann bezieht sich die Kennzeichnungspflicht nur auf Karten, die genehmigungspflichtig waren.

Und woher weiß der Verkäufer, dass etwas genehmigungspflichtig war? Kennt jedes Teammitglied sämtliche Karten, die genehmigungspflichtig waren? Und wenn diese Karten nicht genehmigungspflichtig sind und man mit einer Ausnahme noch expliziter seien darf, dann ist eine Kritik doch wohl angebracht.

Sunny, bedenke einfach mal, dass du die gezeigten Karten ebenfalls unangebracht findest.

Und dann bedenke, dass die wohl nichtmal genehmigungspflichtig sind. Denn sonst würde ja ein Regelverstoß vorliegen, da die Kennzeichnung fehlt.

Zitat von FlyMini

Was hab ich denn da wieder angefangen 🫡🫣

Eigentlich was Gutes, da wir uns so nochmal näher mit dem Regelwerk befasst haben.

Und wenn ich bedenke, dass theoretisch in Sachen Sexismus, Misogynie und Objektifizierung noch gar nicht das Ende der Fahnenstange erreicht ist, da über die Adminmail noch expliziteres genehmigt werden kann, dann ist das doch ganz gut, wenn wir uns das mal vor Augen führen. Und das alles ohne Altersbeschränkung. Und das, obwohl hier Kinder spielen.

Und wie schon geschrieben:

In dem Thema findet sich ein Vorschlag, wie man den Jugendschutz verbessern kann und wie GG sich auf eine abgesicherte Seite stellt.

Zitat von SCE_Sunny

Soweit mir bekannt ist kennt jedes Teammitglied jede Karte die auf dem offiziellen Weg beantrag wurde.

Naja ich habe mir das Regelwerk vorab durchgelesen und bin dann den offiziellen Weg gegangen.

Naja ich sag es mal so, ihr wollt alle verbieten lassen. Somit würden 60% meiner Karten auch verboten werden. (Wobei ich alle beantrag habe und eine Freigabe habe). Daher finde ich es arg unfair da ich viel Zeit in meine Karten gesteckt habe. Würden die jetzt im Nacrhhinein verboten/gelöscht werden wäre ich nicht mehr auf GG.

Persönlich kann ich dich verstehen. Allerdings wiegt für mich der Jugendschutz dann doch mehr, als der Spielspaß und die Wirtschaftlichkeit weniger Spieler.

Und wie oft gesagt: Wenn GG sich um den Jugendschutz kümmert und Möglichkeiten bietet, wie Inhalte ausgeblendet werden können (im Thema steht ein detaillierter Vorschlag von mir dazu), dann muss man über ein Verbot gar nicht nachdenken. Dann wäre das alles auf einem MC-Server noch immer unangemessen, aber GG würde seiner Verantwortung nachkommen.

Zitat von SCE_Sunny

Nein das verstehst du immer noch falsch!

Jede absolut jede Karte mit etwas Haut muss genehmigt werden. Ich kann nicht einfach hingehen und irgendwas bauen. Ok also Autos, Blume, normale Motive usw. schon.

Wenn ich es falsch verstehe, dann wäre es doch ein Regelverstoß gewesen. Da dieser aber verneint wurde, kann ich ja erstmal davon ausgehen, dass hier keine Kennzeichnungspflicht vorlag.

Zitat von SCE_Sunny

Gut wenn es das Ziel ist Spieler zu verlieren dann ist das natürlich der richtige Weg. Und in meinem Fall wäre es eine Spielerin die den Server mit sehr viel Geld unterstütz und allen anders dies überhaupt ermöglicht. Und da werde ich wohl nicht die einziegste sein die das so tut.

Wenn dies als Argument gilt, dann müsste GG jede Menge Änderungen rückgängig machen, denn sehr viele Änderungen haben dazu geführt, dass Spieler gequittet sind oder ihren Spielspaß verloren haben. Und so ein wenig liest sich das ja wie Erpressung, oder etwa nicht?

Zitat von SCE_Sunny

Die Karten/Motive die hier bis jetzt zusehen waren müssen alle genehmigt werden. Demnach muss auch einen Kennzeichnung erfolgen.

Ja, aber ein Regelverstoß wurde verneint.

Wären sie kennzeichnungspflichtig, (sie waren nicht gekennzeichnet), dann wäre es doch ein Regelverstoß gewesen.

Und da ich keine Teamentscheidungen anzweifle... bleibe ich bei dem, was kommuniziert wird.