Helfer: Stimmen nach Wahl veröffentlichen

Hey,

also ich finde das der Größte schwachsinn, das ist ja ein ""wettbewerb"" sozusagen da sagen sie dir auch nicht wie viele stimmen wer hat daher finde ich das so wie es jetzt ist Sehr entspanned.

Zitat von xPwnskill

Hey,

also ich finde das der Größte schwachsinn, das ist ja ein ""wettbewerb"" sozusagen da sagen sie dir auch nicht wie viele stimmen wer hat daher finde ich das so wie es jetzt ist Sehr entspanned.

Als größten Schwachsinn würd ich das nicht betiteln.

N büschn Transparenz tut immer gut

Heyho,

sollte die Anzahl der Stimmen in Bezug auf die Wahl relevant sein, so werden diese mitgeteilt (wie bei der letzten Wahl auf CB9).

Anderenfalls hat die reine Stimmabgabe nach Auswertung nicht immer die volle Aussagekraft zur Wahl eines Helfers. Hier finden unter Umständen noch weitere Faktoren eine Betrachtung.

Zitat von Renncifer

[...] wird nicht direkt die Person mit den meisten Stimmen genommen, sondern die Person, die den Großteil der Community des Citybuilds hinter sich versammelt hat. Die endgültige Entscheidung trifft dann die Administration.

Zitat von Renncifer

Wir bitten jeden zukünftigen Helfer, sich via Discord an Renncifer [...] zu wenden, ob die Wahl angenommen wird.

Da also nicht nur die reine Stimmabgabe/Stimmenverhältnis, sondern unter anderem auch bereinigte Zahlen, Auswertung der Citybuild-Zugehörigkeit der Wähler und die finale Entscheidung der Person selbst eine Rolle spielen können, kann es also durchaus dazu kommen, dass ein Spieler, welcher weniger Stimmen hatte, dennoch zum Helfer berufen wird.

Bei Veröffentlichung der Stimmabgabe würden somit wieder weitere Fragen und Diskussionen aufkommen, weswegen Person XY nicht zum Helfer wurde, obwohl mehr Stimmen abgegeben wurden, etc. (was wir aus internen Gründen auch nicht beantworten werden).

Zitat von Fyshuan

Zitat von xPwnskill

Hey,

also ich finde das der Größte schwachsinn, das ist ja ein ""wettbewerb"" sozusagen da sagen sie dir auch nicht wie viele stimmen wer hat daher finde ich das so wie es jetzt ist Sehr entspanned.

Als größten Schwachsinn würd ich das nicht betiteln.

N büschn Transparenz tut immer gut

und doch genau so kann man das betiteln ;).

Mein Frage ist grad eher, worin liegt die Motivation des ganzen?

Wer lag in Führung ist recht schnell geklärt, derjenige, der nun Helfer ist.

Wer vermutlich in Führung während einer Wahl ist, kann der Chat dir ja beantworten, wenn diese es offen legen wollen.

Wer danach kam, ist relativ unerheblich, da für die Person zu wenig Stimmen zusammen kam.

Sollte eine Wahl uneindeutig ausgehen, gibt es Stichwahlen. Auch dies kam bereits vor.

Für die nächste Wahl kann alles schon wieder anders aussehen, da sich die Wähler verändern und auch andere Kandidaten ins Rennen gehen.