wann bekommen wir AdminEvil als Helfer?
wir brauchen shoqes als helfer für mehr zinke!
Gedanken zur aktuellen Helfer-Wahl auf CB Evil: Stimmenkauf und fehlender Bezug zur Server-Realität
Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
-
-
exfynationder Shadow Hokage von Citybuild Evil.
-
Ihr hättet mich auf cb1 wählen sollen
Für eine neue Ordnung
🥶 😈
Afkler auf die 1
-
Wuhu, Freude, Party Rommel ist Helfer….
-
Wann kommt hier eine Antwort von Rommel
-
Wann kommt hier eine Antwort von Rommel
der ist noch leute am suchen die ihn gegen bezahlung verteidigen
-
Wann kommt hier eine Antwort von Rommel
Schweigen ist platin
-
Ich sehe das Ganze ähnlich.
Rommel ist, was seine Zeit auf CB Evil angeht, zweifellos ein Dinosaurier. Er ist schon ewig dabei, und das möchte ich ihm auch gar nicht absprechen. Allerdings bedeutet eine lange Zugehörigkeit nicht automatisch, dass man auch mit den aktuellen Gegebenheiten auf dem Citybuild vertraut ist.
Meiner Wahrnehmung nach ist Rommel mindestens 90 % der Zeit inaktiv und bekommt dadurch einen Großteil dessen, was sich aktuell auf Evil abspielt, überhaupt nicht mit. Gerade die Entwicklungen, Herausforderungen, wirtschaftlichen Strukturen und tieferliegenden Problematiken haben sich über die Jahre stark verändert.
Für grundlegenden Usersupport, also einfache Fragen oder allgemeine Hilfestellungen, mag seine Erfahrung sicherlich ausreichen. Allerdings braucht CB Evil meiner Meinung nach einen Helfer, der nicht nur die Grundlagen kennt, sondern auch wirklich aktiv am Servergeschehen teilnimmt und die aktuellen Strukturen und Probleme versteht.
Ein weiterer Punkt ist die Kritik am möglichen Stimmenkauf und am exzessiven Werben um Stimmen. Soweit ich mich erinnere, gab es bereits bei vergangenen Wahlen ähnliche Diskussionen rund um Rommel. Wenn solche Vorwürfe wiederholt aufkommen, sollte man diese zumindest ernst nehmen und genauer prüfen, anstatt sie einfach abzutun.
In diesem Zusammenhang wäre es meiner Meinung nach auch sinnvoll, die abgegebenen Stimmen auf mögliche Mehrfach- oder Zweitaccounts zu überprüfen. Gerade bei einer Wahl, bei der es um eine Vertrauensposition innerhalb der Community geht, sollte sichergestellt sein, dass das Ergebnis tatsächlich den Willen der aktiven Spielerschaft widerspiegelt und nicht durch unfaire Methoden beeinflusst wurde.
Natürlich sollte niemand ohne entsprechende Beweise des Stimmenkaufs oder der Wahlmanipulation beschuldigt werden. Eine transparente Überprüfung würde aber letztendlich allen Beteiligten zugutekommen und könnte bestehende Zweifel ausräumen.
Nur weil jemand Evil seit vielen Jahren kennt, heißt das nicht, dass er auch das heutige Evil kennt. Und nur weil jemand viele Stimmen erhält, bedeutet das nicht automatisch, dass er für die Position am besten geeignet ist.
Für mich sollte bei einer Helferwahl nicht entscheidend sein, wer die größte Reichweite hat oder am intensivsten Werbung betreibt, sondern wer tatsächlich aktiv ist, die aktuellen Probleme des Citybuilds kennt und der Community kompetent zur Seite stehen kann.
-
Wann kommt hier eine Antwort von Rommel
Schweigen ist platin
-
Alles anzeigen
Ich sehe das Ganze ähnlich.
Rommel ist, was seine Zeit auf CB Evil angeht, zweifellos ein Dinosaurier. Er ist schon ewig dabei, und das möchte ich ihm auch gar nicht absprechen. Allerdings bedeutet eine lange Zugehörigkeit nicht automatisch, dass man auch mit den aktuellen Gegebenheiten auf dem Citybuild vertraut ist.
Meiner Wahrnehmung nach ist Rommel mindestens 90 % der Zeit inaktiv und bekommt dadurch einen Großteil dessen, was sich aktuell auf Evil abspielt, überhaupt nicht mit. Gerade die Entwicklungen, Herausforderungen, wirtschaftlichen Strukturen und tieferliegenden Problematiken haben sich über die Jahre stark verändert.
Für grundlegenden Usersupport, also einfache Fragen oder allgemeine Hilfestellungen, mag seine Erfahrung sicherlich ausreichen. Allerdings braucht CB Evil meiner Meinung nach einen Helfer, der nicht nur die Grundlagen kennt, sondern auch wirklich aktiv am Servergeschehen teilnimmt und die aktuellen Strukturen und Probleme versteht.
Ein weiterer Punkt ist die Kritik am möglichen Stimmenkauf und am exzessiven Werben um Stimmen. Soweit ich mich erinnere, gab es bereits bei vergangenen Wahlen ähnliche Diskussionen rund um Rommel. Wenn solche Vorwürfe wiederholt aufkommen, sollte man diese zumindest ernst nehmen und genauer prüfen, anstatt sie einfach abzutun.
In diesem Zusammenhang wäre es meiner Meinung nach auch sinnvoll, die abgegebenen Stimmen auf mögliche Mehrfach- oder Zweitaccounts zu überprüfen. Gerade bei einer Wahl, bei der es um eine Vertrauensposition innerhalb der Community geht, sollte sichergestellt sein, dass das Ergebnis tatsächlich den Willen der aktiven Spielerschaft widerspiegelt und nicht durch unfaire Methoden beeinflusst wurde.
Natürlich sollte niemand ohne entsprechende Beweise des Stimmenkaufs oder der Wahlmanipulation beschuldigt werden. Eine transparente Überprüfung würde aber letztendlich allen Beteiligten zugutekommen und könnte bestehende Zweifel ausräumen.
Nur weil jemand Evil seit vielen Jahren kennt, heißt das nicht, dass er auch das heutige Evil kennt. Und nur weil jemand viele Stimmen erhält, bedeutet das nicht automatisch, dass er für die Position am besten geeignet ist.
Für mich sollte bei einer Helferwahl nicht entscheidend sein, wer die größte Reichweite hat oder am intensivsten Werbung betreibt, sondern wer tatsächlich aktiv ist, die aktuellen Probleme des Citybuilds kennt und der Community kompetent zur Seite stehen kann.
Ich möchte btw daran erinnern, dass er damals ein offensichtlich gescammtes Spawn GS zu einem offensichtlich viel zu niedrigen Preis von jemandem abgekauft hat, während er Helfer war um sich zu bereichern.
Das hat mMn nicht wirklich was mit Helfen zu tun.
-
Alles anzeigen
Ich sehe das Ganze ähnlich.
Rommel ist, was seine Zeit auf CB Evil angeht, zweifellos ein Dinosaurier. Er ist schon ewig dabei, und das möchte ich ihm auch gar nicht absprechen. Allerdings bedeutet eine lange Zugehörigkeit nicht automatisch, dass man auch mit den aktuellen Gegebenheiten auf dem Citybuild vertraut ist.
Meiner Wahrnehmung nach ist Rommel mindestens 90 % der Zeit inaktiv und bekommt dadurch einen Großteil dessen, was sich aktuell auf Evil abspielt, überhaupt nicht mit. Gerade die Entwicklungen, Herausforderungen, wirtschaftlichen Strukturen und tieferliegenden Problematiken haben sich über die Jahre stark verändert.
Für grundlegenden Usersupport, also einfache Fragen oder allgemeine Hilfestellungen, mag seine Erfahrung sicherlich ausreichen. Allerdings braucht CB Evil meiner Meinung nach einen Helfer, der nicht nur die Grundlagen kennt, sondern auch wirklich aktiv am Servergeschehen teilnimmt und die aktuellen Strukturen und Probleme versteht.
Ein weiterer Punkt ist die Kritik am möglichen Stimmenkauf und am exzessiven Werben um Stimmen. Soweit ich mich erinnere, gab es bereits bei vergangenen Wahlen ähnliche Diskussionen rund um Rommel. Wenn solche Vorwürfe wiederholt aufkommen, sollte man diese zumindest ernst nehmen und genauer prüfen, anstatt sie einfach abzutun.
In diesem Zusammenhang wäre es meiner Meinung nach auch sinnvoll, die abgegebenen Stimmen auf mögliche Mehrfach- oder Zweitaccounts zu überprüfen. Gerade bei einer Wahl, bei der es um eine Vertrauensposition innerhalb der Community geht, sollte sichergestellt sein, dass das Ergebnis tatsächlich den Willen der aktiven Spielerschaft widerspiegelt und nicht durch unfaire Methoden beeinflusst wurde.
Natürlich sollte niemand ohne entsprechende Beweise des Stimmenkaufs oder der Wahlmanipulation beschuldigt werden. Eine transparente Überprüfung würde aber letztendlich allen Beteiligten zugutekommen und könnte bestehende Zweifel ausräumen.
Nur weil jemand Evil seit vielen Jahren kennt, heißt das nicht, dass er auch das heutige Evil kennt. Und nur weil jemand viele Stimmen erhält, bedeutet das nicht automatisch, dass er für die Position am besten geeignet ist.
Für mich sollte bei einer Helferwahl nicht entscheidend sein, wer die größte Reichweite hat oder am intensivsten Werbung betreibt, sondern wer tatsächlich aktiv ist, die aktuellen Probleme des Citybuilds kennt und der Community kompetent zur Seite stehen kann.
Einfach Kumakii beschrieben
#Kumaki4President -
In diesem Zusammenhang wäre es meiner Meinung nach auch sinnvoll, die abgegebenen Stimmen auf mögliche Mehrfach- oder Zweitaccounts zu überprüfen
Alle 2. Accountstimmen wurden entfernt 😄✌️
Wenn sich ein CB "kaufen" lässt, dann will dieser CB wohl einen gekauften Helfer. So läuft Demokratie.
Wir filtern die 2. und ich glaube teilweise die Botaccounts raus und haben das letzte Wort sollte jemand gewählt werden der aufgrund seiner Vergangenheit (zB. extremer Strafenlog, der nicht repräsentativ für einen Helfer ist 😄). Alles andere liegt dann an der Community
-
In diesem Zusammenhang wäre es meiner Meinung nach auch sinnvoll, die abgegebenen Stimmen auf mögliche Mehrfach- oder Zweitaccounts zu überprüfen
Alle 2. Accountstimmen wurden entfernt 😄✌️
Wenn sich ein CB "kaufen" lässt, dann will dieser CB wohl einen gekauften Helfer. So läuft Demokratie.
Wir filtern die 2. und ich glaube teilweise die Botaccounts raus und haben das letzte Wort sollte jemand gewählt werden der aufgrund seiner Vergangenheit (zB. extremer Strafenlog, der nicht repräsentativ für einen Helfer ist 😄). Alles andere liegt dann an der Community
Habt ihr nh Liste wer wen gewählt habt und könntet die veröffentlichen?
-
Alle 2. Accountstimmen wurden entfernt 😄✌️
Wenn sich ein CB "kaufen" lässt, dann will dieser CB wohl einen gekauften Helfer. So läuft Demokratie.
Wir filtern die 2. und ich glaube teilweise die Botaccounts raus und haben das letzte Wort sollte jemand gewählt werden der aufgrund seiner Vergangenheit (zB. extremer Strafenlog, der nicht repräsentativ für einen Helfer ist 😄). Alles andere liegt dann an der Community
Habt ihr nh Liste wer wen gewählt habt und könntet die veröffentlichen?
Sowas wird nicht gemacht (find eich erlicherweise auch gut so, weil sonst Einzelpersonen angegangen werden).
Was aber interessant wäre, wie "knapp" es war, also welche Person wie viele Stimmen bekommen hat (wie auch im echten Leben bei den Wahlen). -
Jedoch wäre es auch wirklich nur der Wille des Cbs, wenn die Wählerschaft des Spielers auch wirklich aus Aktiven Spielern des Cbs gewählt wird.
Das ist mmn nämlich ein großes Problem der Wahlen.
Spieler können sich auf jedem Cb Anmelden und anschließend für einen Helfer abstimmen auch wenn diese in Wahrheit ihre Spielstunden auf einem anderen Cb verbringen.
Und Spieler welche Helfer werden wollen, können gezielt Spieler von anderen Cbs noch vor den Wahlen mit Geld bestechen, sich auf anderen Cbs anzumelden und so Stimmen abstauben. -
Alle 2. Accountstimmen wurden entfernt 😄✌️
Wenn sich ein CB "kaufen" lässt, dann will dieser CB wohl einen gekauften Helfer. So läuft Demokratie.
Wir filtern die 2. und ich glaube teilweise die Botaccounts raus und haben das letzte Wort sollte jemand gewählt werden der aufgrund seiner Vergangenheit (zB. extremer Strafenlog, der nicht repräsentativ für einen Helfer ist 😄). Alles andere liegt dann an der Community
Wenn ich diese Aussage richtig verstehe, wird es seitens des Teams also zumindest toleriert, dass Stimmen durch den Einsatz von Ingame-Geld gekauft werden können?
Das finde ich ehrlich gesagt ziemlich fragwürdig. Denn damit wird nicht unbedingt der tatsächliche Wille eines Citybuilds widergespiegelt, sondern möglicherweise einfach derjenige bevorzugt, der bereit ist, am meisten Ingame-Geld für Stimmen auszugeben.
Wenn Stimmen gekauft werden können, wird der eigentliche Wunsch der aktiven Community unter Umständen durch erkaufte Stimmen übergangen.
Dass Zweit- und Botaccounts herausgefiltert werden, ist natürlich richtig und wichtig. Allerdings löst das nicht das grundlegende Problem. Auch eine Stimme von einem echten Spieler kann gekauft sein. Und genau dadurch lässt sich das Wahlergebnis beeinflussen, ohne dass dafür auch nur ein einziger Zweitaccount benötigt wird.
Das Ganze dann mit „So läuft Demokratie“ zu begründen, halte ich für schwierig. Denn bei einer demokratischen Wahl sollte es darum gehen, wen die Community tatsächlich als geeignet ansieht, und nicht darum, wer sich die meisten Stimmen leisten kann.
Wenn das Team einen solchen Stimmenkauf bewusst toleriert, stellt sich für mich die Frage, welchen Wert diese Wahl als Ausdruck des tatsächlichen Communitywillens überhaupt noch hat.
