Ergänzung der Regel §3 (13) 1.

Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/

    Was ist dein grundsätzlicher Vorschlag?
    Eine Ergänzung der Regel §3 (13) 1.
    Wie sollte er im Detail funktionieren?
    Die Regel wird durch "Bugusing", "Rufmord" bzw. "Provokation" ergänzt.
    Welche positiven Effekte bringt dieser mit sich?
    Vermeintlich gerechtfertigte Startkicks, die laut dem aktuellen Regelwerk aber eigentlich nicht gestattet sind, sind dadurch erlaubt.

    Liebe Community, liebes bearbeitendes Teammitglied,

    Aktuell haben wir auf CB7 eine kleine Diskussion bezüglich der gerechtfertigten Startkicks. Ich persönlich lege da nämlich einen großen Wert darauf, da einige laut dem aktuellen Regelwerk nicht gestattet wären, objektiv betrachtet aber absolut in Ordnung sind. Deswegen wäre mein Vorschlag, dass die Regel §3 (13) 1. durch folgende Punkte ergänzt wird:

    -> Bugusing (z.B Umgehung von /P deny mittels pet)

    -> Rufmord (Aktuell wieder sehr beliebt, aber im Regelwerk nicht aufgelistet)

    -> Provokation (Soweit mir bekannt können Teammitglieder Spieler für provokantes Verhalten sogar vorübergehend bannen. Da sollte dem "kleinen Spieler" zumindest die Möglichkeit gegeben sein für selbiges einen Startkick auszusprechen)

    Hier noch der Auszug aus dem aktuellen Regelwerk:

    Zitat von Bantor

    (13) Ein StartKick oder MuteP darf nicht ohne jeglichen Grund ausgeführt werden. Bei starkem Missbrauch dieser Rechte darf der Spieler im Forum gemeldet werden.

    1. Gerechtfertigte Gründe für StartKick und MuteP sind: Scamming, Griefing, Spam, Beleidigungen, Ausgeben als bekannte Person, Fremdwerbungen, Echtgeldhandel, Veröffentlichung privater Daten, rassistische, politische, ethisch inakzeptable und pornografische Ausdrücke.

    Freue mich über jeden konstruktiven Beitrag zu diesem Thema. Vielleicht findet sich sogar jemand, der gleich eine überarbeitete Version des Regelwerks verfassen könnte, sodass nur mehr copy und paste gemacht werden muss (sofern mein Vorschlag angenommen wird)!? :)

    LG Nicolas

    Zu Rufmord :

    Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist .... bestaft.

    Die Frage dazu wäre also wie sehen Beweise aus die man dann für seine Behauptungen erbringen müsste? Wer prüft diese Beweise? Nur ingame Chats oder sogar Whatsapp , DC Chats und co? Glaube bei manchen könnte das zu einem riesigen Aufwand führen wer prüft dann auch die Echtheit der Beweise? Finde alles reallife mäßiges sollte bestraft werden und wenn jemand ingame verbreitet der oder der scammt oder sonst was sollte das ignoriert werden können. Beleidigung gibt jetzt schon nur Chatblock wäre mit Rufmord doch nichts anderes und dann würden eh die Leute mit ihren Alt Accounts oder zweit Accs weiter machen.

    Hey Rufmord ist einfach eine andere Art der Beleidigung und somit erlaubt zu muten und Startkicken,

    Bugusing jeder Art ist ebenfalls startkick bar ,weil es ja sogar Ban bar ist

    Zitat von Marlon_67644

    Hey Rufmord ist einfach eine andere Art der Beleidigung und somit erlaubt zu muten und Startkicken,

    Bugusing jeder Art ist ebenfalls startkick bar ,weil es ja sogar Ban bar ist

    Rufmord ist keinesfalls eine beleidigung.

    Nur weil jemand sagt das der und der scammt. Alle rasten immer sofort aus, baaah rufmooord, kiiick. Geh weeeg.

    Schwachsinn.

    1) ein ja ist keine rufschädigung weils keiner ernst nimmt.

    2) ist das ne völlige überreaktion

    3) hat n ja meistens n Grund, weil bei ganz bekannten sagt nie wer ja. Nur bei der Mittel oder unterschicht.

    Rufmord sollte keinesfalls ein kick Grund sein, und ich habe bisher auch jeden kick mit dieser Begründung gereported.

    Bugusing ist laut Server regeln verboten und daher natürlich legitim zu kicken.

    Dazu ist der kick ja da. Um den server und User vor schaden zu schützen

    Mit freundlichen Grüßen!

    :flymini: FlyMini :flymini:

    Joined 2017 | CB22 Spieler | Scammfrei von Beginn an|

    ____________________________________________________________

    Thema Bugusing: Ist eurer Meinung nach also nicht notwendig dies explizit bei der Startkick-Regel hinzuzufügen?

    Thema Rufmord: Hab ich schon von einigen gehört, dass man das als Beleidigung auffassen kann. Ist für mich persönlich aber doch sehr stark interpretiert.

    /p denn zu umgehen ist allerdings kein Bug. Also sollte der Bugusing-Kick nur erlaubt sein sofern es auch Bugs sind.

    DutyFree-Clan Owner

    Communityfarm auf CB1 bei /p h DutyFree-Farm

    Inhaber von /p h Kaktusfarm auf CB1

    Zitat von CowMowTV

    /p denn zu umgehen ist allerdings kein Bug. Also sollte der Bugusing-Kick nur erlaubt sein sofern es auch Bugs sind.

    War auch nur als Beispiel gemeint, da aus diesem Grund so manche Spieler gekickt wurden. Prinzipiell so ein Vorfall aber ein Grund für Startkick für dich?

    Hab mir heute auch noch Gedanken gemacht, wie lange bzw. wie oft man einen Spieler für den gleichen Grund startkicken darf!? Ist es zulässig einen Scammer nach bspw. 1 monatiger (vermeintlicher) Scammfreiheit trotzdem weiterhin für "Scamming" zu startkicken? Gilt gleiches bspw. für einen p h Fallen-Scammer oder macht man den Zeitraum abhängig von der Schwere des Scamms? Sollte das überhaupt genauer definiert werden bzw. ist das überhaupt möglich genauer zu definieren?

    LG Nicolas

    Zitat von Nicolas1603
    Zitat von CowMowTV

    /p denn zu umgehen ist allerdings kein Bug. Also sollte der Bugusing-Kick nur erlaubt sein sofern es auch Bugs sind.

    War auch nur als Beispiel gemeint, da aus diesem Grund so manche Spieler gekickt wurden. Prinzipiell so ein Vorfall aber ein Grund für Startkick für dich?

    Hab mir heute auch noch Gedanken gemacht, wie lange bzw. wie oft man einen Spieler für den gleichen Grund startkicken darf!? Ist es zulässig einen Scammer nach bspw. 1 monatiger (vermeintlicher) Scammfreiheit trotzdem weiterhin für "Scamming" zu startkicken? Gilt gleiches bspw. für einen p h Fallen-Scammer oder macht man den Zeitraum abhängig von der Schwere des Scamms? Sollte das überhaupt genauer definiert werden bzw. ist das überhaupt möglich genauer zu definieren?

    LG Nicolas

    Bugusing schon, Plot Deny nicht da man ja auch keine Interaktion hat.

    DutyFree-Clan Owner

    Communityfarm auf CB1 bei /p h DutyFree-Farm

    Inhaber von /p h Kaktusfarm auf CB1

    Guten Tag Nicolas1603,

    habe das Thema mit Bantor besprochen und der Grund „Rufmord“ und "Bugusing" werden im späteren Verlauf hinzugefügt. Der Grund Provokation bitte weiterhin per Beschwerde im Forum melden.

    Vielen Dank für dein Feedback und viel Spaß weiterhin auf GrieferGames.net!

    :mektow:╔═════════════ ☘⚖ NOXs Hoch- und Tiefbau AG ⚖☕ ═════════════╗:mektow:

    Ingame: mektow
    Main:     CB15

    Plot: /p h ShinRyu

    MM: Auf CB15 bei Anfrage

    Besitzer eines der größten Spawngrundstücken auf GrieferGames
    ----> /p h ShinRyu <----

    Gebote gelten 12h
    Werde ich überboten, wird mein Gebot ungültig

    :mektow:╚═════════════ ☘⚖ NOXs Hoch- und Tiefbau AG ⚖☕ ═════════════╝:mektow:

    Einmal editiert, zuletzt von mektow (8. Januar 2020 um 08:29)

  • mektow 7. Januar 2020 um 14:13

    Hat das Thema geschlossen.

    Guten Tag Nicolas1603,

    deine Idee wurde umgesetzt.

    Beim letzten Forenupdate wurde der entsprechende Eintrag im Regelwerk um die Punkte "Bugusing" und "Rufmord" erweitert.


    Vielen Dank für dein Feedback und viel Spaß weiterhin auf GrieferGames.net!