MobToken - Schutzengel für den Villager

Zitat von Blurline

Nachteil: Jeder mit trust/add kann ihn durch setzen von Lava töten.

Hey,

ist das nicht jetzt schon so? Also ich meine jeder könnte das mittlerweile auch machen, wäre ja nix neues oder?

Grüße,

den Vorschlag empfinde ich prinzipiell nicht verkehrt, jedoch bedenke ich ein paar Punkte als langjähriger Villagerfarm-Besitzer.

Da ich mit meinem Team die Villagerfarm gemeinsam nutze ist es uns bisher noch nicht einmal passiert, dass wir einen Villager aus Versehen getötet haben, wenn dieser eine gute Handelsgrundlage geboten hat.

Schlichtweg muss man immer aufpassen, wo man hin klickt und wo nicht, selbst als Eigentümer des Grundstücks.

Zitat von Blurline

Ein ungewollter falscher Rechtsklicks, ein getrusteter Bauhelfer oder ein gewolltes böswilliges töten durch gelangweilte Spieler aufgrund des aktiviertes PVE um das AFK farmen zu verhindern, all dies sind mögliche Gründe, dass ein Villager getötet werden kann.

Aus meiner Sicht heraus sollte man bei PVE grundsätzlich sich genau bei einem Villager-Spawner überlegen, ob man diese Flag aktiviert. Ähnlich sieht es bei Explosion oder bei Use-Flags aus.

Zitat von Blurline

Leider ist es ein sehr teures gecraftetes oder ein für Echtgeld in die GG-Community gebrachtes Item.

Die Preise für solche Items halten sich gerade einmal bei 4-6k, dass sind meinerseits angemessene Preise und nicht überteuert.

Jedoch sehe ich durchaus Potenzial in einer anderen Idee, die sich ein wenig mit deiner verbindet.

Bei der Flag, bei der man mit Villagern interagieren kann, könnte man entsprechend hinzufügen, dass sie nicht willkürlich von nicht vertrauten Spielern bzw. Helfern getötet werden können.

Somit kann man auf großen Communityfarmen auch eine hervorragende Basis für günstige Villager aufbauen, ohne dass diese von "fremden" Spielern zu Nichte gemacht werden.

Damit möchte ich schlussfolgern, dass ich den Vorschlag mit einem unsterblichen Mobtoken für unsinnig halte und damit auf meine Idee hinweise.

Zuerst: Der Grundgedanke gefällt mir eigentlich ganz gut aber steht das in Relation zu einem möglichen Aufwand bei der Programmierung?

Wenn ich nach deiner Argumentation gehe eher nicht...

Warum?

1. Nur der GS Owner ist in der Lage den Villager zu töten -> Nachteil: Selbst dem vorsichtigsten GS Owner passiert der Fehlklick beim traden.

Im Regelfall hat der GS Owner beimTraden aber eigentlich keine allzu starke Waffe in der Hand mit der der Villager direkt tot umfallen würde. Sollte dies wiederum der Fall sein muss dem Owner Fahrlässigkeit unterstellt werden, er ist also selber Schuld. Ein Farmer der mit Onehitschwertern farmt wird auch zusätzlich über die Kosten dieses Villagers hinwegkommen.

2. Villager mit MobToken können nur den „normalen Tod erleiden, ertrinken, Falltod oder durch Lava -> Nachteil: Jeder mit trust/add kann ihn durch setzen von Lava töten.

Als GS-Owner bin ich selber für die auf meinem GS getesteten Spieler verantwortlich. Meist ist das größte Problem für den Owner dann nicht dir Gruppe Villager sondern das GS selber - wenn ich mutwillig Villager töte griefe ich meist auch direkt das GS...

3. Villager mit MobToken sind unverwundbar + Kopie der Funktionalität breakblock für z.B. Spawner -> Vorteil: Kein Villager kann unabsichtlich getötet werden.Welche positiven Effekte bringt dieser mit sich?Ein ungewollter falscher Rechtsklicks, ein getrusteter Bauhelfer oder ein gewolltes böswilliges töten durch gelangweilte Spieler aufgrund des aktiviertes PVE um das AFK farmen zu verhindern, all dies sind mögliche Gründe, dass ein Villager getötet werden kann.

Das ist ja weder Grund noch Argument für deinen Vorschlag. Im Geunde wiederholt sich hier nur dein Vorschlag. Den Part mit dem AFK farmen checke ich übrigens nicht wirklich.

Weitere AnmerkungenGerade mit der Wiedereinführung des Mob-Remover auf Nature, ist der MobToken wieder wichtiger geworden. Leider ist es ein sehr teures gecraftetes oder ein für Echtgeld in die GG-Community gebrachtes Item. Das Aufbauen einer entsprechender Villager Farm mit wirklich guten Villager ist eine sehr zeitaufwendige Aufgabe, umso wichtiger ist es, diese Arbeit zu schützen.

Mobtokens waren nie unwichtig und doch eigentlich immer in übermäßig großer Anzahl vorhanden - auch heute dürften noch deutlich mehr im Umlauf sein als benötigt werden. Wenn man den Preis von Mobtokens bedenkt und dies mit dem dadurch gewonnen Virteil Abgleich komme ich eher zu dem Ergebnis, dass der Preis noch zu billig ist - aber der Marlt macht den Preis.

Dass das finden von guten Villagern viel Zeit kostet stimmt und dass sie geschützt werden sollten auch. Sollte der Pwner also nicht gebau deswegen darauf achten, dass er seine Villager selber schützt? Es muss doch nicht noch der kleinste Habdschlag vom Serverteam gemacht werden nur damit jemand für seine eigene Blödheit nicht "bestraft" wird.

Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einmal intern besprecht, wie dies verhindert werden kann und oder mit minimalem Aufwand umgesetzt werden kann.

Und da sind wir an meinem Punkt. Der Vorschlagist gut, die Argumentation eher so Semi. Sollte die Idee mit wenige Zeitaufwand gut umzusetzen sein wäre ich der Letzte der sich gegen deine Idee ausspricht, sollte sich allerdings ein größerer Aufwand abzeichnen oder mögliche "Gefahren" für das soweit gut laufende System bin ich der Meinung, dass die Spieler grundsätzlich schon in erster Linie selber in der Pflicht stehen ihre Villager zu schützen.

Nur nochmal zu dem Punkt der getrusteten Spieler: Wenn ich die Argumentation bzw.Idee konsequent weiter denke müsste ich künftig für getrustet ebenfalls eine Hürde wie /breakblock einbauen damit sie nicht mein GS zu stark griefen könnten. Dies soll nur veranschaulichen, dass man noch selber für sein GS und die Spieler darauf verantwortlich ist - auch wenn diese verbotene Dinge drauf bauen übrigens.