/Streamer Vote überarbeiten

Zitat von GraviPlayz

Ich finde den Vorschlag sehr gut, würde aber den Rang dann eventuell eher Creator-Rang nennen finde der Rang an sich passt schon für viele nicht..

Für Video Produzenten ist momentan keine Chance gegeben wie du schon sagst müsste der cooldown hier anders gemacht werden.

Binn gespannt was da noch kommt.

Liebe Grüße

Das könnte man auch nehmen. Creator sind es ja alle im Gesamten. Wenn ich es nicht vergesse nehme ich das in den Vorschlag mir auf, danke dir

Laut FAQ kann man sich nur noch für YouTuber+ bewerben, alles andere kann das Streamer Votesystem nutzen. Naja das Problem an der ganzen Geschichte ist einfach dass die Video-Youtiber, so nenne ich sie jetzt einfach mal, so keine Chance haben sich den Rang zu erarbeiten. Damit aber nicht das gesamte Streamer System übern Haufen geworfen wird, da ich es bezüglich Twitch/YouTube Streamer sehr gelungen finde, muss eine Alternative für Videro-YouTuber her. Dadurch dass sich der Code mit Server-Neustart erneuert haben diese Video-YouTuber auch die Chance ihre Votes zu bekommen und an dem gesamten System teilzuhaben, welche sie derzeit nicht oder nur bedingt haben. Man kann es, glaube ich, nicht jedem recht machen, denke aber dass der Vorschlag so eine gute Alternative bietet und Spielraum lässt. Mit dem Cooldown von 2h sind die Streamer dann auch nicht so im Vorteil, da die durschnittliche streamzeit ja 2,33h beträgt und man den Code dann halt nur die Zeit über sieht. Man kann natürlich nach dem Stream weiter Voten, das geht aber auch mit Videos.

Zitat von Manul

Du hast vollkommen recht. Die Frage ist halt: Wieso lässt es die Griefergames Administration nicht gleich so wie es bisher war mit dem YouTuber Rang? Für YouTube eigenen sich Klick/Abo Anforderungen viel besser ehrlich gesagt verstehe ich dieses Update nicht aber glaube das tut keiner xD

Ich denke mal es kam wegen der Twitch Population auf GG. Jahre lang war YouTube die einzige Plattform auf der GG-Kontent lief und in letzter Zeit wechseln viele zu Twitch oder machen beides. Dafür war oder ist der Rang gemeint, nur mein Gedanken Gang ob’s stimmt keine Ahnung, und um da kein Chaos bezüglich der rängeverteilung entstehen zu lassen wurde der YouTuber Rang entfernt. Ich denke auch, sollte das Streamer Votesystem funktionieren, wird man sich auch bald nicht mehr für den YouTuber+ bewerben können. Ich bezweifle dass die Besitzer dieser Ränge, diesen verlieren, aber es wird dann bald keine neuen YT/YT+ Inhaber mehr geben. Dies ist auch nicht weiter wild, wenn man die Video-YouTuber nicht außen vor lässt und sie von Beginn an einbezieht, ihnen auch die Möglichkeiten bietet in ihrem bestehenden Content den Rang zu erarbeiten.

Wie gesagt man kann es nun leider nicht jedem recht machen. Mein Vorschlag bietet aber eine Alternative, als einfach zu sagen ja dann müssen die Video-YouTuber einfach streamen um an dem System teilhaben zu können.

Ich dachte die Gültigkeit erklärt sich durch den Reset bei jedem Server-Neustart von selbst. Also der Code wäre 24h gültig, sprich von 04:00 Ihr bis 04:00 Uhr. Somit hätte man dann auch ein paar mehr Votes aus den Videos. Wenn man einen YouTuber aufgrund seiner Videos Abonniert hat, hat man meistens auch die Glocke aktiv, wodurch man eh benachrichtigt wird bei nem neuen Video. Will man diesen nun mit nem Vote unterstützen kann man dies dann tun und das solange bis der Code neu generiert wird, mit einem 2h Cooldown. Diesen Cooldown kann man natürlich verlängern/verkürzen. Das ist nur mein Vorschlag. Also veröffentliche ich nun zum Server-Restart mein Video mit dem neuen Code, könnten von dem Zeitpunkt aus 12 Votes von einem Account getätigt werden. Das sind 12 Votes mehr als man jetzt durch Videos bekommen kann. Sollte der YouTuber dann noch streamen wollen, könnten das natürlich mehr sein. Ich denke wenn dies umgesetzt wird, werden die meisten Zuschauer vielleicht einen Code verpassen, aber beim anschauen des Videos kann man es ja kurz erwähnen, dass das Voten von nun an Möglich ist.

Ich denke nicht dass es so Kompliziert ist, die meisten Videos werden direkt nach Release, spätestens nach der Schule/Arbeit angeschaut, sofern man den YouTuber Abonniert und die Glocke Aktiv hat. Auch wenn dann vielleicht 1-2 Leute die Votes verpassen so bekommen die Video-YouTuber trotzdem mehr Votes als sie nun bekommen werden, da sie eben nicht streamen oder dies nun aufgrund des Ranges „gezwungenermaßen“ tun. Durch diese „gezwungenen“ Streams könnte durchaus auch der Content und damit einhergehend auch die Votes drunter leiden. Daher finde ich schon dass es auch mit dem Streamer System kombinierbar ist. Man muss nur einen Mittelwert finden. Dazu müsste der Code 24h gültigsein, die zu erreichenden Votes und der Cooldown angepasst werden. Da dies alles schon vorhanden ist, wären das „nur“ Abänderungen.

Ich finde nicht dass der YouTuber Rang wieder verfügbar gemacht werden sollte, da es durch das Streamer System einfacher für alle ist. Man könnte diesen Rang dann noch Flächendeckend mit Creator, wie von Gravi vorgeschlagen, benennen.

Zitat von Manul

Da hast du schon Recht besser als das jetzige System wär es allemal, aber das ist auch nicht wirklich schwierig 😂

Das System ist alles andere als schlecht. Es befindet sich derzeit auch in einer befristeten Beta-Phase und lebt durch Kritik und Verbesserungsvorschlägen. Ich finde das System an sich echt klasse, man hat nur nicht an die Video-Creator gedacht, das ist das einzige „Negative“. Ich finde es sogar verständlich, denn Twitch übernimmt so langsam die Oberhand, was das streamen und den Content auf GG anbelangt. Man sieht halt mehr Twitch Werbung im Chat, als YouTube Werbung.

Zitat von HaKuJo

Die Umsetzung finde ich aber schwierig, da nicht alle Videos direkt angesehen werden.

selbst wenn nur, sagen wir mal 3-4 Leute das Video direkt sehen. Sie haben dann von 16-04.00 Uhr Zeit zu Voten. 16.00 Uhr nehme ich einfach weil da die meisten wieder zuhause sind und dann die meisten Videos kommen. Gezockt wird in den meisten Fällen bis ca 22.00 Uhr das heißt diese 3-4 Leute könnten jeweils 3x Voten, wenn der Cooldown bei 2h bleibt. Das wären dann schonmal 12 Votes mehr als der YouTuber sonst hätte. In dieser Rechnung gehe ich einfach nur von GG-Zuschauern aus, weil auch die nur was bringen würden 😅

Ich denke sogar dass die Videos mehr views haben und deshalb auch mehr Votes getätigt werden. Das Team rechnet bei einem Streamer ja auch mit 50 Zuschauern im Schnitt, was meiner Meinung nach nur Geiercontent erreicht und da wird nicht oder eher weniger gevotet da halt, wie es der Name schon sagt, nur gegeiert wird. Ich denke es wurden sich Streamer angeschaut, die aufgrund des YouTuber Ranges eh schon „anderen“ Content bringen können als die kleineren Streamer, die sich eher den Rang erarbeiten wollen. Mit anderem Content meine ich halt Schilder setzen etc. darauf fahren viele Zuschauer ja auch ab.