Ich habe gescammt!

Zitat von !MsTopsin

Zitat von LilaNash

An welchen Parametern sollten wir denn das abweichen fest machen? Bekanntheit des Spielers? Wert des Items?

Mein Vorschlag wäre:

Gibt es eine Meldung Ursprungscams mit Beweisen?

Hat der ursprünglich Gescammte sich die Sachen von dem zurückgeholt, der ursprünglich gescammt hat?

Wurde nur das zurückgeholt, was zuvor entwendet wurde?

Ist der Abstand zwischen beiden Taten "angemessen" (also nicht 3 Jahre her z.B.)

Scammt man zurück und hat keine Beweise für den ursprünglichen Scam, so erfolgt eine Eintragung im Radar.

Holt sich der Eigentümer seine Sachen von einem anderen als dem Scammer zurück, dann erfolgt eine Eintragung im Radar.

Scammt jemand einen Scammer, der gar nicht von dem Scammer gescammt wurde, so erfolgt eine Eintragung im Radar.

Wurde beim Rückholen mehr erbeutet, als gescammt wurde, erfolgt eine Eintragung im Radar.

Wenn jemand aber Beweisen kann, dass er sich nur seinen Besitz zurückgeholt hat, so erfolgt eine Eintragung in eine gesonderte Liste.

Sollten derartige Vorfälle häufiger vorkommen, so wird der Spieler im Radar verzeichnet, da man eine Systematik dahinter vermuten kann.

Also sowas wäre doch denkbar.

Alles anzeigen

"Scammt man zurück und hat keine Beweise für den ursprünglichen Scam, so erfolgt eine Eintragung im Radar."

Dann ist ja in dem Fall alles Richtig gemacht worden oder nicht?

Zitat von !MsTopsin

Das habe ich an anderer Stelle ja auch geschrieben.

Ich finde nicht, dass Bieber ein Scammer ist und ins Radar gehört. Also eigentlich.

Aber ich habe auch geschrieben, dass er ja nicht beweisen kann, dass er gescammt wurde und das für mich das Problem darstellt.

Bieber glaube ich es. Und viele andere ja auch. Aber mir z.B. würde man es sicher nicht glauben.

Aber dennoch kann man ja in dem Fall überlegen, ob man nur eine dunkelgelbe Karte vergibt und dann einfach sagt: Ab sofort läuft das so und so. Und da gibt es dann keine Diskussion.

Diskussionen wird es auch dann immer noch geben… das ist leider so weil jeder Spieler hat buddies. Egal wie bekannt oder nicht.

Und dann kommen sie halt auch immer mit „aber xyz ist für das gleiche nicht drauf gekommen“ wenn wir dann wirklich individuell weiter entscheiden.

Und dann ist auch die Frage wie individuell.

Woran dann? Ob wir den Spieler kennen? Wie alt der Spieler ist? Wie lange er schon spielt? Das wäre dann wieder alles Willkür.

Das mit dem dem Beweis (durch zb einen Tag vorher erfolgen Beitrag mit beweisen (!!!) das jemand genau diese items von einen geklaut hat/Geld abgezogen hat) ist ein Punkt den wir sicherlich dafür aufnehmen können und intern zb bei Bieber auch schaut haben ob so ein Beitrag besteht und auch im Ts haben wir ihn gefragt ob er Beweise hat die den Scamm an ihm zeigen. Was er ebenso verneinte.

Zitat von LilaNash

Zitat von BennyOfficial

Weißt du warum wir Gerichte haben? Weil Gesetze allein keine Gerechtigkeit bringen können. Wir brauchen eine fall zu fall Entscheidungen um im Nachhinein sagen zu können, "unter Abwägung aller Umständen..."

Dabei besteht aber dann wieder der Fall das uns Willkür vorgeworfen wird. „Warum kommt xy nicht drauf der hat das selbe wie yx gemacht, nur weil er bekannt ist nehmt ihr ihn nicht drauf etc“ wahrscheinlich noch mit dem Zusatzt das er Geld gezahlt hat das er nicht drauf kommt.

Das findest du wirklich besser ?

So ist es klar, wer nachweislich Scammt kommt drauf.

Zitat von HaruRainbow

Zitat von !MsTopsin

Das habe ich an anderer Stelle ja auch geschrieben.

Ich finde nicht, dass Bieber ein Scammer ist und ins Radar gehört. Also eigentlich.

Aber ich habe auch geschrieben, dass er ja nicht beweisen kann, dass er gescammt wurde und das für mich das Problem darstellt.

Bieber glaube ich es. Und viele andere ja auch. Aber mir z.B. würde man es sicher nicht glauben.

Aber dennoch kann man ja in dem Fall überlegen, ob man nur eine dunkelgelbe Karte vergibt und dann einfach sagt: Ab sofort läuft das so und so. Und da gibt es dann keine Diskussion.

Diskussionen wird es auch dann immer noch geben… das ist leider so weil jeder Spieler hat buddies. Egal wie bekannt oder nicht.

Und dann kommen sie halt auch immer mit „aber xyz ist für das gleiche nicht drauf gekommen“ wenn wir dann wirklich individuell weiter entscheiden.

Und dann ist auch die Frage wie individuell.

Woran dann? Ob wir den Spieler kennen? Wie alt der Spieler ist? Wie lange er schon spielt? Das wäre dann wieder alles Willkür.

Das mit dem dem Beweis (durch zb einen Tag vorher erfolgen Beitrag mit beweisen (!!!) das jemand genau diese items von einen geklaut hat/Geld abgezogen hat) ist ein Punkt den wir sicherlich dafür aufnehmen können und intern zb bei Bieber auch schaut haben ob so ein Beitrag besteht und auch im Ts haben wir ihn gefragt ob er Beweise hat die den Scamm an ihm zeigen. Was er ebenso verneinte.

Alles anzeigen

Zeig mal die ingame screens oder video.

Wer beurteilt einen Scam und nach was?

Wieso kann in einem speziellen fall der sehr kritisch ist, weil a in vielen Augen der Spieler es kein scam ist und b es moralisch nicht verwerflich ist, nicht eine Abstimmung passieren?

Was würde passieren wenn Bieber sagen würde damm damm damm hab euch alle geprankt ich hab doch nichts gemacht.

Auch für dich zum durchlesen Plackinator

Auch wenn Bieber da nicht drauf gehört, gib ich dem Radarteam schon etwas recht.

Stellt man neue Regeln auf, so werden diese wieder angefochten sobald es jemand unfair findet.

Wenn das ganze einem unbekannten Spieler passiert wäre, gäb es das Thema hier nicht.

Dann hätten alle gesagt:"ja, woher soll man wissen, dass es gescammt wurde" oder "ja man kennt doch die Regeln"

Das einzige was halt schlecht war, war die Aussage mit der Spende.

Und nur weil viele dafür sind, muss es nich richtig sein.

Das ist ja keine Abstimmungssache.

Zitat von !MsTopsin

Das ist natürlich blöd, dass er keine Beweise hat. Und da verstehe ich euch auch.

Das Scammer vorm Namen ist halt blöd. Aber da gibt es ja keine wirkliche Lösung.

Habt ihr denn eine öffentliche Liste mit den Scammern und vielleicht auch einem Link zu den Gründen für die Eintragung?

Wenn man da nachschauen könnte, warum jemand drin steht, dann ist man gewarnt, ist erstmal vorsichtig und kann dann schauen, warum die Eintragung erfolgte und so besser entscheiden.

Ja wir haben eine Liste.

Auf scammer-radar.de kann man zb den Link für die Tabelle bekommen.

Darin steht name ID sowie den Forums Link / bzw Admin Video, zu jedem scammer.

Sollten die Beiträge im Forum nicht mehr findbar sein, so kann man uns auch anschreiben da wir seit einiger Zeit alle Beiträge der im Radar befindlichen Speichern, das die Beweise bestehen bleiben selbst wenn der Beitrag gelöscht wurde.

ScammerRadar öffentliche Liste

Scammer Liste Öffentliche ScammerRadar Liste Die eingetragenen Scammernamen beziehen sich auf den Zeitpunkt der Aufnahme in die Liste. Bitte überprüft Scammer…

docs.google.com

Zitat von Deadlift_King

Zeig mal die ingame screens oder video.

Wer beurteilt einen Scam und nach was?

Wieso kann in eine speziellen fall der sehr kritisch ist, weil a in vielen Augen der Spieler es kein scam ist und b es moralisch nicht verwerflich ist.

Alle ingame screens und Videos nach denen beurteilt wird sind für jeden einsehbar in den Beiträgen hier im Forum oder auf der yt Seite von Zb Abge.

Wenn du einen speziellen Fall hast, dann komm gerne mal in den Ts oder DC mit dem Link zu dem Beitrag dann können wir dir sicher auch sagen wieso dieser dann zb nicht drauf gekommen ist.

Zitat von !MsTopsin

Könntet ihr da noch Filter einbauen? Also so, dass man direkt nach dem Buchstaben sortieren kann.

Bei der Liste wischt man sich am Handy ja einen heißen Finger.

Oben findest du (sorry bin grad am Handy da ist es anders aufgebaut) suchen und ersetzten. Darüber kannst du Namen oder ids (besser ids) suchen und bekommst direkt den angezeigt den du suchst.

Die Liste selbst sortiert sich nach Eingang ins Radar wobei die Permanenten Leute oben stehen.

Hätte er einfach

Zitat von Plackinator

Auch wenn Bieber da nicht drauf gehört, gib ich dem Radarteam schon etwas recht.

Stellt man neue Regeln auf, so werden diese wieder angefochten sobald es jemand unfair findet.

Wenn das ganze einem unbekannten Spieler passiert wäre, gäb es das Thema hier nicht.

Dann hätten alle gesagt:"ja, woher soll man wissen, dass es gescammt wurde" oder "ja man kennt doch die Regeln"

Das einzige was halt schlecht war, war die Aussage mit der Spende.

Und nur weil viele dafür sind, muss es nich richtig sein.

Das ist ja keine Abstimmungssache.

Alles anzeigen

"Das einzige was halt schlecht war, war die Aussage mit der Spende." Das ganze Betrifft alle Scammer als wieder Gutmachung, entweder den gescammten entschädigen oder eine Spende an ein Community Projekt. Auch hier behandeln wir es mit allen gleich. Ärgerlich in dem Fall es einem Scammer zu geben daher ja das Com Projekt und mal 10k Spenden wird ihn jetzt nicht arm machen wenn mir mal ehrlich sind

HaruRainbow zumindest ein Gespräch wird es geben, wäre super wenn du dann auch dabei wärst

Zitat von BennyOfficial

Man könnte halt auch einfach gesunden Menschenverstand benutzen. Aber ne, lass lieber versuchen perfekte Regel zu machen damit wir nicht eigene Gedanken machen müssen. Und wenn das nicht funktioniert dann meckern wir rum das man es nicht allen recht machen kann. Bloß nicht Kritik annehmen, bloß nicht etwas verändern, bloß nicht Konsequenzen ziehen und nach dem fünften Aufschrei mal das team verlassen weil man es offensichtlich nicht hinbekommt.

Das hat nichts mit eigenen Gedanken machen zutun, sondern eher mit Klaren für jeden nachvollziehbaren Regeln die für alle gleich gelten. Das andere endet dann erst recht im Willkür Vorwurf, heute so morgen so ohne erkennbare Linie.

Zitat von BennyOfficial

Man könnte halt auch einfach gesunden Menschenverstand benutzen. Aber ne, lass lieber versuchen perfekte Regel zu machen damit wir nicht eigene Gedanken machen müssen. Und wenn das nicht funktioniert dann meckern wir rum das man es nicht allen recht machen kann. Bloß nicht Kritik annehmen, bloß nicht etwas verändern, bloß nicht Konsequenzen ziehen und nach dem fünften Aufschrei mal das team verlassen weil man es offensichtlich nicht hinbekommt.

Du scheinst auch immer nur die gleichen Dinge wiederholen zu können ohne auf Fragen oder Tatsachen zu reagieren.

Community will Regel Änderung auf selbstgeständnisse. Wir nehmen es auf. Billa landet dadurch auf dem Radar. Community happy.

Nen paar Wochen später kommt wer anders durch die von der Community gewollten Änderung jemand anders drauf. „Eh was soll das?“

Wir ändern sicher nicht jeden Monat komplett alle Regeln nur damit 1% von euch hier im Forum happy sind.

Die Regeln stehen für jeden lesbar offen.

Bieber sagte selbst er scammte den Spieler. Betitelt es sogar selbst als Scamm(!!) und dann ist er sauer das er für Scamm auf dem Radar landet?

Und ihr macht bei ihm nen dass auf und bei 1Sweezy welcher für die gleiche Art Scamm drauf kam juckt es euch nicht die Bohne.

Vielleicht solltest du selbst auch mal deinen Gesunden Menschen verstand nutzen und mal anfangen Objektiv an Sachen ran zu gehen und nicht ob du ne Person kennst oder nicht. Ob’s nen jungendlicher ist oder nicht. Dann würdest du vielleicht selbst mal merken das man es weder jedem recht machen kann noch für jeden immer wieder von den Regeln abweichen sollte, denn dann gibt es mehr „aufschreie“ als das Forum vertragen kann denn dann macht jeder scammer mit seinen scammer Kollegen oder 2-10 Accounts nen Aufschrei.

Zitat von Deadlift_King

HaruRainbow zumindest ein Gespräch wird es geben, wäre super wenn du dann auch dabei wärst

Kommt drauf an wann du das Gespräch möchtest. Wenn’s zeitlich passt werde ich dabei sein.

Zitat von BennyOfficial

Sag mir das nur die anderen schuld sind ohne zu sagen das nur die anderen schuld sind:

Sind es j auch. AGAIN: wir sammeln nur das Forum und bringen es ins Spiel.

jeder im Forum der Bieber oben eingibt landet auf deinem Geständnis eh drauf.

Du willst es echt nicht kapieren oder?

Das Radar trägt nur ein was die Community meldet wo eindeutige Beweise vorhanden sind oder Geständnisse vorliegen.

Nicht mehr und nicht weniger:

Und sicherlich lasse ich meine Arbeit nicht sein, nur weil es dir nicht passt wie die Regeln sind weil es mal wen erwischt hat, den du maybe magst. Bei Billa warst du noch mit einer der lautesten der genau diese Regelung haben wollte.