Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
Neee, ich lege mich doch nicht mit Gott an. Das wäre doch glatt Blasphemie. 
Ich seh's schon kommen: PB_Avengers göttliches Image wird sich zum positiven Meme entwickeln. Er wird Jünger um sich scharen, ein Buch schreiben und auf jedem CB werden Tempel und Paläste mit seinem Kopf drauf entstehen. Hoffentlich darf ich dann an seiner Seite sitzen und als Erzengel Zytotron seine Worte in Stein meißeln. :3
Ok, ich habe eindeutig zu viel Supernatural geschaut. xd
Neee, ich lege mich doch nicht mit Gott an. Das wäre doch glatt Blasphemie.
Ich seh's schon kommen: PB_Avengers göttliches Image wird sich zum positiven Meme entwickeln. Er wird Jünger um sich scharen, ein Buch schreiben und auf jedem CB werden Tempel und Paläste mit seinem Kopf drauf entstehen. Hoffentlich darf ich dann an seiner Seite sitzen und als Erzengel Zytotron seine Worte in Stein meißeln. :3
Ok, ich habe eindeutig zu viel Supernatural geschaut. xd
Hab leider Zuviel zu tun sonst würde ich das sicher gerne unterstützen.
Aber mal ehrlich so krass ist das nun auch nicht paar regeln umzusetzen von denen einige wahrscheinlich auch noch kontraproduktiv sind und den Forum frieden nicht unbedingt fördern.
Da kannst du dann auch noch paar weitere Tempel für die anderen Halbgötter hinstellen.
Ist PB_Avenger "Gott"
Pb ist ein Wesen der Transzendenz und wir sind versager, da wir nur in der immanenz leben =(
Ok, ich habe eindeutig zu viel Supernatural geschaut. xd
Wie soll das gehen? Wie kann man ZU VIEL Supernatural gucken?
Das ist ja wie: Zu viel Eis.
Es gibt Dinge da gibt es kein "zu viel"
Frei nach Dürrenmatt:
[PB_Avenger ist] gerecht, Hofdichter. Sonst wäre GG keine Hölle.
Frei nach Dürrenmatt:
Uff. Dürrenmatt ist anstrengend zu lesen.
Machen wir es einfach: Zu normalen Usern bin ich nett.
Zu neuen und lieben Usern bin ich übertrieben nett.
Zu Trollen oder Usern die meinen den dicken zu markieren bin ich ein Ars*h.
Und JEDE dieser Rollen übernehme ich mega gerne
den dicken zu markieren
Meinst du damit
dickeranfaenger oder
???
Aber mal zum Thema in (sichtbarer) Abwesenheit des Erstelllers.
Ich finde deine Art gut. Aber werten darf ich ja nicht. 
Aber mal zum Thema in (sichtbarer) Abwesenheit des Erstelllers.
Das beobachte ich soooo gerne.....
Ein Troll beginnt ein Thema. Wenn sich das nun entwickelt wie erhofft, dann ist er aktiv und sonnt sich in seinem erreichten Shitstorm.
Wenn das aber nicht der Fall ist (weil User es anders sehen, weil gemeine Teamler das Thema wo anders hinlenken) fehlt vom vorher ach so motivierten Ersteller jede Spur xD
Aber werten darf ich ja nicht.
Warum solltest du das nicht dürfen?
Uff. Dürrenmatt ist anstrengend zu lesen.
Machen wir es einfach: Zu normalen Usern bin ich nett.
Zu neuen und lieben Usern bin ich übertrieben nett.
Zu Trollen oder Usern die meinen den dicken zu markieren bin ich ein Ars*h.
Und JEDE dieser Rollen übernehme ich mega gerne
könnte ja sein das user zu teammitglidern die meinen den dicken zu markieren auch ein ars*h sind. dann schauckelt sich das mal hoch.
könnte ja sein das user zu teammitglidern die meinen den dicken zu markieren auch ein ars*h sind. dann schauckelt sich das mal hoch.
Ich weiß was du meinst. Das "Problem" ist das wir nicht den dicken markieren, sondern lediglich das Regelwerk durchsetzen. Das passt einigen nicht und die fassen das so auf als würden wir das aus persönlichen Gründen machen. Schade für alle Beteiligten.
an machen stellen ist das Regelwerk halt auch nicht unbedingt förderlich um zu schlichten oder die Forum Situation zu verbessern.
Man kann da natürlich sagen ich mache nur meinen job und setze das regelwerk durch oder man schaut mal ob man nicht die regeln so gestaltet das einige Dinge erst gar nicht so hochkochen.
Du setzt ja nun schon einige zeit das Regelwerk durch... ist das Forum denn dadurch nun besser geworden.
Vielleicht sollte man sich dass mal fragen.
Wenn man nun zu dem Schluss kommt das es dadurch besser geworden ist, wäre das ja gut.
Helfen die regeln aber nicht muss man sich vielleicht mal Gedanken machen ob der weg den man geht der richtige ist.
Naja, lediglich das Regelwerk durchsetzen…
Meldet man Beiträge, die nur zum Zweck der Beleidigung und Provokation verfasst wurden (laut Paragraph 1.1 verboten), passiert kaum was. Schreibt man aber einmal Danke, wird der Beitrag gelöscht.
Also zum Teil kann ich den Unmut zu gut nachvollziehen.
(laut Paragraph 1.1 verboten), passiert kaum was.
Zeige mir gerne einen gemeldeten Beitrag der beleidigend ist aber nicht gelöscht wurde....
@einszweidrei
Es ist vielleicht nicht jede Regel TOP. Ich setze sie auch nach verschiedenen gewichtungen durch. Aber JA ich bin überzeugt davon das 95% der Regeln (und 100% der Regeln die ich überzeugt durchsetze) für den Großteil der User (die die hier in Ruhe kommunizieren wollen) förderlich ist.
Und wir haben das Regelwerk nicht erst einmal geändert wenn die Community anständig, konstruktiv und strukturiert eine Regeländerung vorgeschalgen hat die auch sinnvoll ist. Das passiert aber nicht durch Geschrei in Offtopic, sondern sauber im Feedbackbereich
So einige Regeln könnte man schonmal überdenken. Nehmen wir z.b. mal folgende Regel für die es regelmäßig Hinweise gibt die auch zu Bans führen:
§4 (14) Sinnlose Erwähnungen von Teammitgliedern in jeglichen Inhalten sind untersagt.
was sind nun sinnvolle und was sinnlose Erwähnungen?
Z.B. hab ich mit einem Owner der 1.16 msg ausgetauscht und danach einen Forum Beitrag gemacht und ihn darin erwähnt. Ist das nun sinnvoll oder sinnlos? Sup sagt Sinnlos. Hinweis geht raus und verfällt by the way nie.
Dann wird immer behauptet es geht um Markierung eines Teammitglieds. In der Regel steht aber klar das es sich um Erwähnungen handelt. Also jegliche sinnlose Erwähnung ist untersagt, ob da nun ein @ vorsteht oder nicht spielt laut Regel überhaut keine Rolle. Trotzdem reagieren die Sups/Mods nur auf das @Name.
Dann werden positive Beiträge mit @Name meistens stehen gelassen, da ist es kein Problem. Z.B. hab ich in dem selben Beitrag für den ich einen Hinweis bekommen habe das Teammitglied was mir geantwortet und den Hinweis gegeben hat sinnlos erwähnt mit der Bitte zum schließen und mich bedankt, gar kein Problem. Beitrag wurde von selbigen Team Mitglied geschlossen. Wenn es nun verboten ist hätte auch hier wieder der Hinweis bzw. Verwahrung kommen müssen. Kamm natürlich nicht.
Ich darf das Teammitglied nicht sinnlos erwähnen aber es ist erlaubt es sinnlos zu zitieren was im Prinzip auch eine Form der Erwähnung bzw. sogar Markierung ist. Glocke + 1.
Also da gehen ja regelmäßig Strafpunkte raus an viele User wegen der Regel obwohl die echt mal überarbeitet gehört.
Aber der Sachbearbeiter macht halt nur seinen Job. Mal hinterfragen ob das alles so sinnvoll ist kann man machen muss man aber nicht.
Vielleicht kann Zytocraft das mit seinem Polizei und Bank Beispiel besser erklären wie ich.
Aber das wichtigste um den Forumfrieden sicherzustellen ist natürlich niemals bestehende Regeln in Frage zu stellen.
nehmen wir doch z.b mal diese tolle Regel du kennst sie und setzt sie durch. Die ist so schwammig, hat Widersprüche
das muss dir doch auffallen.
Dann muss dir doch auch auffallen das du User die einen hinweise bekommen haben der x hundert Beiträge her ist nicht weil sie mal einmal jemanden markiert haben mit verweis auf diesen Hinweis bestrafen kannst. also kannst du schon ist aber bestimmt nicht förderlich.
Und was nun sinnvolle und nicht sinnvolle Erwähnungen sind? der eine sagt so der andere so...,.
Und du darfst auch gerne Vorschläge einreichen. Bist ja nicht nur im Team um irgendwelche Forumregeln umzusetzen. Sondern wahrscheinlich auch um zu gestallten.
Man muss auch soweit verstehen, dass viele Regeln nicht nur für die Community da sind, sondern auch für organisatorische Zwecke wichtig sind.
Die von dir angesprochene ist so eine. Würden wir diese gar nicht haben, wären insbesondere Teamler die sehr aktiv im Forum sind wie eben zB. unser Avenger, nur damit beschäftigt zu schauen wo man markiert wurde und kommt nicht dazu die eigentliche moderative Arbeit durchzuführen weil er zum 200. mal im Supportthema markiert wird, was bereits von einem anderen Sup/Mod längst gesehen und bearbeitet wurde.
Generell sind beinahe alle Markierungen in moderierten Forenbereichen unnötig, da hier jeder einzelne Beitrag von zumindest einem Teammitglied gelesen wird und wenn hier ein bestimmter Teamler erwähnt wird, wird dies auch wenn nötig weitergeleitet.
Auch ich musste dies erst lernen und hab vor meiner Zeit als JrSup selbst bereits eine Verwarnung (kein Hinweis) diesbezüglich erhalten und so akzeptiert. Ist ja nichts schlimmes dahinter wenn man daraus lernt.
trotzdem kann man da dann mal umformulieren.
aus Erwähnung dann Markierung machen, denn es geht ja nur um Markierungen.
Um die sehr aktiven zu schützen müsste man dann auch sinnlose Zitate der Regel hinzufügen. sonst macht das ja keinen sinn, denn die haben dann ja den selben Effekt wie die sinnlose Markierung. also erzeugen die selbe arbeit...
Z.b. Avenger hat mich weil ich abge vom Handy zitiert habe Hingewiesen. Ich: @ abge hat gesagt: seine worte copy paste. Vom Rechner wäre es ein normales Zitat gewesen. War übrigens auch der erste Beitrag mit dem Acc damals. so wie der erste mit diesem acc. Auch völlig unnötig. Bei dem ist die Glocke doch eh immer gut gefüllt. Der wird schon damit klar kommen ob das nun +1 mehr oder weniger ist.
Und dann steht da immer noch sinnlose Markierungen. Dann müsst ihr auch erklären was nun sinnvoll ist und was nicht. Wenn im Prinzip wie du sagst alle Markierungen sinnlos sind dann schreibt es doch dahin es ist verboten Team Mitglieder zu markieren. das versteht dann jeder.
Ich verstehe deinen Ansatz und verstehe was du meinst. Die Antwort ist hier etwas "offener"
Sinnvolle Markierungen sind die die direkt ein Teammitglied betreffen und in einem Bereich passieren wo der Teamler es sonst nicht sieht. Das kann per Definition NUR ein unmoderierter Bereich sein.
Beispielsweise in Offtopic ein Scamvorfall bei dem ich direkt dabei war und der Spieler auf mich referenzieren will.
Zitate sind davon ausgenommen da diese sehr sehr oft im Supportbereich genutzt werden um Teamantworten wiederzugeben. Das ist OK so. Wenn jetzt wer auf die Idee kommt das wo anders zu missbrauchen wird er die gleiche Strafe erhalten.
Generell sind beinahe alle Markierungen in moderierten Forenbereichen unnötig, da hier jeder einzelne Beitrag von zumindest einem Teammitglied gelesen wird und wenn hier ein bestimmter Teamler erwähnt wird, wird dies auch wenn nötig weitergeleitet.
kleine ergänzung
In den nicht moderierten Forumbereichen braucht man keine Teamler markieren. Einfach die Meldefunktion nutzen oder weitergehend eine Meldung gegen einen User erstellen. Man kann Teamlern auch Konvis schreiben 
Wenn man was von Teamlern will, sollte man diese vorher wirklich mit einer unnötigen Markierung nerven? Nein xD
Ich seh's schon kommen: PB_Avengers göttliches Image wird sich zum positiven Meme entwickeln.
SPAAAAAA??????? 
Noch ein kleiner Hinweis:
Wenn man für Veränderung kämpft, muss man darauf achten, dass man denselben hohen Maßstab auch an sich selbst anlegt.
Im Prinzip ist es immer das gleiche Phänomen. Jemand beschwert sich über eine Sanktion, weil er oder sie die Regel zu schwammig findet. Tatsächlich bedeutet das aber, dass man selbst anderer Meinung ist und in dem Fall der Meinung, dass das Teammitglied die Regel falsch interpretiert oder blind ausführt.
Wenn es aber z. B. um das Nicht-Löschen von Beleidigungen geht, dann kommt wieder in jedem Fall, den ich bisher erlebt habe, dieser subjektive "Ich habe Recht" Anspruch durch. Für den einen sind Beleidigungen bereits Dinge wie "du Horst", für andere braucht es mind. 3 Kraftausdrücke am Stück. Und nein, es bestimmt nicht einzig und allein die betroffene Person, was eine Beleidigung ist und was nicht, denn sonst könnte ich mit einer breiten Auslegung meinerseits das halbe Forum löschen lassen.
Versteht ihr, was ich sagen will? Alle sind immer davon überzeugt, Recht zu haben und intelligenter zu sein als andere - so sind Menschen eben. Klarere Regeln helfen, Dinge bis ins kleinste Detail zu regeln, aber selbst dann gibt es immer noch viele Menschen, die der Meinung sind, dass diese Regel an sich falsch ist. Mir fehlt da, bei aller berechtigter Kritik, die man am System und dem Team haben kann, oft völlig die Selbstreflektion der User selbst.
Ach, da kommen wieder die Seitenhiebe...
Ich habe mehrere Beiträge gemeldet, die ich als beleidigend empfunden habe. Und selbst, wenn das Team die Aussagen nicht als Beleidigung empfindet, so stellen sie doch eine klare Provokation dar. Und Provokationen sind eben laut Regelwerk verboten. Und spätestens, wenn die betroffene Person die Beiträge meldet, sollte doch zumindest irgendeine Reaktion erfolgen.
Es passiert aber nichts. Kein moderierendes Eingreifen, keine Kontaktaufnahme. Absolut nichts. Stattdessen werden aber massenhaft Beiträge als unnötig gelöscht, nur weil sich jemand bedankt hat oder jemand kurz rumgeplödelt hat. Vielleicht mag mir ja jemand erklären, was an Provokationen, die ja laut Regelwerk netzwerkübergreifend verboten sind, nötig ist. Das wäre nämlich meine Schlussfolgerung, wenn andere Beiträge als unnötig gelöscht werden, gemeldete Beiträge aber stehen bleiben.
Und nein Zytocraft, mich interessiert deine Meinung absolut nicht. Ich würde gerne mal vom Team wissen, warum man bei sowas wegschaut, warum es keinen juckt, aber andere Sachen sofort reglementiert.
Aber da wird es ja keine Antwort zu geben.
(1) Spam, Beleidigungen, Drohungen und Provokationen gegen andere Nutzer sind verboten.
