Öffentliche Umfrage über einen Eintrag von Manoli_ ins ScammerRadar.

Zitat von Moradon

Zitat von Manoli_

Bei 10d9 war es doch nicht anders, oder?

Hat das wer gesagt? Hab ich das gefeiert? Nein! Seitdem bist du nen Scammer und daraus hab ich nie einen Hehl gemacht. Auch da denke ich dass du Eierflattern hattest da Abge den Scamm aufm Schirm hatte! Ich glaube du hättest alles für dich behalten, damals wie heute, hattest nur Angst das es auffliegt. Damals hatte abge den Scamm von 10d9 aufm Schirm und heute ist Abge bei Scamms in Millionen Höhe öfter am Start! Du gehörst aufs Radar, ohne wenn und aber. Solltest du nicht drauf landen gebe ich aufs dieses Radar nichts mehr.

Ich war mit Abge damals im TS. Er hat die Aktion gefeiert und hat gesagt, dass ich dafür auch nicht bestraft werde. Ich hatte kein Eierflattern - ich bin ja selbst auf ihn zugegangen, da ich und weitere Leute im Streamchat darauf aufmerksam gemacht haben, dass ich gerne mit ihm im TS reden würde - wozu es dann auch kam.

Zitat von Moradon

Zitat von Manoli_

Ich war mit Abge damals im TS. Er hat die Aktion gefeiert und hat gesagt, dass ich dafür auch nicht bestraft werde. Ich hatte kein Eierflattern - ich bin ja selbst auf ihn zugegangen, da ich und weitere Leute im Streamchat darauf aufmerksam gemacht haben, dass ich gerne mit ihm im TS reden würde - wozu es dann auch kam.

Ja genau du bist auf ihn zugegangen nachdem er auf den Scamm aufmerksam wurde, wäre er es nicht hättest du auch nichts gesagt!

Und dafür hast Du genau welchen Beweis? Keinen.

Ich hab DIREKT nach der Aktion einen Beitrag erstellt, such ihn gern raus.

ihr müsst verstehen dass manoli sehr gierig ist aber er ist nicht opportunistisch und hat einfach nur eine halbgebackene sicht auf gerechtigkeit

und er will sich überall einbringen

Hatten wir das Thema nicht schonmal von zwei Jahren Manoli_

NEIN

~

Zitat von pathosFM

Mich stört hier extrem der zeitliche Ablauf und auch die Verdrehung mancher Tatsachen.

Fassen wir mal kurz zusammen:

- Der Scam von Labytrader wird am 12.08. in Form eines Forenbeitrags öffentlich.

- Am 15.08. postet Manoli ein Video, in welchen zu erkennen ist, dass gelagerte Items von Labytrader dem Gescammten als Ersatz für die 14 Spawner gibt.

- Am 20.08. veröffentlicht Manoli einen Beitrag, in welchem er die Rückgabe an die ursprünglichen Besitzer kommuniziert. Und das erst nach Aufforderung durch das ScammerRadar-Team.

Eine Rückgabe der gescammten Items an die Eigentümer war also von Anfang an gar nicht geplant. Die Items wurden ja bereits als Ersatz weitergegeben.

Alles anzeigen

Stimmt soweit, nun aber werden sie ja zurückgegeben (wollte ich nur nochmal anmerken).

Zurückgegeben hatte ich die Items wie bereits erklärt am 13.08

könnt ihr im scammerradar eine unzurechnungsfähig rolle einführen

Zitat von pathosFM

Zitat von Manoli_

Stimmt soweit, nun aber werden sie ja zurückgegeben (wollte ich nur nochmal anmerken).

Zurückgegeben hatte ich die Items wie bereits erklärt am 13.08

Ich wollte an dieser Stelle auch lediglich auf den genauen Ablauf hinweisen, da hier sehr viele ja schreiben, dass du ein Ehrenmann bist, weil du die Items an die Eigentümer zurückgeben wirst.

Aber dabei sollte man eben schon berücksichtigen, dass dies von dir gar nicht angefacht war. Es ging nur um die „Entschädigung“ einer einzigen Person. Und dies mit Items von wohl mehreren Personen.

Ob die anderen Sachen überhaupt gescammt sind, weiß man ja überhaupt nicht. Wir suchen aber nach dem/den eigentlichen Eigentümer/n, falls es überhaupt so ist, dass diese Sachen gescammt wurden.

Ich hatte es als Ausgleich JaqStone gegeben, wie Du gesagt hast, da ich darin eigentlich kein Problem gesehen habe, verstehe aber nun wieso dies eine Fehlentscheidung war. Ich habe ja garnicht erst versucht nach einem anderen Eigentümer zu suchen - daran habe ich einfach nicht gedacht.

solange es keine unzurechnungsfähig rolle gibt ist „scammer“ die nächstbeste option, irgendwie muss man leute warnen dass es probleme geben könnte, das ist der sinn vom scammerradar

Ja

Zitat von nate888888

solange es keine unzurechnungsfähig rolle gibt ist „scammer“ die nächstbeste option, irgendwie muss man leute warnen dass es probleme geben könnte, das ist der sinn vom scammerradar

Ja

2taccs zählen eh nicht mein jutster

Zitat von onemeterboy

Zitat von nate888888

solange es keine unzurechnungsfähig rolle gibt ist „scammer“ die nächstbeste option, irgendwie muss man leute warnen dass es probleme geben könnte, das ist der sinn vom scammerradar

Ja

2taccs zählen eh nicht mein jutster

ich hab zu jeder zeit immer nur einen Account

Zitat von Doppelbemme

Seit wann stimmt das Scammer Radar denn überhaupt über sowas ab?
Ich dachte immer, wenn eindeutige Beweise vorhanden sind wird eingetragen und wenn nicht dann nicht?

Von dem her bin ich für nein.

Die Abstimmung ist dafür da ob die Com generell die Regel angepasst haben will. Manolis Fall dient dabei als Präzedenzfall. Nicht mehr und nicht weniger.

Wenn die Mehrheit der com möchte das Spieler für das zurück holen der items von anderen (Beweise liegen vor) zurück holt und denen wieder gibt (auch dafür müssen Beweise da sein) nicht ins Radar aufgenommen werden sollen, dann würde die Regel mit manolis Fall angepasst werden. Will die Mehrheit der Community in solchen Fällen dennoch weiter die Eintragung ins Radar kommt auch Manoli aufs Radar und die Regel wird nicht angepasst.

Soweit ich aus dem Beitrag entnehmen konnte, ist es so, dass es legitim ist Scammer zu scammen, um den Geschädigten die Items wieder zurückzugeben. Soweit okay. (Eine Feststellung)

Nun kommt, aber immer wieder das Thema auf, dass die Leute die entschädigt wurden, Items bekommen haben, die ihnen ja rechtmäßig nicht gehörten und der legitime Besitzer immer noch nicht ermittelt werden konnte. Daher, wenn man die Argumentation einiger Beiträge hier berücksichtigt, müsste man ja auch sagen, dass nur die Items erscammte Ware sind, die zu 100 % als diese identifiziert wurden. Bei den anderen weiß man es nicht. Daher sollte man, nach der Logik aus dem Beitrag hier, bei diesen Items von "legitimen Items" sprechen. Und man könnte daher sagen, dass man neben den re-scammten Items auch Items, wo der rechtmäßige Besitzer der Scammer sein könnte, mit re-scammt hat und mit dem Schein der Nächstenliebe abtut. Ergo hat man neben dem Re-Scamm der geklauten Items, auch Items gescammt, die rechtmäßig dem Scammer gehören ((könnten) man geht ja immer von der Unschuld aus, ja auch bei Scammer …), somit darf jeder, neben den definitiv geklauten Sachen auch Zusatzitems klauen, ohne bestraft zu werden.

Na ja ich weiß echt nicht was ich von dieser Argumentation halten soll. Natürlich ist scammen immer unter aller Sau und gehört von der Community geächtet, aber sich so alles schön zu Recht zu biegen, finde ich fragwürdig. In meinen Augen ist Scamm immer Scamm, egal unter welchen Deckmantel es getätigt wurde.

Zu dem Punkt das "Manoli ja die Items für den gelagert hat" Abge hatte auch zu dem Scammer vom birth Abge gesagt, wenn er es freiwillig wieder gibt, gibt Abge den einen spawner, da sich dieser nicht gemeldet hat wurde er bestraft. So sehe ich das in dem Fall auch, Manoli hat es aber wieder gegeben und verdient damit auch keine Strafe.

In beiden Fällen kann er ja nichts anderes tun. Entweder er scammt den Scammer und gibt es dem Opfern wieder. Oder er macht behilfe da dies bei ihm gelagert wird. Hätte TheKills sich dafür entschieden das Item an Abge wieder zu geben, hätte er auch keine Strafe kassiert.

Ich finde es sehr gut dass das Radar anfängt nicht mehr in schwarz und weiss zu denken.

Weiß ehrlich nicht wie ich hier abstimmen soll. Einerseits ist das für mich Scamm, egal ob der Hintergrund dafür eine Gute Tat ist oder nicht, andererseits haben solche Leute wie LabyTrader es verdient und die gescammten Personen haben wenigstens einen Teil zurück.

Das kann nun mal passieren, wenn man zwielichtigen Personen auf seinen Grundstücken Rechte gibt. Dies löst dann meistens wenn alles rauskommt solche Diskussionen aus wie diese hier.