Sollten ScammerRadar Mitglieder im Forum nicht deeskalierend wirken nicht provozieren laut ihrer Regeln? Ich frage das, weil naja newH1VE hier mit Tempo 300 übers Ziel hinausgeschossen ist. Oder zählt das allgemeine Regelwerk für Teamler des SRadars nicht für die Admins?..
Scammerradar an Myra_Scarlet
-
- Citybuild 22
- Rufschädigung
-
BigBang_Ger -
29. Mai 2023 um 00:51
Das Forum Warnungen vor Spielern wird offiziell nicht vom Team moderiert.
Da das Scamming und auch die Rufschädigung auf GrieferGames nicht verboten sind, liegen diese Thematiken in einer Grauzone. Da weder Supporter noch Moderatoren in diese eingreifen, haben wir uns dazu entschieden, dieses Forum unmoderiert zu lassen. Jede Warnung über einen Spieler muss nicht der Wahrheit entsprechen.
Beleidigende Inhalte in diesem Forum können über die „Inhalt melden“-Funktion an das Team gemeldet werden.
Da das Scamming und auch die Rufschädigung auf GrieferGames nicht verboten sind, liegen diese Thematiken in einer Grauzone. Da weder Supporter noch Moderatoren in diese eingreifen, haben wir uns dazu entschieden, dieses Forum unmoderiert zu lassen. Jede Warnung über einen Spieler muss nicht der Wahrheit entsprechen.
Beleidigende Inhalte in diesem Forum können über die „Inhalt melden“-Funktion an das Team gemeldet werden.
Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
-
-
Macht wer nen Beitrag zu abschaffung des Radars auf????????
-
Macht wer nen Beitrag zu abschaffung des Radars auf????????
Abschaffung - definitiv nicht. Aber ein Neustart drängt sich auf.
-
Eine private Liste die von euch öffentlich zugänglich gemacht wurde.
Da beißen sich zwei Wörter.😄
-
Alles anzeigen
Ich sehe hier genau genommen keine Rufschädigung. Wir verwalten theoretisch gesehen eine private Liste an Spielernamen, denen wir nicht trauen. Jeder der unser Addon nutzt, benutzt diese Liste. Wir begehen weder Ingame noch im Forum Rufmord an den Spielern. Gehen wir mal davon aus, du würdest mich auf deine private Liste setzen - falls du das Addon nutzen würdest - dann wäre das doch ebenfalls kein Rufmord. Selbst wenn du sie außerhalb vom Forum zur Verfügung für andere stellst
Ey.... jetzt langsam hakt's aber echt.
Ihr habt hier auf dem Server eine Riesenmacht, könnt über Gedeih und Verderben, über Wohl und Unwohl eines jeden einzelnen Spielers entscheiden wie Götter.
Ihr habt die Unterstützung des Teams und der Administration, selbst der Owner sorgt immer wieder dafür, dass Eure Reichweite stabil bleibt, und damit die Macht, die ihr ausübt.
Und Du kommst jetzt mit "ist doch eigentlich eine private Liste an Spielernamen"?
Bei aller Liebe, mein Freund, bist Du Dir der Verantwortung bewusst, die Du hier hast? Gibt es hier überhaupt noch sowas wie Gewissenhaftigkeit? Oder würfelt ihr jetzt einfach aus, wer auf diese private Liste an Spielernamen kommt?
So langsam bezweifele ich, dass hier noch die richtigen Personen an den Hebeln sitzen.
Naja... ganz privat geteilt eben
-
Entweder es wird nicht verarbeitet an beweis Führung, kann man das Projekt gleich für beendet erklärt werden!
Das spricht gleich nach den regeln von Scammer Radar die zu 80 Prozent nicht gemacht wurden
da Fangs schon an bei den Screens !
geschnitten Screens werden auch berücksichtig, ohne wenn und aber auf Prüfung der Echtheit
Da gabs einen Spieler, glaube cb18 der ist wegen sowas aufs Radar gekommen. Auf nachfrage wurde eine pampige Antwort das es recht sei, nach einigen widerstand der cb18 Comm. und den Rest wurde er von Radar entfernt....
oder die frage an der Comm. wegen manoli war für mich recht als Witz zu empfinde. da schon nachgewiesen wurde das er gescammt hatte ?!?!?!?
ist das ein Verständnis ob man mit den ScammerRadarTeam befreundet ist oder ruf ist ?
es wurde mehrmals falsch gehandelt, es sei das ihr Regelwerk auf den dc keine Bedeutung hat, und das nach eigene regeln gehandelt wird.
es ist kein hate
sondern nur eine frage wieso macht man sowas?
geht doch mal auf die Comm. ein und schreibt mit euren acc oder hinterfragt den Ersteller!
es gibt noch einiges wo wirklich falsch gehandelt wurde auch wieder was gutes!
-
Macht wer nen Beitrag zu abschaffung des Radars auf????????
Abschaffung - definitiv nicht. Aber ein Neustart drängt sich auf.
-Alle Leute raus.
-Stunde auf Null setzen.
-Regeln anpassen und nicht nach 1 Woche wieder ändern.
-Schwarze Schafe und Führung auswechseln.
Wäre ein Neustart der auch etwas mehr Leben auf dem Server erzeugt
-
-Alle Leute raus.
-Stunde auf Null setzen.
-Regeln anpassen und nicht nach 1 Woche wieder ändern.
-Schwarze Schafe und Führung auswechseln.
Wäre ein Neustart der auch etwas mehr Leben auf dem Server erzeugtdas ich nochmal deiner Meinung bin, hätte ich auch nie gedacht
-
Alles anzeigen
-Alle Leute raus.
-Stunde auf Null setzen.
-Regeln anpassen und nicht nach 1 Woche wieder ändern.
-Schwarze Schafe und Führung auswechseln.
Wäre ein Neustart der auch etwas mehr Leben auf dem Server erzeugtdas ich nochmal deiner Meinung bin, hätte ich auch nie gedacht
Und wenns nen Com-Projekt sein soll, dann entscheidet auch die Com, wer da so aufgestellt wird... nicht jeder EX ist da auch geeignet
-
Ich hab den Shot gemacht, damit sie den Zusammenhang sehen kann. Nicht, damit der in Eurer Runde breit getrampelt wird und mir dann gesagt wird, du hast ja nichts geschrieben oder gefragt.
Butter bei die Fische du hast sebi angeschrieben und eine Antwort bekommen. Auf deine 2. Nachricht dann keine Antwort aber erneut nachgefragt hast du auch nicht. Also das hier so groß aufzuziehen finde ich etwas übertrieben.
Nochmal, meine Fragen sind berechtigt und ich werde hier von oben herab abgespeist, sogar als Blödmann dargestellt. Das könnt IHR natürlich gerne machen, ich habe mir dazu schon mein Urteil gebildet.
Ich habe dich nie als Blödmann oder Idiot bezeichnet und das auch nicht gedacht. Diese Aussage ist schlicht nicht wahr. Wenn das so rüber kam, dann tut es mir leid aber ich kann in meinen Nachrichten keinen persönlichen Angriff erkennen. Rumgeblubber ist btw. nicht abwertend gemeint sondern rein auf das Fehlen von Details in deinen Nachrichten. Du sagst Intransparenz aber nicht wo. Ich meine bspw.: man kann nicht sehen wer zur Liste hinzugefügt oder entfernt wird - sieht man ja im DC aber nur als Beispiel.
Alles anzeigenWo kann ich die Kriterien (Gründe) einsehen, die dazu führen, dass man auf der Liste landet?
Ist meine Frage zu schwer gestellt?
Wird "intern" von ein paar wenigen von Fall zu Fall entschieden, was man "persönlich" als Scam sieht?
Mit welcher Mehrheit wird das entschieden? Entscheiden alle und das Ergebnis muss 100% betragen oder reicht eine einfache Mehrheit?
Es muss doch eine Tabelle geben, die sich den "Scams" anpassen, die immer mal neu erfunden werden...
Spieler A klaut Spieler B ein Item aus einer Redstonekiste mit aktivierter Flag = Scam?Spieler A klaut Spieler B ein Item aus einer Kiste ohne Flag mit add = Scam?
Spieler A klaut Spieler B ein Item durch abbauen einer Kiste, weil add beim MM gegeben wurde = Scam?
Sowas sind Kriterien, nicht die Laune einzelner. Wenn man so ein Projekt führt, dann sollte auch alles haarklein klar sein. Wir haben ja jetzt gerade gemerkt, was passiert, wenn man aus dem Bauch zwischen Tür und Angel entscheidet.
Und jetzt sage mir nicht, dass DIESE Kritik unberechtigt ist.völlig berechtigt. Sieht man im Discord unter #radar-regeln
Ich wiederhole es gerne wieder... persönliche Kontaktaufnahme mit nem Admin um das SR im Forum nicht wie die Deppen dar stehen zu lassen habe ich versucht... Ignoriert
Nein wurdest du nicht. Mit mir hast du keinen Kontakt aufgenommen. Mit Haru schon und mir ihr hast du geschrieben.
Wer bist du, dass du so von oben herab die User... sorry Nutzer des Projektes, ansprichst?
Wie gesagt ich spreche nicht von oben herab. Ich sage es so wie es sehe. Und was ich oft sehe sind unkonkrete Kritiken wie von dir einfach das Wort Intransparenz ohne zu sagen wo konkret. Um das deutlich zu machen; Du bist ein langjähriger GrieferGames Spieler, ich kenne deinen Namen und ich respektiere dich. Das Wort geblubber haben wir in der Uni sehr oft verwendet und ist nicht negativ gemeint sondern neutral als Synonym für unkonkret.
Ich muss daraus schlussfolgern, dass ein newH1VE allein entscheidet, was dort passiert und was nicht.
Ich gebe gerne einen EInblick in die aktuellen Abläufe: Bei der Liste selber rede ich gar nicht mit. Wer da drauf kommt und wer nicht bekomme ich meist gar nicht mit. Ich beschäftige mich mit den Server und aktuell bspw. auch mit einer öffentlichen Einsicht in die hinterlegten Beweise. Ich spreche mit sobald neue Mitglieder sich bewerben sowie allen Abläufen und vor allem wenn es wie hier eskaliert. Das ScammerRadar gehört nicht mir und ich leite es nicht alleine. Die Leitung obliegt Haru und mir zusammen aber nur außerhalb der Liste. Wenn es um die Liste geht wird Sonntags über die Beiträge abgestimmt.
"Ich komme nicht runter, weil ich nicht entschädigen kann, bin aber total einsichtig"
Ist Euch eigentlich bewusst, dass man als Spieler mit dem Tag vorm Namen keine Sonne mehr auf GG hat? Dann beißen sich die Spieler 6 Monate durch und kommen trotzdem nicht runter, weil Irgendjemand entscheidet, dass es nicht reicht.Das ist konkret. Und da kann man gerne drüber reden. An dieser Stelle bin ich auch der Meinung, dass nicht alles rund läuft. Bekanntheit allerdings ist tatsächlich kein Kriterium, nachdem jemand raus kommt oder nicht.
-
das ich nochmal deiner Meinung bin, hätte ich auch nie gedacht
Und wenns nen Com-Projekt sein soll, dann entscheidet auch die Com, wer da so aufgestellt wird... nicht jeder EX ist da auch geeignet
Eine Frage am Rande. Wie willst du das umsetzen?
Ich wills nicht schlechtreden.
Fände die Idee gar nicht so schlecht, aber soll man immer eine Abstimmung starten, die immer manipuliert werden kann?
Schwierig. So wäre es aber einheitlich geregelt.
Dann hat das Ganze aber nichts mehr fair zutun und mit subjektiv.
(schafft man jetzt auch nicht komplett
)Es wird doch jetzt schon bemängelt, dass einige Spieler aufgrund der Bekanntheit und der Sympathie anders behandelt werden. Das machts am Ende nur schlimmer.
Man kann es nie allen recht machen und es gibt auch viele Spieler die direkt losbrüllen wenn was gegen ihren Willen läuft.
Seien wir mal ehrlich. Über 90% klappt.
Unter 10% sind Mist.
Die guten Sachen gehen unter.
Das ist immer so.
Daran muss man arbeiten.
Da die Quote nicht besser wurde im Laufe der Zeit, ist die Idee mit dem kompletten Austausch des Teams nicht schlecht. Ich bevorzuge eig. den Austausch der schwarzen Schafe, aber das wird meiner Meinung nach zu schwierig.
-
Macht wer nen Beitrag zu abschaffung des Radars auf????????
Mach du dir doch gerne den Aufwand.
Rumkotzen kann jeder, dann sollte die Person es auch besser im Angriff nehmen.
-
Mach du dir doch gerne den Aufwand.
Rumkotzen kann jeder, dann sollte die Person es auch besser im Angriff nehmen.ich mach jetzt ne "Safer Trusted MM Liste" auf
-
Mach du dir doch gerne den Aufwand.
Rumkotzen kann jeder, dann sollte die Person es auch besser im Angriff nehmen.ich mach jetzt ne "Safer Trusted MM Liste" auf
mit verhüterlie ?
-
ich mach jetzt ne "Safer Trusted MM Liste" auf
Gebe dir meine auch mit Kusshand.
-
Alles anzeigen
Und wenns nen Com-Projekt sein soll, dann entscheidet auch die Com, wer da so aufgestellt wird... nicht jeder EX ist da auch geeignet
Eine Frage am Rande. Wie willst du das umsetzen?
Ich wills nicht schlechtreden.
Fände die Idee gar nicht so schlecht, aber soll man immer eine Abstimmung starten, die immer manipuliert werden kann?
Schwierig. So wäre es aber einheitlich geregelt.
Dann hat das Ganze aber nichts mehr fair zutun und mit subjektiv.
(schafft man jetzt auch nicht komplett
)Es wird doch jetzt schon bemängelt, dass einige Spieler aufgrund der Bekanntheit und der Sympathie anders behandelt werden. Das machts am Ende nur schlimmer.
Man kann es nie allen recht machen und es gibt auch viele Spieler die direkt losbrüllen wenn was gegen ihren Willen läuft.
Seien wir mal ehrlich. Über 90% klappt.
Unter 10% sind Mist.
Die guten Sachen gehen unter.
Das ist immer so.
Daran muss man arbeiten.
Da die Quote nicht besser wurde im Laufe der Zeit, ist die Idee mit dem kompletten Austausch des Teams nicht schlecht. Ich bevorzuge eig. den Austausch der schwarzen Schafe, aber das wird meiner Meinung nach zu schwierig.
newH1VE , vielen Dank für deine Erläuterungen. Ich werde mich nun erstmal zurück halten, da ich langsam in eine emotionale und nicht objektive Richtung schwanke. Sieht man an meinem letzten Kommentar. Der war nicht durchdacht und tatsächlich ein Tritt, den ich mir hätte sparen können. danke Plackinator , deine Worte haben es für mich sichtbar gemacht.
Den Rest sehe ich allerdings nicht als halt- oder gegenstandslos.. und da bin ich bei weitem nicht alleine.
Ich möchte auch noch kurz auf das "geblubber" eingehen, denn in meinem Sprachgebrauch wird es genutzt, um jemanden Mundtot zu machen "ach, der blubbert eh nur rum, das ist Schwachsinn was der redet" - Grob umformuliert... Der isn Depp.
Die Intransparenz habe ich nun schon mehrfach erklärt... es geht nicht darum, WER drauf kommt, sondern WIE... wir können es nicht nachvollziehen. Wir können nicht sehen, was der Grund für die Entscheidung war. Denn das steht nirgends, was jemand ingame machen darf und eben nicht darf.
Ich zitiere da auch gerne mal Chris Tall:
"Darf er das?"
Ja, was darf der Spieler denn nun... BSP: PVP ja/nein... verstehe bitte, was ich meine. Es geht mir nicht darum, WER da drauf landet.
Wenn ich von einem Hohen SR-Mitglied angeschrieben werde (Ich wurde für Eure interne Aufarbeitung von Haru angeschrieben, nicht andersrum), dann gehe ich doch davon aus, dass ich wen Richtigen an der Strippe habe. Ich baller doch nicht Jeden mit Nachrichten voll, weil ich der Meinung bin, Haru ist falsch als Admin und kann nichts klären.
Und na klar ist es ignorieren, wenn eine Unterhaltung nicht fortgesetzt wird, weils vermutlich nervt (DC mit Sebi).
Ich habe nun aus deiner Antwort raus gelesen, dass Du am Ende die finale Entscheidung trägst, korrigier mich, wenn ich falsch liege.
Das bedeutet im Umkehrschluss auch, dass du allein den Kopp hinhalten musst, wenns schief geht, auch wenn du ggf. mit dem eigentlichen Fall weniger zu tun hast. Das ist nunmal das Laster, wenn man eine Führungskraft ist. Dazu gehört auch, Kritik aufzunehmen und diese Sachlich zu reflektieren. Das ist das was ich eben anpranger... es wird scharf zurück geschossen, mir wird vorgeworfen, dass alles was ich schreibe haltlos und ohne Erklärung ist... die Erklärungen liefer ich aber doch.
Man kann unterschiedlicher Meinung sein, das ja aber dann bedarf es einer Gegendarstellung, die der kleine Mann, der nicht Studiert hat auch versteht. Aktuell wird die Kritik eigentlich nur abgefedert und der Ball zurück gespielt.
Ich weiß, dass wir diesen Ball die ganze Zeit hin und her spielen können aber bis auf einen Imageschaden wird da nicht bei rum kommen.
Lieber newH1VE, nimm dir bitte meine Zeilen noch einmal vor, reflektiere sie ehrlich und lass Dir ebenso etwas Zeit beim Antworten. Wenn ich eines in meiner Soldatenzeit und als jetziger Gemeindewehrführer gelernt habe, dann Kritik aufzunehmen und selbstkritisch zu hinterfragen. Ggf. sogar solche Hinweise zur Verbesserung des Systems zu nutzen.
Denn wie du ja mehrfach gelesen hast, dann sollte klar sein, dass ich hier schreibe um EUCH zu helfen und nicht um das SR generell in Frage zu stellen.
Grüße Ruepel
-
Ich würde jetzt hier mal einen sauberen Strich ziehen. Ich denke alle Seiten wurden verdeutlicht.
Ja die Kommentare zur privaten - öffentlichen Liste kann ich verstehen. Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass es keine offiziellen Liste vom Team .. aber egal ich verstehe den Punkt.
Alles anzeigenWas möchten die Nutzer des SR eigentlich? Wollen die gewarnt werden vor aktiven Scammern?
Das beantworte ich gerne für alle... ich möchte das auch.
Möchte ich, dass jemand ne 2. Chance bekommt?
Joah, möchte ich auch, da ich jungen Menschen gerne die Möglichkeit geben möchte, aus Fehlern zu lernen.
Möchte ich, dass Unbelehrbare weiterhin markiert sind?
Ganz klar ja
Möchte ich, dass wir durch falsche und vorschnelle Eintragungen Spieler verlieren?
Und genau hier bin ich nun mit all meiner Kritik... NEIN, MÖCHTE ICH NICHT
Damit kann ich mitgehen. Das ist für mich konkret und dafür habe ich einen Vorschlag.
Allgemein würde ich sagen das Hauptfeedback zu uns sind im Kern 2 Sachen:
1. zu schnelle EIntragungen2. Leute kommen nicht schnell genug raus
Zu 2. die meisten Eintragungen scheitern nicht an der Bekanntheit oder derartigen Sachen sondern an der Entschädigung an den gescammten. Viele sind schlichtweg nicht bereit zu entschädigen oder können dies nicht mit ihren Geldern, da sie zu wenig haben. zuletzt gibt es noch die, die den gescammten nicht erreichen können, da dieser nur sehr sporadisch online kommt. Das führt zu Verzögerungen bei mehr als 70% der Leute die aus der Liste wollen. Hier können wir schlichtweg nichts machen. Aus unserer Sicht ist die Entschädigung des gescammten Betrages entscheidend.
1. Zu schnelle Eintragungen:
Es gab in letzter Zeit häufige Shitstorms, da sind wir uns alle einig. Dieses Feedback ist angekommen und eine potenzielle Lösung möchte ich euch hier nennen. Das ist erstmal eine Idee. Sendet uns Feedback dazu bitte im Discord (Channel: Feedback, Dort ist ein Threat erstellt der Community-Rat heißt)Die Idee ist ein Community-Rat. Alle folgenden Details sind erstmal Ideen, an denen man noch alles ändern kann.
Der Community-Rat ist ein Kreis aus GG Spielern, die aktiv an der Wirtschaft teilnehmen. Er besteht aus 11 Mitgliedern und hat einen Sprecher. Mitglied kann jeder in einem Wahlprozess im Forum werden, der mehr als 1500 Spielstunden hat und älter als 18 Jahre ist. Spieler aus der Scammerliste dürfen nicht an dem Rat teilnehmen. Die Eintstellung zum ScammerRadar spielt keine Rolle. Die Mitglieder sind öffentlich bekannt. Der Community-Rat bekommt jeden Freitag in unserem Discord alle Beiträge über die wir auch entschieden haben und kann sich über die Beiträge in Threats austauschen. Das sind die Beiträge die zur Auswahl für das hinzufügen zur ScammerRadar Liste stehen. Anschließend wird durch den Rat abgestimmt. Da eine ungerade Anzahl an Mitgliedern vorhanden ist, gibt es immer eine Entscheidung. Diese Entscheidung wird wie folgt mit der des ScammerRadar vermischt:
ScammerRadar Community-Rat Finale Entscheidung JA NEIN NEIN NEIN JA NEIN Wenn beide die gleiche Entscheidung treffen, wird es das natürlich.
Bei bewiesenen Vorwürfen zu Bestechung oder Scam verliert eine Person seinen Platz im Community-Rat für immer. Eine neue Person wird anschließend im Forum gewählt.
Ich hoffe ihr seht das als guten Willen hier mehr Mitsprache der Community zu schaffen. Für mich ist dieser Post damit geschlossen. Ich lese weiter mit, erwartet aber keine ausführliche Antwort von mir.
Die Intransparenz habe ich nun schon mehrfach erklärt... es geht nicht darum, WER drauf kommt, sondern WIE... wir können es nicht nachvollziehen. Wir können nicht sehen, was der Grund für die Entscheidung war. Denn das steht nirgends, was jemand ingame machen darf und eben nicht darf.
Ich verstehe was du meinst. Ich würde hier aber tatsächlich sagen, das der Weg darin besteht, dass die Community einen Beitrag aufmacht und um Erläuterung bittet. Meistens ist die Begründung nicht in einem Satz getan sondern braucht ein längeres Statement. Ich kann das den Member nicht zumuten. Da sie meines Erachtens wirklich viel mit der Arbeit am SR zu tun haben. Ich finde über einen Beitrag kann man das am Geschicktesten machen. ScammerRadarTeam markieren und um Erläuterung bitten. Ich verspreche es wird eine Begründung kommen. Ich möchte nur nicht proaktiv zu allen 10 Beiträge eine entsprechendes Statement verfassen.
Für eine bessere Idee bin ich offen, damit die "Prozesse" optimiert werden.Ich habe nun aus deiner Antwort raus gelesen, dass Du am Ende die finale Entscheidung trägst, korrigier mich, wenn ich falsch liege.
Ich entscheide nicht mit, äußere mich aber hier nach Absprache mit Haru wie die Sachen gelaufen sind. Das ganze einfach aus dem Grund weil ich weniger am SR arbeite als alle anderen Member.
-
Alles anzeigen
Ich würde jetzt hier mal einen sauberen Strich ziehen. Ich denke alle Seiten wurden verdeutlicht.
Ja die Kommentare zur privaten - öffentlichen Liste kann ich verstehen. Ich wollte damit nur verdeutlichen
Alles anzeigenWas möchten die Nutzer des SR eigentlich? Wollen die gewarnt werden vor aktiven Scammern?
Das beantworte ich gerne für alle... ich möchte das auch.
Möchte ich, dass jemand ne 2. Chance bekommt?
Joah, möchte ich auch, da ich jungen Menschen gerne die Möglichkeit geben möchte, aus Fehlern zu lernen.
Möchte ich, dass Unbelehrbare weiterhin markiert sind?
Ganz klar ja
Möchte ich, dass wir durch falsche und vorschnelle Eintragungen Spieler verlieren?
Und genau hier bin ich nun mit all meiner Kritik... NEIN, MÖCHTE ICH NICHT
Damit kann ich mitgehen. Das ist für mich konkret und dafür habe ich einen Vorschlag.
Allgemein würde ich sagen das Hauptfeedback zu uns sind im Kern 2 Sachen:
1. zu schnelle EIntragungen2. Leute kommen nicht schnell genug raus
Zu 2. die meisten Eintragungen scheitern nicht an der Bekanntheit oder derartigen Sachen sondern an der Entschädigung an den gescammten. Viele sind schlichtweg nicht bereit zu entschädigen oder können dies nicht mit ihren Geldern, da sie zu wenig haben. zuletzt gibt es noch die, die den gescammten nicht erreichen können, da dieser nur sehr sporadisch online kommt. Das führt zu Verzögerungen bei mehr als 70% der Leute die aus der Liste wollen. Hier können wir schlichtweg nichts machen. Aus unserer Sicht ist die Entschädigung des gescammten Betrages entscheidend.
1. Zu schnelle Eintragungen:
Es gab in letzter Zeit häufige Shitstorms, da sind wir uns alle einig. Dieses Feedback ist angekommen und eine potenzielle Lösung möchte ich euch hier nennen. Das ist erstmal eine Idee. Sendet uns Feedback dazu bitte im Discord (Channel: Feedback, Dort ist ein Threat erstellt der Community-Rat heißt)Die Idee ist ein Community-Rat. Alle folgenden Details sind erstmal Ideen, an denen man noch alles ändern kann.
Der Community-Rat ist ein Kreis aus GG Spielern, die aktiv an der Wirtschaft teilnehmen. Er besteht aus 11 Mitgliedern und hat einen Sprecher. Mitglied kann jeder in einem Wahlprozess im Forum werden, der mehr als 1500 Spielstunden hat und älter als 18 Jahre ist. Spieler aus der Scammerliste dürfen nicht an dem Rat teilnehmen. Die Eintstellung zum ScammerRadar spielt keine Rolle. Die Mitglieder sind öffentlich bekannt. Der Community-Rat bekommt jeden Freitag in unserem Discord alle Beiträge über die wir auch entschieden haben und kann sich über die Beiträge in Threats austauschen. Das sind die Beiträge die zur Auswahl für das hinzufügen zur ScammerRadar Liste stehen. Anschließend wird durch den Rat abgestimmt. Da eine ungerade Anzahl an Mitgliedern vorhanden ist, gibt es immer eine Entscheidung. Diese Entscheidung wird wie folgt mit der des ScammerRadar vermischt:
ScammerRadar Community-Rat Finale Entscheidung JA NEIN NEIN NEIN JA NEIN Wenn beide die gleiche Entscheidung treffen, wird es das natürlich.
Bei bewiesenen Vorwürfen zu Bestechung oder Scam verliert eine Person seinen Platz im Community-Rat für immer. Eine neue Person wird anschließend im Forum gewählt.
Ich hoffe ihr seht das als guten Willen hier mehr Mitsprache der Community zu schaffen. Für mich ist dieser Post damit geschlossen. Ich lese weiter mit, erwartet aber keine ausführliche Antwort von mir.
Die Intransparenz habe ich nun schon mehrfach erklärt... es geht nicht darum, WER drauf kommt, sondern WIE... wir können es nicht nachvollziehen. Wir können nicht sehen, was der Grund für die Entscheidung war. Denn das steht nirgends, was jemand ingame machen darf und eben nicht darf.
Ich verstehe was du meinst. Ich würde hier aber tatsächlich sagen, das der Weg darin besteht, dass die Community einen Beitrag aufmacht und um Erläuterung bittet. Meistens ist die Begründung nicht in einem Satz getan sondern braucht ein längeres Statement. Ich kann das den Member nicht zumuten. Da sie meines Erachtens wirklich viel mit der Arbeit am SR zu tun haben. Ich finde über einen Beitrag kann man das am Geschicktesten machen. ScammerRadarTeam markieren und um Erläuterung bitten. Ich verspreche es wird eine Begründung kommen. Ich möchte nur nicht proaktiv zu allen 10 Beiträge eine entsprechendes Statement verfassen.
Für eine bessere Idee bin ich offen, damit die "Prozesse" optimiert werden.Ich habe nun aus deiner Antwort raus gelesen, dass Du am Ende die finale Entscheidung trägst, korrigier mich, wenn ich falsch liege.
Ich entscheide nicht mit, äußere mich aber hier nach Absprache mit Haru wie die Sachen gelaufen sind. Das ganze einfach aus dem Grund weil ich weniger am SR arbeite als alle anderen Member.
Ich danke Dir für dieses Statement, ich denke das ist der richtige Weg. Ich versuche mich mal aktiver im DC zu beteiligen und nicht zu lesen.
-
newH1VE ich bin sehr Stolz auf diese Nachricht von dir, danke für die Einsicht.
-
Alles anzeigen
Ich würde jetzt hier mal einen sauberen Strich ziehen. Ich denke alle Seiten wurden verdeutlicht.
Ja die Kommentare zur privaten - öffentlichen Liste kann ich verstehen. Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass es keine offiziellen Liste vom Team .. aber egal ich verstehe den Punkt.
Alles anzeigenWas möchten die Nutzer des SR eigentlich? Wollen die gewarnt werden vor aktiven Scammern?
Das beantworte ich gerne für alle... ich möchte das auch.
Möchte ich, dass jemand ne 2. Chance bekommt?
Joah, möchte ich auch, da ich jungen Menschen gerne die Möglichkeit geben möchte, aus Fehlern zu lernen.
Möchte ich, dass Unbelehrbare weiterhin markiert sind?
Ganz klar ja
Möchte ich, dass wir durch falsche und vorschnelle Eintragungen Spieler verlieren?
Und genau hier bin ich nun mit all meiner Kritik... NEIN, MÖCHTE ICH NICHT
Damit kann ich mitgehen. Das ist für mich konkret und dafür habe ich einen Vorschlag.
Allgemein würde ich sagen das Hauptfeedback zu uns sind im Kern 2 Sachen:
1. zu schnelle EIntragungen2. Leute kommen nicht schnell genug raus
Zu 2. die meisten Eintragungen scheitern nicht an der Bekanntheit oder derartigen Sachen sondern an der Entschädigung an den gescammten. Viele sind schlichtweg nicht bereit zu entschädigen oder können dies nicht mit ihren Geldern, da sie zu wenig haben. zuletzt gibt es noch die, die den gescammten nicht erreichen können, da dieser nur sehr sporadisch online kommt. Das führt zu Verzögerungen bei mehr als 70% der Leute die aus der Liste wollen. Hier können wir schlichtweg nichts machen. Aus unserer Sicht ist die Entschädigung des gescammten Betrages entscheidend.
1. Zu schnelle Eintragungen:
Es gab in letzter Zeit häufige Shitstorms, da sind wir uns alle einig. Dieses Feedback ist angekommen und eine potenzielle Lösung möchte ich euch hier nennen. Das ist erstmal eine Idee. Sendet uns Feedback dazu bitte im Discord (Channel: Feedback, Dort ist ein Threat erstellt der Community-Rat heißt)Die Idee ist ein Community-Rat. Alle folgenden Details sind erstmal Ideen, an denen man noch alles ändern kann.
Der Community-Rat ist ein Kreis aus GG Spielern, die aktiv an der Wirtschaft teilnehmen. Er besteht aus 11 Mitgliedern und hat einen Sprecher. Mitglied kann jeder in einem Wahlprozess im Forum werden, der mehr als 1500 Spielstunden hat und älter als 18 Jahre ist. Spieler aus der Scammerliste dürfen nicht an dem Rat teilnehmen. Die Eintstellung zum ScammerRadar spielt keine Rolle. Die Mitglieder sind öffentlich bekannt. Der Community-Rat bekommt jeden Freitag in unserem Discord alle Beiträge über die wir auch entschieden haben und kann sich über die Beiträge in Threats austauschen. Das sind die Beiträge die zur Auswahl für das hinzufügen zur ScammerRadar Liste stehen. Anschließend wird durch den Rat abgestimmt. Da eine ungerade Anzahl an Mitgliedern vorhanden ist, gibt es immer eine Entscheidung. Diese Entscheidung wird wie folgt mit der des ScammerRadar vermischt:
ScammerRadar Community-Rat Finale Entscheidung JA NEIN NEIN NEIN JA NEIN Wenn beide die gleiche Entscheidung treffen, wird es das natürlich.
Bei bewiesenen Vorwürfen zu Bestechung oder Scam verliert eine Person seinen Platz im Community-Rat für immer. Eine neue Person wird anschließend im Forum gewählt.
Ich hoffe ihr seht das als guten Willen hier mehr Mitsprache der Community zu schaffen. Für mich ist dieser Post damit geschlossen. Ich lese weiter mit, erwartet aber keine ausführliche Antwort von mir.
Die Intransparenz habe ich nun schon mehrfach erklärt... es geht nicht darum, WER drauf kommt, sondern WIE... wir können es nicht nachvollziehen. Wir können nicht sehen, was der Grund für die Entscheidung war. Denn das steht nirgends, was jemand ingame machen darf und eben nicht darf.
Ich verstehe was du meinst. Ich würde hier aber tatsächlich sagen, das der Weg darin besteht, dass die Community einen Beitrag aufmacht und um Erläuterung bittet. Meistens ist die Begründung nicht in einem Satz getan sondern braucht ein längeres Statement. Ich kann das den Member nicht zumuten. Da sie meines Erachtens wirklich viel mit der Arbeit am SR zu tun haben. Ich finde über einen Beitrag kann man das am Geschicktesten machen. ScammerRadarTeam markieren und um Erläuterung bitten. Ich verspreche es wird eine Begründung kommen. Ich möchte nur nicht proaktiv zu allen 10 Beiträge eine entsprechendes Statement verfassen.
Für eine bessere Idee bin ich offen, damit die "Prozesse" optimiert werden.Ich habe nun aus deiner Antwort raus gelesen, dass Du am Ende die finale Entscheidung trägst, korrigier mich, wenn ich falsch liege.
Ich entscheide nicht mit, äußere mich aber hier nach Absprache mit Haru wie die Sachen gelaufen sind. Das ganze einfach aus dem Grund weil ich weniger am SR arbeite als alle anderen Member.
ok verstehe wen so ein rat gibt wieso wird es nicht aufgerundet auf 12 personen denn bei 11 personen ist es schlichtweg schlecht das vorhaben zu meistern lg
