Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
newH1VE zu dem Punkt von @BennyOfficial :
Wenn ihr euch nicht reformiert, also mal die Besatzung ändern wollt, wie wäre es denn, wenn ihr euch selbst einfach was das ganze angeht ändert?
Also ihr tauscht euch mit euch selbst aus, nur dann mit etwas frischeren Gedanken?
Verstehst du was ich damit mein?
Vielleicht wäre das ja mal ein guter Ansatz.
newH1VE zu dem Punkt von @BennyOfficial :
Wenn ihr euch nicht reformiert, also mal die Besatzung ändern wollt, wie wäre es denn, wenn ihr euch selbst einfach was das ganze angeht ändert?
Also ihr tauscht euch mit euch selbst aus, nur dann mit etwas frischeren Gedanken?
Verstehst du was ich damit mein?
Vielleicht wäre das ja mal ein guter Ansatz.
hey, nimm das nicht vorweg, ich wollte das die bei der Diskussion selber darauf kommen, das dies auch eine Möglichkeit ist xD
Soll ich das löschen?
auf Wunsch des Scammerradar´s habe ich @BennyOfficial ausgeladen, eine alternative wird gesucht. Falls einer Interesse dran hat gerne bei mir melden.
Nur um das vorne weg schon Mal richtig zu stellen. Ich habe angemerkt, dass ich ihn als ungeeignet empfinde. Die getroffenen Aussagen von Benny sind Hetze. Ich erwarte ein professionelles und sachliches Auftreten. Das hat mir Benny nicht vermittelt. Wir haben BigBang aber nicht vor die Wahl gestellt, entweder Benny kommt nicht oder wir kommen nicht. Es blieb rein dabei, dass wir wie gewünscht das Feedback geäußert haben - bzw ich geäußert habe, dass ich ihn persönlich dort nicht geeignet sehe. Ich denke die Werte der Umfrage haben in diese Entscheidung auch etwas reingespielt.
Nur damit ist es nicht noch bashing dazu im Vornherein gibt 
Nur um das vorne weg schon Mal richtig zu stellen. Ich habe angemerkt, dass ich ihn als ungeeignet empfinde. Die getroffenen Aussagen von Benny sind Hetze. Ich erwarte ein professionelles und sachliches Auftreten. Das hat mir Benny nicht vermittelt. Wir haben BigBang aber nicht vor die Wahl gestellt, entweder Benny kommt nicht oder wir kommen nicht. Es blieb rein dabei, dass wir wie gewünscht das Feedback geäußert haben - bzw ich geäußert habe, dass ich ihn persönlich dort nicht geeignet sehe. Ich denke die Werte der Umfrage haben in diese Entscheidung auch etwas reingespielt.
Nur damit ist es nicht noch bashing dazu im Vornherein gibt
Hetze? Weil er Kritik sehr deutlich ausdrückt. Arm das nun so hinzustellen. Ebenfalls ist es schwach sich auf eine Abstimmung zu beziehen die grad mal paar Stunden läuft.
Ihr habt euch bei Banger gewünscht, das ich die Community nicht vertrete. Er hat mich ausgeladen.
So war es und lebt damit. Es war euer Wunsch.
1SirRoyal ja super Kritik sich hinzustellen und zu sagen, dass alle aus dem Team eine totale Katastrophe sind und sinnbildlich Idioten. Definitiv qualifiziert dafür. Kritik ist das eine und sachlich. Von Benny kam erst eine Hand voll Kommentare ich darunter zählen würde. Der Rest für mich einfach blinder Hass. Daher habe ich hier wie gewünscht zum Ausdruck gebracht, dass ich ihn nicht für geeignet halte. Und ja ich beziehe mich auf eine Abstimmung die nach ein paar Stunden bereits 25% gegen Benny an Stimmen hatte.
Wir haben uns hier gar nichts gewünscht. Ich habe wie oben gesagt, dass du aus meiner Sicht ungeeignet bist. Das ist mein gutes Recht. Banger hat entschieden nicht ich. Wir wären auch da gewesen, wenn du hättest mitmachen dürfen. Aber mein Recht auf Äußerung wie vom Threadersteller genannt lasse ich mir hier nicht abreden. Ist aber auch egal, hier wird eh wieder im Nachgang das Wort im Mund verdreht.
Gute Nacht allen beieinander
Ich plädiere für ein Boxevent.
Banger gegen Scammerradarteam
Wer gewinnt entscheidet weiter
Nur um das vorne weg schon Mal richtig zu stellen. Ich habe angemerkt, dass ich ihn als ungeeignet empfinde. Die getroffenen Aussagen von Benny sind Hetze. Ich erwarte ein professionelles und sachliches Auftreten. Das hat mir Benny nicht vermittelt. Wir haben BigBang aber nicht vor die Wahl gestellt, entweder Benny kommt nicht oder wir kommen nicht. Es blieb rein dabei, dass wir wie gewünscht das Feedback geäußert haben - bzw ich geäußert habe, dass ich ihn persönlich dort nicht geeignet sehe. Ich denke die Werte der Umfrage haben in diese Entscheidung auch etwas reingespielt.
Nur damit ist es nicht noch bashing dazu im Vornherein gibt
Dürfen wir uns jetzt eigentlich auch noch wünschen, wer von euch kommt?
Gebt ihm doch eine Chance, wenn er im Talk nur Hetze verbreitet, dann kann man ihn ja noch immer entfernen.
1SirRoyal ja super Kritik sich hinzustellen und zu sagen, dass alle aus dem Team eine totale Katastrophe sind und sinnbildlich Idioten. Definitiv qualifiziert dafür. Kritik ist das eine und sachlich. Von Benny kam erst eine Hand voll Kommentare ich darunter zählen würde. Der Rest für mich einfach blinder Hass. Daher habe ich hier wie gewünscht zum Ausdruck gebracht, dass ich ihn nicht für geeignet halte. Und ja ich beziehe mich auf eine Abstimmung die nach ein paar Stunden bereits 25% gegen Benny an Stimmen hatte.
Wir haben uns hier gar nichts gewünscht. Ich habe wie oben gesagt, dass du aus meiner Sicht ungeeignet bist. Das ist mein gutes Recht. Banger hat entschieden nicht ich. Wir wären auch da gewesen, wenn du hättest mitmachen dürfen. Aber mein Recht auf Äußerung wie vom Threadersteller genannt lasse ich mir hier nicht abreden. Ist aber auch egal, hier wird eh wieder im Nachgang das Wort im Mund verdreht.
Gute Nacht allen beieinander
Und auch hier sehen wir wieder:
Man beschwert sich über das Verhalten von ihm, aber euer, bzw. hauptsächlich deins ist oftmals auch nie sachlich.
In deinen letzten Beiträgen, welche du erst auf dem ScammerRadarTeam Account und jetzt auf deinem Main Account verfasst hast, war auch vieles nicht sachlich.
Immer hast du gestichelt, provoziert und dich arrogant ausgedrückt.
Mal so ne Idee für die Diskussionsrunde:
Wie wäre es denn damit, wenn die Community die Mitglieder des Scammerradars wählt, für eine Amtszeit. Diese könnte beispielsweise 1 Jahr dauern und dann wird neu gewählt. Wenn ein Teammitglied seinen Job gut gemacht hat, könnte es ja wiedergewählt werden.
Es ist ja schließlich ein Community Projekt, warm lässt man diese dann nicht entscheiden? Dann braucht man auch keinen vom Scammer Radar ausgewählten Community Rat.
Nur so ne Idee.
Mal so ne Idee für die Diskussionsrunde:
Wie wäre es denn damit, wenn die Community die Mitglieder des Scammerradars wählt, für eine Amtszeit. Diese könnte beispielsweise 1 Jahr dauern und dann wird neu gewählt. Wenn ein Teammitglied seinen Job gut gemacht hat, könnte es ja wiedergewählt werden.
Es ist ja schließlich ein Community Projekt, warm lässt man diese dann nicht entscheiden? Dann braucht man auch keinen vom Scammer Radar ausgewählten Community Rat.
Nur so ne Idee.
Genau, es können sich ja Leute aufstellen, mit nem riesen Programm bzw Text.
Ruf vom Radar ist sag ich mal jetzt nicht das beste.
1SirRoyal ja super Kritik sich hinzustellen und zu sagen, dass alle aus dem Team eine totale Katastrophe sind und sinnbildlich Idioten. Definitiv qualifiziert dafür. Kritik ist das eine und sachlich. Von Benny kam erst eine Hand voll Kommentare ich darunter zählen würde. Der Rest für mich einfach blinder Hass. Daher habe ich hier wie gewünscht zum Ausdruck gebracht, dass ich ihn nicht für geeignet halte. Und ja ich beziehe mich auf eine Abstimmung die nach ein paar Stunden bereits 25% gegen Benny an Stimmen hatte.
Wir haben uns hier gar nichts gewünscht. Ich habe wie oben gesagt, dass du aus meiner Sicht ungeeignet bist. Das ist mein gutes Recht. Banger hat entschieden nicht ich. Wir wären auch da gewesen, wenn du hättest mitmachen dürfen. Aber mein Recht auf Äußerung wie vom Threadersteller genannt lasse ich mir hier nicht abreden. Ist aber auch egal, hier wird eh wieder im Nachgang das Wort im Mund verdreht.
Gute Nacht allen beieinander
Du definierst es als Hetze und Hass für ihn war es Kritik. Wieso sage ich das? Er hat seine Aussagen Begründet und brachte ebenfalls Vorschläge.
Du blockst aber und ich denke auch zu wissen weshalb weil er ansprach darüber zu diskutieren im euren Team Veränderungen vorzunehmen.
Ja es waren 20% gegen eine Teilnahme von Benny jedoch lief diese Abstimmung erst seit kurzem und 10-15 Leute sind nicht sehr aussagekräftig du hast den absolut keine Chance gegeben. Wäre das Ergebnis am 1.7 weiterhin so deutlich gehe ich davon aus das Benny von alleine darauf kommt das er nicht erwünscht ist. Also ich bleibe dabei du berufst dich auf eine Abstimmung die wenige Stunden alt ist das ist und bleibt arm.
Keine Ahnung wieso du dein Recht auf freie Äußerungen erwähnen musst niemand möchte hier jemanden das nehmen. Vielmehr gehört es eben dazu auch mal Kontra zu bekommen.
Mag sein das Benny gerne mal übers Ziel hinaus schießt und dabei vergisst sich ordentlich auszudrücken. Du aber bist ebenfalls nur selten sachlich und bringst nur wenig Konstruktives mit rein.
Hier herrscht das Prinzip die einen nehmen sich Kritik zu Herzen andere eben nicht.
Mal so ne Idee für die Diskussionsrunde:
Wie wäre es denn damit, wenn die Community die Mitglieder des Scammerradars wählt, für eine Amtszeit. Diese könnte beispielsweise 1 Jahr dauern und dann wird neu gewählt. Wenn ein Teammitglied seinen Job gut gemacht hat, könnte es ja wiedergewählt werden.
Es ist ja schließlich ein Community Projekt, warm lässt man diese dann nicht entscheiden? Dann braucht man auch keinen vom Scammer Radar ausgewählten Community Rat.
Nur so ne Idee.
Und bevor irgendwer kommt und sagt das geht nicht, weil die sich gar nicht mit dem Scammer Radar „System“ auskennen:
Die Leute die sich ums Technische oder um den Discord kümmern können ja permanent Teil des Teams sein, nur die welche entscheiden, wer ins Radar kommt und wer nicht, sollte sich solch einer Wahl stellen. Ist ja auch nur eine Idee die sowieso noch ausgearbeitet werden.
Ich sehe den Beitrag hier leider erst jetzt.
Ich bin ehrlich gesagt schon ein wenig schockiert welches Ausmaß das hier nimmt.
Wie es scheint drehen sich erwachsene Menschen gerne im Kreis. Von einer Debatte zur anderen. Klar muss man über vergangene Entscheidungen diskutieren. Fakt ist jedoch, dass es immer zu Diskussionen kommen wird, egal wie man sich aufstellt.
Ich sehe hier X Personen welche für dieses Projekt nicht tauglich sind, Namen nenne ich hier keine - teilweise ist Euch die Verantwortung einfach zu Kopf gestiegen und jedes Pferd wird Euch eines Tages dafür fallen lassen.
Ich mache hier einfach mal einen simplen Vorschlag wie man sich zukünftig ausrichten könnte. Auch dieser wird nicht fehlerfrei sein, sollte aber eine gute Grundlage bieten.
Es werden 2-3 Teams gebildet.
Jedes Team besteht aus 2 Supportern und einem Head.
Aufgabe Support:
- Prüfung von Scammermeldungen im 4 Augen Prinzip
- Auswertung Echtheit angefügter Beweise
- Bestimmung des Strafmaßes (Art des Scams, Dauer)
Aufgabe Head:
- Prüfung der Entscheidung des Supports
- Sind alle Richtlinien erfüllt und der Scam klar belegt folgt Eintragung in das Radar
Jedes System hat seine Vor und Nachteile. Es wird wie oben bereits geschrieben immer wieder den ein oder anderen Meinungsunterschied geben. Wichtig ist jedoch, dass keiner über dem anderen steht und Meinungsunterschiede nach der letzten Instanz innerhalb des Teams klar und sachlich besprochen werden.
Versteht mich bitte nicht falsch. Wenn manche nur halb so viel Energie in ihr privates Leben stecken würden wie hier, dann würde es dem ein oder anderen sicherlich besser gehen.
Lg _1JackDaniels_
Du definierst es als Hetze und Hass für ihn war es Kritik. Wieso sage ich das? Er hat seine Aussagen Begründet und brachte ebenfalls Vorschläge.
Du blockst aber und ich denke auch zu wissen weshalb weil er ansprach darüber zu diskutieren im euren Team Veränderungen vorzunehmen.
Ja es waren 20% gegen eine Teilnahme von Benny jedoch lief diese Abstimmung erst seit kurzem und 10-15 Leute sind nicht sehr aussagekräftig du hast den absolut keine Chance gegeben. Wäre das Ergebnis am 1.7 weiterhin so deutlich gehe ich davon aus das Benny von alleine darauf kommt das er nicht erwünscht ist. Also ich bleibe dabei du berufst dich auf eine Abstimmung die wenige Stunden alt ist das ist und bleibt arm.
Nochmal ich entscheide nicht wer teilnimmt und wer nicht. Ich habe meine Meinung gesagt. BigBang hat ihn entfernt. Nicht ich. Wie gesagt wäre Benny geblieben, wären wir dennoch gekommen. Es war nicht meine Entscheidung. Ich frage mich eher warum BigBang das so formuliert hat.
Und ja einige Kommentare waren begründet. Aber die restlichen einfach ungeeignet. Bspw. Das wir alle einen Dachschaden haben.
Alles anzeigenIch sehe den Beitrag hier leider erst jetzt.
Ich bin ehrlich gesagt schon ein wenig schockiert welches Ausmaß das hier nimmt.
Wie es scheint drehen sich erwachsene Menschen gerne im Kreis. Von einer Debatte zur anderen. Klar muss man über vergangene Entscheidungen diskutieren. Fakt ist jedoch, dass es immer zu Diskussionen kommen wird, egal wie man sich aufstellt.
Ich sehe hier X Personen welche für dieses Projekt nicht tauglich sind, Namen nenne ich hier keine - teilweise ist Euch die Verantwortung einfach zu Kopf gestiegen und jedes Pferd wird Euch eines Tages dafür fallen lassen.
Ich mache hier einfach mal einen simplen Vorschlag wie man sich zukünftig ausrichten könnte. Auch dieser wird nicht fehlerfrei sein, sollte aber eine gute Grundlage bieten.
Es werden 2-3 Teams gebildet.
Jedes Team besteht aus 2 Supportern und einem Head.
Aufgabe Support:
- Prüfung von Scammermeldungen im 4 Augen Prinzip
- Auswertung Echtheit angefügter Beweise
- Bestimmung des Strafmaßes (Art des Scams, Dauer)
Aufgabe Head:
- Prüfung der Entscheidung des Supports
- Sind alle Richtlinien erfüllt und der Scam klar belegt folgt Eintragung in das Radar
Jedes System hat seine Vor und Nachteile. Es wird wie oben bereits geschrieben immer wieder den ein oder anderen Meinungsunterschied geben. Wichtig ist jedoch, dass keiner über dem anderen steht und Meinungsunterschiede nach der letzten Instanz innerhalb des Teams klar und sachlich besprochen werden.
Versteht mich bitte nicht falsch. Wenn manche nur halb so viel Energie in ihr privates Leben stecken würden wie hier, dann würde es dem ein oder anderen sicherlich besser gehen.
Lg _1JackDaniels_
Die Diskussionen über ältere Fehler ist für die neue Findung extrem wichtig.
Sonderfälle und teils veränderte Regeln haben die Diskussionen erst möglich gemacht.
Daher sollte man sich von Anfang an einfach klar sein was man möchte. Eine auf Fakten basierte Entscheidung oder eine auf Meinung der Community basierte Entscheidung?
An den Diskussionen erkennt man, dass es hier überhaupt keine Einigung gibt.
Vorher ist es gar nicht Möglich ein gutes System zur Urteilsfindung vorzuschlagen.
HIGH_F1VE nur als kleine Frage nebenbei.
Gibt es dazu schon Entscheidungen?
Sollen die alten Regeln bestehen bleiben und soll die Entscheidung weiterhin auf Fakten basieren oder läuft es mittlerweile mehr auf eine Communtyentscheidung hinaus?
Moin,
nur um das nochmal klarzustellen, ich habe gestern mit newH1ve telefoniert und er sagt mir das er Benni für ungeignet hält und sich lieber eine anderen Partner hier vorstellen würde.
Daraufhin schrieb ich mit Benni und er sagte mir selber das er seine Beiträge nun löscht und Bot auch selber an das ich ihn rausnehmen könnte.
Da der Live Stream sachlich ablaufen soll und man den Streamern den bestmöglichen Content liefern sollte, hab ich dann entschieden Benni auszuladen da auch die Stimmen der Community nicht gerade für Ihn sprachen,
Gruß
BigBang
Bullshit, das war anders
Alles anzeigenAlles anzeigenIch sehe den Beitrag hier leider erst jetzt.
Ich bin ehrlich gesagt schon ein wenig schockiert welches Ausmaß das hier nimmt.
Wie es scheint drehen sich erwachsene Menschen gerne im Kreis. Von einer Debatte zur anderen. Klar muss man über vergangene Entscheidungen diskutieren. Fakt ist jedoch, dass es immer zu Diskussionen kommen wird, egal wie man sich aufstellt.
Ich sehe hier X Personen welche für dieses Projekt nicht tauglich sind, Namen nenne ich hier keine - teilweise ist Euch die Verantwortung einfach zu Kopf gestiegen und jedes Pferd wird Euch eines Tages dafür fallen lassen.
Ich mache hier einfach mal einen simplen Vorschlag wie man sich zukünftig ausrichten könnte. Auch dieser wird nicht fehlerfrei sein, sollte aber eine gute Grundlage bieten.
Es werden 2-3 Teams gebildet.
Jedes Team besteht aus 2 Supportern und einem Head.
Aufgabe Support:
- Prüfung von Scammermeldungen im 4 Augen Prinzip
- Auswertung Echtheit angefügter Beweise
- Bestimmung des Strafmaßes (Art des Scams, Dauer)
Aufgabe Head:
- Prüfung der Entscheidung des Supports
- Sind alle Richtlinien erfüllt und der Scam klar belegt folgt Eintragung in das Radar
Jedes System hat seine Vor und Nachteile. Es wird wie oben bereits geschrieben immer wieder den ein oder anderen Meinungsunterschied geben. Wichtig ist jedoch, dass keiner über dem anderen steht und Meinungsunterschiede nach der letzten Instanz innerhalb des Teams klar und sachlich besprochen werden.
Versteht mich bitte nicht falsch. Wenn manche nur halb so viel Energie in ihr privates Leben stecken würden wie hier, dann würde es dem ein oder anderen sicherlich besser gehen.
Lg _1JackDaniels_
Die Diskussionen über ältere Fehler ist für die neue Findung extrem wichtig.
Sonderfälle und teils veränderte Regeln haben die Diskussionen erst möglich gemacht.
Daher sollte man sich von Anfang an einfach klar sein was man möchte. Eine auf Fakten basierte Entscheidung oder eine auf Meinung der Community basierte Entscheidung?
An den Diskussionen erkennt man, dass es hier überhaupt keine Einigung gibt.
Vorher ist es gar nicht Möglich ein gutes System zur Urteilsfindung vorzuschlagen.
HIGH_F1VE nur als kleine Frage nebenbei.
Gibt es dazu schon Entscheidungen?
Sollen die alten Regeln bestehen bleiben und soll die Entscheidung weiterhin auf Fakten basieren oder läuft es mittlerweile mehr auf eine Communtyentscheidung hinaus?
Damit hast du vollkommen Recht. Ich erkenne jedoch keine Entwicklung. Daran wird eine Live-Debatte auch nichts ändern solange man sich nicht endlich zusammenreißt. Damit meine ich nicht alleine Mitglieder des SR.
Du hast mir geschrieben, das SR wird nicht kommen wenn ich dabei bin.
Ich hab dir erklärt das du es entscheiden musst und nicht das Radar. Du hast entschieden. Ich hab nur gesagt, das wenn es deine Entscheidung ist, sollst du vor dem stream sagen, wieso ich nicht dabei sein durfte.
Bitte im Nachhinein nichts umdrehen. Habe nie angeboten mich zurückzuziehen.
