Checkplot: Merges beantragen

Es ist ja bei größeren lagern extra der Sinn des merges, dass das Plot nicht entfernt wird. Noch dazu kommt das ein merge immer min. 50k kostet diese müsste der Spieler dann ja eigentlich zurück bekommen, wenn das Plot gecleart wird

Hiho,

Ein Merge, egal wie groß es ist oder wie stark bebaut es ist, soll und darf nicht gecleart werden. Hoffe da sind wir uns alle einige. Was man jedoch ohne Probleme machen kann, um den Grundgedanken zu behalten, diese nach Inaktivität des Besitzer per Teamler-Befehl zu moven (Natürlich nach Befolgung der Prozedur). Somit entsteht für den inaktiven Besitzer keinen Schaden und der Aktive freut sich.

Gruß

Stimmt auch wieder, da der Vorschlag sich grundsätzlich auf Merges bezog, vergießt man schnell, dass es auch ein "großes" Problem bei 1er Plots gibt. Würde deine Idee hier aber noch einmal leicht anpassen. Die gerade gängige Prozedur laut ja so, dass unbebaute nach 1 Monat und "bebaute" nach 3 Monaten, erste gecleart werden dürfen. Daher würde ich sagen für wertvolle/gut bebaute Plots sollte mindestens die 3 Monatsreglung auch gelten so ist für jeden gleich fair.

Zitat von pathosFM

Dann war ich nicht konkret genug.

Das bebaute GS kann nach 3 Monaten beantragt werden.

Wird der Antrag aufgrund der Bebauung abgelehnt, so kann man nach weiteren 2 Monaten beantragen, dass das GS verschoben wird. Im Spiel gefühlt eine lange Zeit. Aber so fände ich es zumindest fair.

Aber dazu müsste es wohl eher eine Checkplotreservierung geben.

Dann vielleicht doch nach 3 Monaten Clear oder Schiebung. ;D

Ok, so sieht man es besser, sry habe dich wohl etwas missverstanden. Aber für auf die 3 Monats-Thematik zurückzukommen. Wäre es hier aber vielleicht trotzdem nicht besser (nur meine Meinung) es wie folgt zu handhaben?

Sprich:

1er unbebaut 1 Monat -> clear

1er bebaut 3 Monate -> clear

1er gut bebaut 3 Monate -> move

Merge unbebaut 3 Monate -> move

Merge bebaut 5/6 Monate -> move

Mmmh, die Idee mit dem verschieben ist nicht schlecht.

Was macht man dann aber, wenn ein verschiebbares Plot aus einem Bund mehrerer Plots herausgelöst wird ?

Eben Einzelplots die einem Spieler gehören und NICHT gemerged sind.

Das Grundstück wird ja nur gelöscht/verschoben, wenn der Spieler inaktiv ist und ein aktiver Spieler einen Antrag per /checkplot eingereicht hat. Sollte nun 4x 1er Grundstück auf einem Haufen sein und ein Spieler beantrag nur 3 von 4, werden auch nur diese 3 je nach Schema bearbeitet das 4 bleibt.

ich finde das man merge grundstücke nicht freigeben sollte da man da auch viel geld reinsteckt und es dann gecleart wird ist halt blöd

Guten Abend JulCrafter03,

wir haben uns leider dafür entschieden, diesen Vorschlag zum aktuellen Zeitpunkt nicht weiter zu verfolgen.

Merges sind als besondere Form des Grundstücks geschützt. Diese waren seit jeher nicht beantragbar.

Der Aufwand zum "Verschieben" von Grundstücken (auch bei einem Automatismus) ist bedauerlicherweise sehr hoch.

1. Freie Grundstücke in entsprechender Anzahl & Form in der Plotwelt suchen.
2. Neue Grundstücke beanspruchen.
3. Neue Grundstücke verbinden.
4. Neues Grundstück an entsprechenden Besitzer überschreiben.
5. Alte Grundstücke trennen.
6. Alte Einzel-Grundstücke im bisherigen Verfahren zurücksetzen und an neuen Besitzer überschreiben

Aufgrund der benötigten Rechte und Kosten ist eine "manuelle" Bearbeitung durch Teammitglieder ebenfalls nicht umsetzbar. Anliegen dieser Art verbleiben also auch weiterhin ein Admin-Wunsch und können als solcher geäußert werden.

Vielen Dank für dein Feedback und viel Spaß weiterhin auf GrieferGames.net!

Hast du die vorherige Übersichtsseite gelesen und verstanden?

Ja

Was ist dein grundsätzlicher Vorschlag?

Bitte auch merge gse mit /checkplot einreichen lassen

Wie sollte er im Detail funktionieren?

Mann sollte auch merge gse melden können aber für merge gse sollte mann eine längere Zeit inaktiv sein (Vorschlag 4-5 Monaten)

Das Problem ist ich habe ein GS Projekt schon lange mal eröffnet (ca. 12 Monaten) und vor 11 Monaten kaufte sich ein Spieler aus Provokation ein Merge gs neben mir und ist seit 10 Monaten inaktiv! Er hat es nicht ein mal bebaut, ich finde auch inaktive Merges sollen gelöscht werden!

Welche positiven Effekte bringt dieser mit sich?

Das mann einfacher grössere Plots bauen kann und nicht andauernd ein Merge dazwischen kommt, das inaktiv betrieben wird. Ich meine damit das man nicht ein mal die Chance hat es zu kaufen um weiter zu mergen da der Besitzer inaktiv ist. Als Gegenleistung könnten auch die inaktiven Spieler bei einem gelöschten Merge ihr Geld oder einen betrag davon zurückbezahlt bekommen. Mir ist es auch wichtig das ich eine einfachere Möglichkeit habe ein inaktives Plot vor mir zu löschen.

Weitere Anmerkungen

Ich hoffe das meine Idee umgesetzt wird, da viele andere Spieler das selbe Problem haben wie ich. (Quelle: YT Livestreams von Teammitglieder vor allem bei Cyrektar)

Liebe Grüsse applecraft5

CB10

Soweit ich weiß wurde der Vorschlag bereits abgelehnt.

Der Grund warum das nicht geht, ist das Merges teuer sind. Wenn du ein Merge zwischen deinen Grundstück hast, besteht die Möglichkeit, dass du dieses bei Zwiebackgesicht, Rypex, Abge, W00ki oder Bantor in einen Stream zur Verschiebung beantragst.

Also ich würde es gut finden wenn man Merge Gse nach 6Monaten Inaktivität checkplotten kann

Zitat von CowMowTV

Soweit ich weiß wurde der Vorschlag bereits abgelehnt.

Der Grund warum das nicht geht, ist das Merges teuer sind. Wenn du ein Merge zwischen deinen Grundstück hast, besteht die Möglichkeit, dass du dieses bei Zwiebackgesicht, Rypex, Abge, W00ki oder Bantor in einen Stream zur Verschiebung beantragst.

aber dazu habe ich auch was geschrieben:

Mann sollte den Besitzern des gelöschten GS ein geldbetrag geben/ sie bekommen ihr Geld oder einen Anteil davon zurück!

Ich glaube nicht das das den Spielern gross interessiert wenn man über 10 Monaten inaktiv ist.

Finde die Idee nicht nur gut, sondern frage mich wieso das überhaupt nötig ist vorgeschlagen zu werden. Ein Merge kostet 50k. Ich hab zB 30Gs. Wenn ich jetzt 3 Monate inaktiv wäre und mir jemand meine 30 GS checkplottet, hätte das einen größeren wirtschaftlichen Schaden (260k + Items) als ein leeres 4er Merge (nur maximal 200k wenn jedes GS einzelnd dazugemerged wurde, ansonsten nur 50k).

MergePlots sollten aber meiner Meinung jedoch NICHT als GesamtPlot claimbar werden, sondern gecleared als Einzelplots.

Zitat von Schrubber

Finde die Idee nicht nur gut, sondern frage mich wieso das überhaupt nötig ist vorgeschlagen zu werden. Ein Merge kostet 50k. Ich hab zB 30Gs. Wenn ich jetzt 3 Monate inaktiv wäre und mir jemand meine 30 GS checkplottet, hätte das einen größeren wirtschaftlichen Schaden (260k + Items) als ein leeres 4er Merge (nur maximal 200k wenn jedes GS einzelnd dazugemerged wurde, ansonsten nur 50k).

MergePlots sollten aber meiner Meinung jedoch NICHT als GesamtPlot claimbar werden, sondern gecleared als Einzelplots.

klar es betrifft eher leere 2er - 3er merge xD es blockiert das ganze Projekt und falls du es RICHTIG gelesen hast ich schlage 5 MONATEN vor und nicht 3.

Bitte lese besser bevor du Wörter auf die Tastatur haust!

Hä, ich versteh dein Problem mit meinem Text nicht? Im Großen und Ganzen hab ich doch exakt deiner Aussage zugestimmt bzw. eine Verfeinerung dieser geschrieben. MergePlots freistellen, aber vorher aufteilen und nicht als Gesamtes claimen.

bin ich eindeutig dagegen .....wenn man mal paar monate pause macht und dach ist nen hart erarbeites merge weg + dem was drauf ist ...du kannst jederzeit mit deinem merge umziehen per admin wunsch

und ob du jetzt 6 monate wartest auf checkplot oder die gleiche zeit auf nen admin xdd