Steuerfahnder83 scammt

Rein theoretisch war es Scam, es hätte mildere Mittel zur Verteidigung gegeben, jemand wurde getötet und die Items wurden einbehalten.

In der Praxis kommt Kontext dazu und man wertet das nicht als Scam, weil man ja auch nicht päpstlicher sein muss als der Papst.

Am Ende haben beide Seiten irgendwo Recht und für mich ist so eine hitzige Diskussion vor allem immer ein Zeichen dafür, dass gewisse Punkte im Kodex der Community auf GG einfach noch nicht gut genug ausgearbeitet sind, als dass man sie auch abseits von sehr eindeutigen Fällen eindeutig anwenden kann. Solange das nicht der Fall ist, müssen das alle in Grenzfällen mehr oder weniger für sich selbst beurteilen.

Zitat von IceIceTea

Und er wäre der erste der, wenn er Dreck in einer PH-Falle verliert jemanden als scammer bezeichnet und ihn kickt.

Der ganz große Unterschied ist, dass Steuerfahnder83 KEINE PH-Falle hat. Desweiteren hat er den Threadersteller mit keiner Silbe aufgefordert, auf sein Grundstück zu kommen, damit er ihn töten und ihm seine Items abnehmen kann.

Scamm durch PH-Falle, die hier ja als Vergleich herangezogen wird, setzt nach meiner Interpretation voraus, dass ich ABSICHTLICH jemanden in eine Situation bringe, um mich an seinen Items zu bereichern. Aus dem Video ist aber nicht ersichtlich, dass Steuerfahnder83 den Threadersteller auf sein GS gebeten hat.

Ganz im Gegenteil, aus dem Video wird ganz klar ersichtlich, dass Vertraubarer mit dem festen Vorsatz hingegangen ist, Steuerfahnder83 solange zu reizen, bis er reagiert. Hier möchte ich "reagiert" sogar betonen, denn ein Scammer AGIERT. Aus welchem Grund sonst joint der Threadersteller mehrfach auf dem GS von Steuerfahnder83, obwohl ihm mehrfach klargemacht wurde, dass er dort nicht willkommen ist?

/p deny ist grundsätzlich ein toller Einwand, jedoch nicht umsetzbar, denn die deny-Liste von Steuerfahnder83 ist voll, sie hat bekanntermaßen nur eine begrenzte Anzahl Plätze zur Verfügung.

/p kick auf Hotkey legen, um den Provokateur ununterbrochen vom GS zu kicken? Ist kein Mittel der Wahl in diesem Fall, denn Vertraubarer hat sehr viel Zeit und Energie darauf verschwendet, nicht nur CB20, sondern an dem Tag explizit Steuerfahnder83 ans Ende seiner Geduld zu bringen.

Warum nimmt Vertraubarer ein Video auf, wenn er nur zum Spenden geht?

Warum zeigt Vertraubarer in seinem Video extra vorher sein Inventar, ganz konkret sogar die Spitzhacke mit Verzauberungen, wenn er nur spenden will? (Antwort: Weil er den festen Vorsatz hatte, Steuerfahnder83 solange zu provozieren, bis dieser das Hausrecht über sein Plot nutzt, um Vertraubarer zu entfernen, da /p kick nicht ausreichte).

Warum versucht Vertraubarer eine ganze Zeit lang, in die Handelskammer von Steuerfahnder zu kommen? Hätte Steuerfahnder hier warten sollen, bis möglicherweise Hackclients von Vertraubarer aktiviert werden und gescammt wird?

Warum lügt Vertraubarer sichtlich in der Aufnahme, als er schreibt "jooo gib Items bitte habe nichts bin ganz arm wollte nur Spenden :c" ... Was wollte er denn spenden, wenn er nach eigener Aussage nichts hat?

Warum sneakt er die meiste Zeit, als er Steuerfahnder ersichtlich sucht "um zu spenden"?

Warum bleibt er auf dem GS, wenn er vor dem Kill Steuerfahnder83 eine paddelt und dabei ganz klar merkt, dass PVP aktiviert wurde?

Schlussendlich hat sich Vertraubarer noch den "guten Loot" aus den Spawnern geholt, ohne die Spawner komplett zu leeren, wie es die Farm-Regeln ganz klar vorschreiben. Mit den Items, die er dann fix in seine ec verschoben hat, hat er sich selbst Schadenersatz geleistet, denn sie würden wertmäßig locker den Wert der verzauberten Spitzhacke und des gebratenen Hühnchens einbringen. Die Jailspitzhacke beachte ich dabei nicht weiter, er kann aber gern auf CB20 joinen, dann "besorge" ich ihm eine weitere

Zitat von Diorit

ScammerRadarTeam

Diese Verlinkung ist total unnötig nach meiner Einschätzung. Das hat auch nichts mit Sympathie Steuerfahnder83 gegenüber zu tun. Der Threadersteller hat die gesamte Situation lange genug provoziert und sich unmittelbar danach selbst Schadenersatz geleistet.

Zitat von Zytocraft

Rein theoretisch war es Scam, es hätte mildere Mittel zur Verteidigung gegeben, jemand wurde getötet und die Items wurden einbehalten.

In der Praxis kommt Kontext dazu und man wertet das nicht als Scam, weil man ja auch nicht päpstlicher sein muss als der Papst.

Am Ende haben beide Seiten irgendwo Recht und für mich ist so eine hitzige Diskussion vor allem immer ein Zeichen dafür, dass gewisse Punkte im Kodex der Community auf GG einfach noch nicht gut genug ausgearbeitet sind, als dass man sie auch abseits von sehr eindeutigen Fällen eindeutig anwenden kann. Solange das nicht der Fall ist, müssen das alle in Grenzfällen mehr oder weniger für sich selbst beurteilen.

Nach Definition schon aber geht ja darum wie man das als Spieler Bewertet, GG hat ne eigene Definition und zwar die Community

Letztendlich sehe ich es am ende so das der Steuerfahnder es mit Sicherheit wieder so machen würde wenn Vertraubarer nochmal so eine Aktion raufbeschwört und durchzieht. und ich für meinen teil kann sagen ich werde dann wieder zum Steuerfahnder halten und hinter ihm stehen. und ich behaupte einfach mal so der allergrößte teil der CB20 Community ebenfalls...... ob es anderen jetzt passt oder eben nicht.

Wer den Vertraubarer mal 2-3 tage so erlebt wie wir auf CB20 wird alles genau verstehen. er will eh nur stressen und nerven, das sagt er immer wieder im Chat. auf Kicks oder Jails kontert er immer mit Sprüchen das die strafen ihn nicht interessieren. selbst ein bann wäre ihm egal weil GrieferGames ihm auch egal ist. Ihm wäre halt nur langweilig.......

@Diorit geh mal auf Finanzamt-Gönnt

Und mach p i dann siehst du das er wohl kein Platz mehr hat um eine Person zu bannen auf dem gs (bin mir nicht sicher ob es da ein Limit gibt um einzelne Personen zu denyen auf einem gs)

Das hat ibi aber schon geschrieben

Zitat von IceIceTea

Lustig zu sehen wie die Doppelmoral von manchen hier kickt. Bei dem einen Beitrag direkt schreiben das, das scamm wäre und hier wieder Ausreden suchen. Bevor er das erste mal getötet wurde hat er nicht gegen die Farmregeln verstoßen oder wurde von Steuerfahnder aufgefordert zu gehen. Er hat lediglich des öfteren die selbe Frage gestellt und wurde dafür getötet. Es ist auch egal ob es wertvolle Sachen waren die er dabei hatte oder nicht. Fakt ist das Steuerfahnder ihn getötet hat und seine Sachen behält. Die Schlussfolgerung ist das er Scammt ganz einfach. Da kann man ihn so viel verteidigen wie man will, er hat den Spieler auf seinen Grundstück getötet und fertig. Und selbst wenn er nervt, dann gibt es /p d oder /p kick und dann hat sich die Sache.ü

dann schau dir das video doch bitte mal genau an und achte bei minute 3.10 bis 3:20 genau drauf was der beitragsersteller macht. Denn man sieht wie er Steuerfander beim sneaken eine verpasst bevor steuerfahnder ihn das erste mal tötet. daher ist das absolut kein scamm da steuerfahnder sich nur wehrt auf seinem eigenen plot

Zitat von Jambo89

dann schau dir das video doch bitte mal genau an und achte bei minute 3.10 bis 3:20 genau drauf was der beitragsersteller macht. Denn man sieht wie er Steuerfander beim sneaken eine verpasst bevor steuerfahnder ihn das erste mal tötet. daher ist das absolut kein scamm da steuerfahnder sich nur wehrt auf seinem eigenen plot

Steuerfahnder hat PvP angemacht. Man sieht auch das er ihn anschaut und haut , ja das stimmt. Aber als ihn klar wird das PvP an ist, sieht man auch wie er weg renn um sich zu schützen. Nur Steuerfahnder ist mit Jeezys/Speedperk schneller und rennt ihn hinterher. Also ich kenne keinen Spieler der einem hinterher rennt um sich "zu wehren"

@Diorit hast du dir das viedo ganz genau angeschaut? anscheinend nicht denn dann hättest du gesehen das der ersteller von diesem beitrag den ersten schlag gemacht hat und dann gekiillt wurde zu sehen zwischen minute 3:10 und 3:20

Zitat von Diorit

Zitat von Jambo89

dann schau dir das Video doch bitte mal genau an und achte bei Minute 3.10 bis 3:20 genau drauf was der Beitrags Ersteller macht. Denn man sieht wie er Steuerfahnder beim sneaken eine verpasst bevor Steuerfahnder ihn das erste mal tötet. daher ist das absolut kein scamm da Steuerfahnder sich nur wehrt auf seinem eigenen Plot

Keine Ahnung ob du trollst oder so.

Er hat zuvor einmal auf ihn geschlagen aber wohl eher um auf ihn aufmerksam zu machen, er ist ja direkt abgehauen als er gemerkt hat PVP ist an. Das hat absolut nichts mit "er hat sich gewert" oder sontiges, Steuerfahnder hat ihn einfach getötet.

wenn mich jemand auf meinem eigenen plot hittet dann ist es doch wohl mein gutes recht zurück zu schlagen

Zitat von Diorit

Zitat von Gollotown

Diorit geh mal auf Finanzamt-Gönnt

Und mach p i dann siehst du das er wohl kein Platz mehr hat um eine Person zu bannen auf dem gs (bin mir nicht sicher ob es da ein Limit gibt um einzelne Personen zu denyen auf einem gs)

Das hat ibi aber schon geschrieben

Hey, das habe ich auch gesehen bzw ich hatte auch etwas dazugeschrieben scheint als hättest du nicht alles gesehen was ich geschrieben habe.

Der Spieler hätte doch einfach jemand anderen, der vielleicht nicht mehr aktiv auf GG oder dem CB ist vom Plot entbannen können um dann jemand anderen zu bannen

Ok ist mir wohl entgangen muss ich gleich mal schauen

Soweit ich das weis tut steuerfahnder regelmäßig seine Banns überprüfen

Die meisten sind recht neu ich bin öfters da zum überprüfen des gses für Griefer.Info

Zitat von Diorit

Zitat von Gollotown

Ok ist mir wohl entgangen muss ich gleich mal schauen

Soweit ich das weis tut steuerfahnder regelmäßig seine Banns überprüfen

Die meisten sind recht neu ich bin öfters da zum überprüfen des gses für Griefer.Info

Also ich habe gerade mal wieder Minecraft gestartet und war auf dem Gs. Ich habe direkt mit dem ersten Namen jemand gefunden, der schon länger nicht mehr on war.

nur mal so kurz für mich selber zum verständniss...... woher nimmst du dir das recht einem vorzuschreiben was er zu tun und zu lassen hat ????

du sagst er müsse seine liste erneuern......

kann ich auch einfach so sachen sagen die du dann zu machen hast ? und...würdest du es dann auch tun ??

wie gesagt nur mal so als information für mich so.......

Zitat von Diorit

Er hätte ihn halt einfach direkt vom Plot Bannen können wenn er nicht möchte das er auf sein Plot kommt. Aber Steuerfahnder83 hat trotzdem den Threadersteller getötet was man dabei nicht vergessen darf. Laut dem Regelwerk gehört das töten eines Spieler auf einem Plot zu Scamming.

Er hätte ihn halt auch einfach bannen können vom Plot, also versucht euch damit nicht rauszureden.

Hätte er nicht, wie du auch später einräumst, die deny-Liste ist voll. Zeig mir, wo im Regelwerk steht, dass Töten auf dem eigenen Plot automatisch Scamm ist. Würde ja heißen, selbst wenn der Getötete nichts auf dem GS verliert, es trotzdem Scamm ist

Zitat von Diorit

Von diesem Hausrecht habe ich noch nie gehört, steht das zufälligerweise im Regelwerk oder wurde sich dies gerade ausgedacht. Zudem ist dies ein Minecraft Server und kein echtes Leben also Gesetze wie das Hausrecht gibt es hier nicht!

Und was glaubst du, warum der Plot-Owner die Möglichkeit vieler Befehle hat? Es mag nicht Hausrecht heißen, aber er kann die Regeln auf dem Plot festlegen.

Aber interessant zu wissen, dass für dich auf einem Minecraft-Server keine Gesetze gelten, denke da solltest du dich nochmal schlau machen. Auch ein Server ist kein rechtsfreier Raum. Oder warum glaubst du, dass Abge so manchem Scammer/EGHler ein virtuelles Hausverbot erteilen konnte? Abge hat das virtuelle Hausrecht über den Server, der GS-Besitzer auf seinem GS, dafür hat er besondere Rechte für sein GS bekommen.

Zitat von Diorit

dann kann er doch die Liste doch einfach erneuern ?

Und sich solange er die Namen durchgeht und Profile anschaut von Vertraubarer weiter provozieren lassen? Nur weil dir sofort ein Name aufgefallen ist, der inaktiv ist, heißt es ja nicht, dass es Steuerfahnder genauso geht.

Zitat von Diorit

Deine Einschätzung ist mir ziemlich egal, da von dir eh nur deine eigenen Meinung kommt, du sonst aber immer gegen das Scammen bist hier aber nicht ?

Mir ist es auch ziemlich egal welche Sympathie er zu mir hat.

Wenn dir meine Einschätzung ziemlich egal ist, dann reagiere doch nicht drauf Und ja, stell dir vor, ich vertrete tatsächlich meine eigene Meinung, so wie du das nämlich genauso tust, nur mit DEINER eigenen Meinung.

Ich bin ansonsten auch gegen das Scammen, ich sehe aber hier keinen Scamm per definition, denn Vertraubarer hat alles dafür getan, dass Steuerfahnder reagiert. Kannst dir gerne nochmal die ganzen Warum's oben durchlesen. Die gäbe es nicht, wenn Vertraubarer nur mit der Absicht der Spende ganz normal dort erschienen wäre. Ist er aber definitiv nicht.

Mal ganz abgesehen davon, dass Vertraubarer ja selbst - wie im Video sichtbar - schreibt, er sei arm und hätte ja nichts, deswegen er die Items wieder haben wolle .... er ging nach seiner eigenen Einlassung hin um zu spenden, also hat er ja nur das "verloren", was er spenden wollte.

Ich finde es beschämend, wie irgendwelche Scammer und Rufmörder hier im Forum versuchen, ehrliche Stammspieler, die zudem noch sehr viel für die Community machen, durch solche provozierte Vorfälle in Verruf zu bringen.

Mir ist es grundsätzlich egal, ob ein Spawner oder ein Keks gescammt wurde, wenn klar ersichtlich ist, dass eine Scammabsicht bestanden hat. Diese gab es hier aber gar nicht. Steuerfahnder wurde von Vertraubarer extrem provoziert, er wurde von ihm geschlagen und trotz des Wissens, dass PvP aktiviert wurde, was Steuerfahnders gutes Recht ist als Plotbesitzer, hat Vertraubarer nicht das GS verlassen, wie man es sofort tun würde, wenn man es nicht - wie Vertraubarer es tat - darauf angelegt hätte.

Zitat von Diorit

Habe deinen Beitrag mal in Eile auf mir bekannte rechtschreiben Fehler korrigiert.

Hättest du, um auf deinem Niveau kurz zu verbleiben, bei deinen eigenen Texten auch machen sollen

Zitat von Diorit

Zitat von GTG_King_Dessju

nur mal so kurz für mich selber zum verständniss...... woher nimmst du dir das recht einem vorzuschreiben was er zu tun und zu lassen hat ????

du sagst er müsse seine liste erneuern......

kann ich auch einfach so sachen sagen die du dann zu machen hast ? und...würdest du es dann auch tun ??

wie gesagt nur mal so als information für mich so.......

Keine Ahnung wie du auf so viel Schwachsinn in so wenig Sätzen kommst.

Ich habe damit gemeint, dass einige meinten er konnte den Spieler nicht vom Plot bannen, weil er zu viele gerade gebannt hat.I

Alles anzeigen

Ich komme nicht auf mehr Schwachsinn wie du selber , auch wenn ich mir mühe gebe..... sorry

Er hat die Bannliste voll und mehr geht nicht. Verstehe es oder lasse es, deine Sache....

wenn du gegen richtige Scammer nur halb so energisch vorgehst wie du jetzt den anderen hier verteidigst dann sag ich tatsächlich "Respekt"

so und nun gehen wir fein weiterspielen

Ich gebe diorid in d Punkt recht