ist das Scammerradar noch ein Community Preojekt?

Zitat von BloodWork100

Zitat von pathosFM

Eine Einigung und eine Klärung schließen einen Scam ja nicht aus.

Hat man sich darauf geeinigt, dass alles nur ein großes Missverständnis war, dann war es kein Scam. Hat man sich jedoch darauf geeinigt, dass man die Sache für erledigt erklärt, wenn Blui einen Teil erstattet, man jedoch nicht von dem Standpunkt abweicht, dass ein Betrug vorliegt, dann ist es halt weiter Scam. Vollkommen unabhängig von irgendeiner Einigung.

Und in dem Fall bin ich persönlich eher skeptisch, wie das alles von statten gegangen ist, denn von Anfang an wurde enormer Druck von „oben“ auf den vermeintlich Geschädigten ausgeübt.

Aber abschließend können, nur die direkt Beteiligten klären, auf welcher Grundlage eine Einigung erreicht wurde.

Joa das is dann natürlich die Frage. Aber wenn der Geschädigte sagt man konnte es klären es wurde sich geeinigt, dann gehe ich persönlich davon aus, dass nicht gescammt wurde.

Und ich persönlich sehe in der Vergangenheit viele Spieler, die reingescammt haben, allerdings dem massiven Druck der Community nicht gewachsen waren, weil sie die Konsequenzen ihrer Tat vollkommen falsch eingeschätzt haben und deshalb schnell das gescammte Gut zurückgegeben haben. Und doch bleiben sie Scammer.

Und jetzt mal von dem Fall losgelöst, sondern allgemein...

Wenn du diese Personen dann vom Radar nimmst, was ist das für eine Signalwirkung? Dann wäre Scam egal, solange keine Konsequenzen folgen. Und wenn dann mal welche folgen, dann erstattet man eben sehr schnell. Gerade für Spieler mit einer extremen Rückdeckung durch bekannte und teamnahe Spieler, ist das dann doch fast eine Art Freifahrschein.

Zitat von BloodWork100

Seh ich anders, das Scammerradar soll dazu dienen, GG Spieler vor Scammern zu schützen. Und genau da macht es eben einen Unterschied, ob ein Spieler jahrelang scammfrei war und es dann ein Missverständnis oder eine unklare Situation gab und er auch danach nicht scammt und sogar trotz dem, dass er schon im Radar drin ist, 100e Millionen an Schulden zurückzahlt also aktiv scamfrei spielt....

Ein unklare Situation würde ja zu einem Missverständnis führen. Und für den Fall habe ich einen Scam ja bereits verneint.

Für alle anderen Situationen ist doch egal, ob jemand jahrelang scammfrei war und wie bekannt er ist. Wenn ein Scharfschütze einmal einen zu lockeren Finger hatte, wirst du ihm so schnell kein Gewehr mehr in die Hand drücken, ehe nicht sichergestellt ist, dass er keine Gefahr für andere darstellt. Und da ist es auch egal, wie lange seinen Dienst hervorragend ausgeübt hat und wie viele Auszeichnungen er erhalten hat. Also einfach mal, um einen Vergleich zu finden, der die Problematik verdeutlicht.

Jetzt hatte ich auch mal kurz Zeit das Thema vollständig zu lesen. Und wie es scheint, liegt hier keine Klärung auf Basis eines Missverständnisses vor. Die Ausgangslage hat sich daher durch die Einigung nicht geändert.

Zitat von AuriCoco_Ice

Zitat von Abge

Ich habe beim Scammer-Radar nachgefragt, ob IceFutzi seine Anschuldigung wegen Scam aufrecht erhält, nachdem die beiden ja eine Lösung gefunden haben.

Das Scammer-Radar hat selbst mir nur mitgeteilt, dass die das in der nächsten Sitzung besprechen werden und ich abwarten muss Soviel zur Einflussnahme

Die entscheiden das alles alleine und lassen sich nicht in die Karten gucken. Ist auch die konsequent richtige Entscheidung den Spieler aus dem Radar zu nehmen, wenn kein Scam-Vorwurf mehr besteht.

Der Vorwurd bleibt bestehen und am besten sollten auch wie es normal ist auch die 2t accs ins radar so weit ich weiß

Zitat von BloodWork100

Zitat von pathosFM

Wenn ein Scharfschütze einmal einen zu lockeren Finger hatte, wirst du ihm so schnell kein Gewehr mehr in die Hand drücken, ehe nicht sichergestellt ist, dass er keine Gefahr für andere darstellt. Und da ist es auch egal, wie lange seinen Dienst hervorragend ausgeübt hat und wie viele Auszeichnungen er erhalten hat. Also einfach mal, um einen Vergleich zu finden, der die Problematik verdeutlicht.

Aber während der eine Scharfschütze, der nach 7 Jahren einwandfreiem Dienst einen Fehler macht und vielleicht für einen Monat suspendiert wird, bekommt der zweite, der schon in seiner 1. Woche 4 Menschenleben zu verantworten hat, sicher nie wieder eine Waffe in die Hand gedrückt

Und genau dafür gibt es ja die Möglichkeit nach 6 Monaten wieder aus dem Radar zu verschwinden. Solange ist er eben supendiert.

Und willst du jetzt wirklich damit ausdrücken, dass ein Scam von als jahrelang scammfrei bekannten Spielern nicht wirklich schlimm ist? Komischerweise lese hier, wenn hier Buddies gescammt werden immer genau das Gegenteil. Da ist es das Schlimmste auf der Welt, wenn jemand scammt, dem man über Jahre vertraut hat.

Und betrachte mal bitte meinen Nachtrag im Beitrag davor.

Ein Missverständnis wird verneint. Der Scamvorwurf wird weiterhin aufrechterhalten. Von daher können wir über vieles philosophieren, was mitunter auch spannend ist, aber die Einigung wurde eben nicht erzielt, weil alles als großes Missverständnis angesehen wird. Und das macht dann doch einen Unterschied.

Zitat von BloodWork100

Ich will damit ausdrücken, dass es für mich persönlich einen Unterschied macht, ob ein Scammer versucht einen beim Degg Game übers Ohr zu hauen und man deswegen selbst ein halbes Jahr lang als Scammer betitelt wird, oder ob man aktiv reinscammt und anderen Spielern dabei Schäden hinzufügt, ja!

Der Fall wurde ja bereits sehr breit im eigentlichen Thema diskutiert. Und auch haben da viele in Betracht gezogen, dass man versucht hat Blui übers Ohr zu hauen. Allerdings hat Blui auf Nachfragen nur mit Widersprüchen geantwortet, die er dann auch nicht entkräften konnte. Von daher ist ein "übers Ohr hauen" natürlich weiterhin denkbar, spielt unterm Strich aber keine Rolle.

Also nochmal zur Brisanz und zum Ausgang dieses Beitrags:

Warum wurde Blui aus dem Radar genommen, wenn man doch darüber abgestimmt hat und zu der Überzeugung gekommen ist, dass dies als Scam zu werten ist? Die Einigung kann kein Grund für den Richtungswechsel sein, denn der Scamvorwurf wird ja weiterhin aufrechtgehalten. Die Herausnahme aus dem Radar muss daher damit begründet sein, dass man die Ausgangslage nun anders wertet. Und zwar unabhängig von einer Einigung. Nur warum wertet man die Ausgangslage plötzlich anders, nachdem Abge nachgefragt hat? (btw. so eine unverbindliche Nachfrage, auf sehr vielen Ebenen sehr wohl als Einflussnahme betrachtet. Sei es in der Politik, als auch in der Erziehung.)

Zitat von MrBadNews

Wir gehen an der Stelle davon aus das es sich bei banger um BigBang_Ger handelt, jemand der ziemlich nah mit bluishlotus4223 ist und auch bei Abge einen gute ruf hat, Zu beobachten war auch das er immer davon überzeugt war das man bluishlotus4223 nie ins Radar bekommen würde.

Naja nennt man Provokanter Trash Talk, ich kenne nur die Regeln vom Radar, und mir war klar das es nie reichen wird um ihn ins Radar zu bekommen.

Zitat von FlyMini

Warum nennt ihr den Namen vom Prinzess wenn ihr oben im Screen alles schwärzt? xD

vermutlich um den anderen nicht zu leaken

Zitat von PrincessP99

Wer ist „wir“ frag ich mich eher?

Blui ist ausm Radar raus und fertig was will man da noch erfahren?🤔

Mit wir meint er der Community, wenn du nicht so einen Schwachsinn von dir geben würdest, hätten die Trolls gar kein Futter. Anstatt einfach mal zu schreiben ja war Trash Talk, behauptest du das Abge irgendwas Manipuliert hätte obwohl du selber weist das es quatsch ist.

Zitat von SaftigeKarotte

Definier mal den Begriff "Cringelord"

Definition

Cringelord = SaftigeKarotte = Cringelord

Zitat von AuriCoco_Ice

Es ist trz scamm und IceFutzi hatte nicht wirklich eine andere Wahl

Zitat von AuriCoco_Ice

also IceFutzi sieht es immer noch als Scamm

das ist Quatsch es gab ein Gespräch zwischen HaruRainbow  @BigBlueFox und Ruepel in diesem Gespräch hatten die beide zweit sich zu einigen, wäre es zu keiner Einigung gekommen dann hätte er das als Scam sehen können, da die sich aber geeinigt haben ist es kein Scam sondern ein Deal.

Keiner von uns sah das als Scam, jeder von uns las die bereinigten logs und war sich einig das beide nicht schreiben können und vollkommen aneinander vorbei geredet haben.

Ich persönlich fände es auch schön wenn das ScammerRadarTeam mal dazu äußern würde, das würde etwas ruhe in diesen mist bringen.

Gruß BigBang_Ger

Zitat von IceFutzi

Laut Banger wurde

unser Gespräch ja "Aufgenommen" im DC-Talk.

ja mit Einverständnis aller, aber nur für Interne Zwecke. Das Gespräch werde ich definitiv nicht im Forum veröffentlichen.

Gerne kann gezielt gefragt werden was besprochen wurde mehr aber nicht.

Zitat von IceFutzi

Mir wurde gedroht mit Verlosungen der Items und der 180mio Bargeld.

auch das ist nicht korrekt, es wurde nahegelegt das man sich einigt andernfalls hätte man den Stream entscheiden lassen.

Zitat von IceFutzi

Oder Abge würde selber entscheiden über das Thema und würde sich dann eher für Bluish entscheiden.

Hauptsache mir wurde druck gemacht.

Abge selber hätte sich in die Sache selber nie eingemischt sondern die Community entscheiden lassen.

Zitat von IceFutzi

Ps: Ruepel ist nicht einmal neutral an die Sache rangegangen während des Gespräches.

Ruepel hat selber Bluish wie auch dir die Meinung gesagt, neutraler geht es gar nicht mehr.

Zitat von BigBang_Ger

Zitat von IceFutzi

Laut Banger wurde

unser Gespräch ja "Aufgenommen" im DC-Talk.

ja mit Einverständnis aller, aber nur für Interne Zwecke. Das Gespräch werde ich definitiv nicht im Forum veröffentlichen.

Gerne kann gezielt gefragt werden was besprochen wurde mehr aber nicht.

Zitat von IceFutzi

Mir wurde gedroht mit Verlosungen der Items und der 180mio Bargeld.

auch das ist nicht korrekt, es wurde nahegelegt das man sich einigt andernfalls hätte man den Stream entscheiden lassen.

Zitat von IceFutzi

Oder Abge würde selber entscheiden über das Thema und würde sich dann eher für Bluish entscheiden.

Hauptsache mir wurde druck gemacht.

Abge selber hätte sich in die Sache selber nie eingemischt sondern die Community entscheiden lassen.

Zitat von IceFutzi

Ps: Ruepel ist nicht einmal neutral an die Sache rangegangen während des Gespräches.

Ruepel hat selber Bluish wie auch dir die Meinung gesagt, neutraler geht es gar nicht mehr.

Alles anzeigen

Er stimmt dem Deal zu, oder der Stream wird entscheiden? Ist das nicht irgendwie Erpressung?

Zitat von pathosFM

Er stimmt dem Deal zu, oder der Stream wird entscheiden? Ist das nicht irgendwie Erpressung?

nein, es gab keinen Deal, nur eine Einigung. Niemand hat ihm aufgezwungen einen Deal einzugehen. Beide Seiten haben vorschläge gemacht und sollten sich einigen. Alternativ hätte man die Sache im Stream analysiert und die Comm entscheiden lassen wer hier recht hat und was mit den Items passiert.

Die beteiligten waren einfach nur Mediatoren die versucht haben mit den beiden eine Lösung zu erzielen. Ich war nur Stiller Beobachter und hab mich auch aus der Mediation rausgehalten. Ich war rein dafür da um dies Intern festzuhalten wie und ob man sich geeinigt hat.