Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
Fände ich gut. Aber das finde ich noch besser, wenn es nicht vom Rang abhängt, wie viele Homes du haben kannst, sondern du dir ein weiteres Home beim Orbhändler kaufen kannst, da Farmer Homes am meisten/häufigsten benötigen.
Is aber wie man sieht durch bugusing umgehbar das Du dir schon 100de kaufen kannst
Hat man ja bei manch ein gesehen
Ich besitze 2 im Nether und glaube ich 4 in der Plotwelt, daher fänd ich mehr auch praktisch, weil man die auch zwischendurch auch einfach ml brauchen kann, wenn man z.B. von einem großen Gs, zu einem anderen liefern muss und es schneller ist, 3 Sekunden zu warten, als eine Ewigkeit über Gse zu rennen
Deswegen war ja mein Vorschlag mit den mehreren /p h abhängig von der größe des Plots xD
Grundsätzlich ist der Vorschlag gut nur wird der Großteil wieder rumheulen weil Supreme mejr rechte hat ^^
Ich besitze 2 im Nether und glaube ich 4 in der Plotwelt, daher fänd ich mehr auch praktisch, weil man die auch zwischendurch auch einfach ml brauchen kann, wenn man z.B. von einem großen Gs, zu einem anderen liefern muss und es schneller ist, 3 Sekunden zu warten, als eine Ewigkeit über Gse zu rennen
Deswegen war ja mein Vorschlag mit den mehreren /p h abhängig von der größe des Plots xD
Ja aber dieses System musst Du erst mal schreiben
Wir suchen ja lösungen eig. die Nicht unbedingt den Größten zeitaufwand hat
Orbhändler stell ich mir ganz sinnvoll vor, solange die Erweiterungen nicht wie alle anderen Orb Items in die Supreme Kisten kommen.
In die Vote-Kisten fänd ich noch okay, aber Supreme Kisten genau wie du nicht.
Das ist für beide Seiten dann Schabernack. Ein Case-Opener freut sich nicht über weitere Homes und ein Farmer zieht sich höchstwarscheinlich eher weniger Supreme-Kisten in Mengen. Geschweige denn, dass er dann das zieht was er wirklich braucht, da es Glücksspiel ist.
Die meisten Farmer sind auch kleinere Spieler, welche eh einen niedrigen Rang besitzen und nicht sehr viel ausgeben. Fände es schade wenn diese dann noch einen großen Geldbetrag hinblättern müssten.
Vote Kisten fände ich ganz gut, dann hätte nämlich jeder die Chance auf das Item.
LG
Jap, da kommt was bei zusammen, aber ich glaube es gibt auch Spieler, die so viele homes haben, da fände ich es dann schlecht, wenn es verkürzt wird. Also ich würde die Homes für Spieler etc. so lassen oder um 1 Home erhöhen und die von Supreme auf ca. 10 setzen, vielleicht wird der Vorschlag von dir ja angenommen =)
Wie gesagt downgraden würde Ich net
Wenn andere schon 6 haben sollte man vllt echt so machen mit
Spieler Premium 4
Ultra- Titan 6
Griefer 8
Supreme 10
Finde, dass die Spieler, wovon ja die meisten aktiv farmen, nicht noch in der Sicht benachteiligt sind.
Diese würden dann ja gedowngraded werden.
Griefer 8 Supreme 10, Rest wie jetzt auch 6.
Das wäre meiner Meinung mach optimal.
Wie gesagt downgraden würde Ich net
Wenn andere schon 6 haben sollte man vllt echt so machen mit
Spieler Premium 4
Ultra- Titan 6
Griefer 8
Supreme 10
Finde, dass die Spieler, wovon ja die meisten aktiv farmen, nicht noch in der Sicht benachteiligt sind.
Diese würden dann ja gedowngraded werden.
Griefer 8 Supreme 10, Rest wie jetzt auch 6.
Das wäre meiner Meinung mach optimal.
Entweder alle 6 so wie jetzt, oder man ändert bei Rängen generell etwas. Bin bei sowas dass nur Ränge ab 100 Euro etwas bekommen dagegen
Finde, dass die Spieler, wovon ja die meisten aktiv farmen, nicht noch in der Sicht benachteiligt sind.
Diese würden dann ja gedowngraded werden.
Griefer 8 Supreme 10, Rest wie jetzt auch 6.
Das wäre meiner Meinung mach optimal.
Entweder alle 6 so wie jetzt, oder man ändert bei Rängen generell etwas. Bin bei sowas dass nur Ränge ab 100 Euro etwas bekommen dagegen
Man muss den Rang ja auch attraktiv gestalten.
Fände, dass zumindestens Supreme etwas attraktiver sein müsste, und das wünsche ich mir auch.
Entweder alle 6 so wie jetzt, oder man ändert bei Rängen generell etwas. Bin bei sowas dass nur Ränge ab 100 Euro etwas bekommen dagegen
Man muss den Rang ja auch attraktiv gestalten.
Fände, dass zumindestens Supreme etwas attraktiver sein müsste, und das wünsche ich mir auch.
Bin ich dagegen. Entweder man kann sich Homes beim Orbhändler kaufen oder garnicht. Ich meine, was bringt es einem (meist) steinreichen Supreme 90 Homes haben zu können, während der Farmende Spieler dann nur 1 hat, weil er sich keinen Rang kaufen will. Ich meine klar müssen die Ränge attraktiv sein, aber wenn man nur das attraktiv macht dann downgradet das die Spieler-Ränge und somit werden die Spieler nicht mehr hier spielen. Nach und nach verlassen dann auch die mit Rängen den Server und dann wars das...
Man muss den Rang ja auch attraktiv gestalten.
Fände, dass zumindestens Supreme etwas attraktiver sein müsste, und das wünsche ich mir auch.
Bin ich dagegen. Entweder man kann sich Homes beim Orbhändler kaufen oder garnicht. Ich meine, was bringt es einem (meist) steinreichen Supreme 90 Homes haben zu können, während der Farmende Spieler dann nur 1 hat, weil er sich keinen Rang kaufen will. Ich meine klar müssen die Ränge attraktiv sein, aber wenn man nur das attraktiv macht dann downgradet das die Spieler-Ränge und somit werden die Spieler nicht mehr hier spielen. Nach und nach verlassen dann auch die mit Rängen den Server und dann wars das...
Die normalen sollten meiner Meinung nach die normalen behalten.( das wären 6 Homes)
Man downgraded den Rang ja dann nicht sondern Upgraded den Rang "supreme und Griefer".
Finde, dass man eh ein max an Homes von 10 festlegen sollte.
@pathosFM das wäre doch was für dich, du farmst doch gerne
Ich farme recht viel, aber ob ich es gerne tue....?! Eigentlich schon.
Über die Möglichkeit von mehreren Homes wurde in der Vergangenheit ja bereits diskutiert. Und im Grunde bin ich auch dafür, obwohl ich sagen muss, dass ich mich mit den bisherigen sehr gut arrangiert habe. Viele unterschiedliche Biome bearbeite ich nicht gleichzeitig, sondern konzentriere mich auf das, was ich selbst gerade benötige. Mehr Homes wären für mich tatsächlich erst wieder interessant, wenn mit dem Farmgut auch etwas anstellen könnte. Also mehr, als es zum Orbhändler zu tragen.
Die Frage ist dann auch, wie solche zusätzlichen Homes in Spiel kommen würden.
Ich erinnere da nur mal an die EC-Erweiterung, welche eine deutliche Verbesserung für Farmer hätte bringen können, welche ihre Waren DK-weise über die CBs schleppen. Da hieß es dann, dass die mit der Zeit erschwinglich für alle werden würden. Darauf warte ich bis heute. Stattdessen liest man bereits Vorschläge, welche fordern, dass man die EC-Größe im Menü wieder rückgängig machen kann. Ich bin da also eher skeptisch. Die meisten Homes werden eh in der Plotwelt verwendet, als in der Farmwelt.
Bin ich dagegen. Entweder man kann sich Homes beim Orbhändler kaufen oder garnicht. Ich meine, was bringt es einem (meist) steinreichen Supreme 90 Homes haben zu können, während der Farmende Spieler dann nur 1 hat, weil er sich keinen Rang kaufen will. Ich meine klar müssen die Ränge attraktiv sein, aber wenn man nur das attraktiv macht dann downgradet das die Spieler-Ränge und somit werden die Spieler nicht mehr hier spielen. Nach und nach verlassen dann auch die mit Rängen den Server und dann wars das...
Die normalen sollten meiner Meinung nach die normalen behalten.( das wären 6 Homes)
Man downgraded den Rang ja dann nicht sondern Upgraded den Rang "supreme und Griefer".
Finde, dass man eh ein max an Homes von 10 festlegen sollte.
Ich meine mich stört es nicht. Ich farme auch aber ich brauche nur die folgenden:
-Glitchwelt Ton
-Glitchwelt Sand (für kies)
-Lager
-Orbhändler
-Schwarzeichenholz
-Quarz
-> Das ist alles und mehr brauchen die meisten nicht. Also warum dann für zwei Ränge mehr Homes setzen, wenn diese Ränge im Durchschnitt eh die sind, die eher traden statt farmen.
Die normalen sollten meiner Meinung nach die normalen behalten.( das wären 6 Homes)
Man downgraded den Rang ja dann nicht sondern Upgraded den Rang "supreme und Griefer".
Finde, dass man eh ein max an Homes von 10 festlegen sollte.
Ich meine mich stört es nicht. Ich farme auch aber ich brauche nur die folgenden:
-Glitchwelt Ton
-Glitchwelt Sand (für kies)
-Lager
-Orbhändler
-Schwarzeichenholz
-Quarz
-> Das ist alles und mehr brauchen die meisten nicht. Also warum dann für zwei Ränge mehr Homes setzen, wenn diese Ränge im Durchschnitt eh die sind, die eher traden statt farmen.
Also ich persönlich könnte oft ein paar mehr Homes brauchen und ich meine, dass der Rang ja für seine paar Hundert Euro auch was können sollte.
Aber ich bin eher dafür das Item als Item in die Votekiste zu packen und einzuführen, dass man max bis 10 upgraden kann. Dann hat jeder die Chance auf das Item.
Warum nicht einfach generell 8 oder 10 homes als Standard setzen?
Ich meine mich stört es nicht. Ich farme auch aber ich brauche nur die folgenden:
-Glitchwelt Ton
-Glitchwelt Sand (für kies)
-Lager
-Orbhändler
-Schwarzeichenholz
-Quarz
-> Das ist alles und mehr brauchen die meisten nicht. Also warum dann für zwei Ränge mehr Homes setzen, wenn diese Ränge im Durchschnitt eh die sind, die eher traden statt farmen.
Also ich persönlich könnte oft ein paar mehr Homes brauchen und ich meine, dass der Rang ja für seine paar Hundert Euro auch was können sollte.
Aber ich bin eher dafür das Item als Item in die Votekiste zu packen und einzuführen, dass man max bis 10 upgraden kann. Dann hat jeder die Chance auf das Item.
Ja genau, in der Votekiste ist das besser. Aber wie gesagt, bei den Rängen macht das für mich keinen Sinn. Selbst wenn man jetzt an 8 Orten gleichzeitig farmt. Man sollte sich sowieso eher auf ein Themengebiet beschränken und dann am Ende des Monats die Items DK-Weise im Forum anbieten. Da springt dann mehr raus.
Warum nicht einfach generell 8 oder 10 homes als Standard setzen?
Könnte man auch, aber ich bin dafür, dass wenn man sowas einführt, dass der Supreme Rang dadurch attraktiver gemacht werden sollte.
Aber wie gesagt, besser wäre es das als Item in eine Vote Kiste zu packen, und das max an Upgrades auf 10 zu setzen.
Man muss den Rang ja auch attraktiv gestalten.
Fände, dass zumindestens Supreme etwas attraktiver sein müsste, und das wünsche ich mir auch.
Bin ich dagegen. Entweder man kann sich Homes beim Orbhändler kaufen oder garnicht. Ich meine, was bringt es einem (meist) steinreichen Supreme 90 Homes haben zu können, während der Farmende Spieler dann nur 1 hat, weil er sich keinen Rang kaufen will. Ich meine klar müssen die Ränge attraktiv sein, aber wenn man nur das attraktiv macht dann downgradet das die Spieler-Ränge und somit werden die Spieler nicht mehr hier spielen. Nach und nach verlassen dann auch die mit Rängen den Server und dann wars das...
Du gibt ein Beispiel und möchtest das Slots bei Orbs zu Kaufen sein sollen ^^
Dann haste genau das was Du sagst 20 Reiche die 100+ haben und der Farmer kann sich anfangs keins leisten
Sehr gute Idee finde ich,
würde so ein Item vlt. in Epische Truhen packen!
Da so etwas für Farmen, wär es auch nice wenn man das durch Orbs kaufen könnte
man könnte die Erweiterung zum Beispiel zum gewinnen in die Kisten packen ;D
aber es soll nicht so sein, das man das item nicht weitergeben kann (Wie zum Beispiel das Supreme-rang-addon)
Ich bin gespannt, ob so etwas in das System eingeführt wird ;D
MFG ScraperBth ;D
Guten Tag George,
wir haben uns leider dafür entschieden, diesen Vorschlag zum aktuellen Zeitpunkt nicht weiter zu verfolgen.
Folgenden Ideen und Wünsche werden sofort und ohne Begründung abgelehnt!
- [...]
Bereits abgelehnte Beiträge werden ebenfalls erneut abgelehnt. Daher solltet ihr, bevor ihr eine Idee einreicht, das Archiv (Filter: "Abgelehnt") durchgelesen bzw. durchsucht haben.
Anfang des Jahres haben wir in Rücksprache mit der Administration, aufgrund der Anpassungen in den Farmwelten, bereits eine Anhebung der Anzahl der Homepunkte von 4 auf 6 Stück ermöglichen können.
Die Administration sieht derzeit eine Menge von 6 persönlichen Homepunkten für jeden Spieler als völlig ausreichend an.
Um eine "spielerbezogene" Menge an Homepunkten zu ermöglichen, welche sich entsprechend steuern und ggf. erweitern lässt, wäre zudem eine umfangreiche Anpassung des zugrunde liegenden Plugins erforderlich.
Dein Ansatz wurde diesem Thema hinzugefügt.
Vielen Dank für dein Feedback und viel Spaß weiterhin auf GrieferGames.net!
