Update Regelwerk zum Thema Startkick/Mute?

Guten Tag,

an sich wäre es eine gute Idee. Jedoch muss man, wie du schon richtig sagtest, zwischen „profesionellen“ Scammern und wie du es so schön sagtest „Eintagsfliegen“ unterscheiden. Das würde jedoch evtl. ein Problem sein, da die Frage aufkommen würde: Ab wann ist man ein „profesioneller“ Scammer ist.

Ein Kompromiss wäre, das man folgende Regelung dem Regelwerk ergänzt:

Es ist nicht gestattet, einen Spieler mehrmals hintereinander zu muten oder zu startkicken. Sollte es sich jedoch um einen bekannten Scammer/jemanden, der mehrmals gegen das Regelwerk verstoßen hat handeln, greift diese Regelung nicht. Das Team entscheidet ggf. im Einzelfall, ob es sich um einen bekannten Scammer handelt und die Startkicks gerechtfertigt waren.

Aktueller Eintrag im Regelwerk

[...] Das Team behält sich vor, das Perk des Spielers bedingungslos zu entfernen und das Geld nicht wieder zurückzugeben, sollte ein Spieler die Rechte extrem ausnutzen [...]

Aktuell ist geregelt, das das Perk entfernt wird, wenn ein Spieler seine Rechte extrem ausnutzt – unter extremem Ausnutzen fällt meiner Meinung nach auch das mehrfache Startkicken einer Person, also ist die gewünschte Regelung schon in einer etwas anderen Art und Weise im Regelwerk integriert. Das Team entscheidet aber, so denke ich, im Einzelfall, ob die Rechte extrem ausgenutzt wurden und drückt bei bekannten Scammern ein Auge zu, da ein Startkick gegen diese auf jeden Fall gerechtfertigt ist.

Also ich finde das sowas aufjedenfall ins Regelwerk muss.
Denn wenn dadurch jemand sein Perk verlieren würde, für eine Sache die nicht Offiziell im Regelwerk nachlesbar ist, wäre das sehr schade.
Man müsste dann nur gucken wie man es handhaben will, ab wann man sagt es ist missbrauch und wann nicht.

Ich finde das es VERBOTEN werden sollte diese startkicks zu vk.

Den 90% Der gekauften startkicks sind Grundlose.

Die spieler die diesen vk reden sich dann immer raus mit "wusste ich doch nicht mimimiii" - pech. Wer kickt haftet und ob dus wusstest oder nd

Und wenn dieses Verbot rauskommen sollte, ist dein problem mit "wurde er schon gekickt oder nd" aus der welt.

ich bin der Meinung das jeder selbst entscheiden sollte ob er jemanden startkickt oder startlicken lässt. Solange ein Beweis beim Ersteller vorliegt, muss dieser sich keine Sorgen machen.

Eine Alternative wäre es meines Erachtens einen Freiraum zu schaffen.

Beispiel 1:

Spieler a: wird gestartkickt von Spieler b

Spieler b: verkauft seinen startkick

Startkick geht durch

Spieler a: wird gekickt

Spieler a: kommt wieder und kann für 5min nicht gestartkickt werden.

Beispiel 2:

Spieler a: wird gestartkickt von Spieler b

Spieler b: verkauft seinen startkick

Startkick geht nicht durch

Spieler a: kann erneut gestartkickt werden

Selbstverständlich gilt dies auch, falls der startkick nicht gekauft wurde.

Ich finde die Unterscheidung ist schon wichtig aber die meisten Startkicks sind leider Überreaktionen der Spieler. Es gleicht schon einer Art Machtinstrument wie manche damit umgehen. Das Problem ist, die meisten Scammer könnte man meiden wenn man sich daran hält nen MM zu nehmen etc. Die Unvorsichtigkeit, Naivität und Unwissenheit eines Spielers ist in 99 Prozent der Fälle der Grund warum ein Scammer sein Ziel erreicht. Man muss an der Ursache arbeiten nicht indem man das scammen verbietet oder ein sicheres Trade System einführt, sondern indem man Leuten beibringt wie man richtig handelt. Ich hab Leute gesehen die 2 mal in der gleichen Woche aufgrund von einer der 3 oben genannten Eigenschaften gescammt wurden. Wenn man dann immer noch nicht versteht wie man scamms vermeiden kann dann ist man selbst schuld und braucht sich auch ned wundern.

Das Perk selbst einschränken ist keine gute Option. Die Spieler haben es für viel Ingame Money gekauft und ein Recht das man erworben hat einzuschränken fände ich nicht fair.

Das Problem liegt mehr an diesen "kindischen" startkicks. Jemand macht etwas was einem anderen nicht passt, er wird ermahnt dann passiert es nochmal es kommt zum startkick. Kommt dieser wieder startkickt er zurück usw. Dann geht das hin und her. Am Ende hat man ne riesige sinnlose Diskussion im Chat wegen einer Kleinigkeit. Das muss alles nicht sein. Wenn jemand rassistische Äußerungen oder extreme Beleidigungen sexistische Sachen usw schreibt, dann ist ein Startkick oder Mute mehr als angebracht und sollte aber immer zusätzlich gemeldet werden. Bei allem anderen kindischen würde ich denjenigen auf /ignore setzen. Bei Scammer ist es ok zu startkicken und soll ja auch so sein. Aber bei einem "professionellen" Scammer dauerhaft startkicken mag zwar ok sein aber bringt im Endeffekt nichts. Das sind keine Leute die mal jemanden betrügen wollen sondern das sind Menschen die sich an Schadenfreude ergötzen. Je mehr man sich aufregt und darauf eingeht umso mehr feuert es sie an. Diese Leute spielen nicht um was zu bauen usw. Sie wollen Leutr gezielt frustrieren und am spielen hindern. Ihr könnt diese 50 mal startkicken. Warscheinlich führen sie noch Buch über eigene Rekorde die sie täglich mit CB Freiflügen aufstellen. Es wird euch nichts bringen weil in einem ruhigen Moment wenn derjenige sich das 20igste mal umbenannt hat und niemand es mitbekommt gerade, dann taucht der wieder auf schlägt bei irgendjemand auf den verschiedenen CBs zu und freut sich erneut daran jemanden geschadet zu haben. Das Perk den Leuten einzuschränken würde diese noch mehr frustrieren und diese professionellen Scammer oder nennen wir sie Trolls, haben noch mehr Angriffsfläche um für Unruhe zu sorgen. Wenn die Leute kapieren würden wie man miteinander umzugehen hat und das Perk in angebrachten Fällen zu nutzen ist dann würde es dieses Thema hier nicht mal geben. Aber auch dann finden die Leute eine Art ihre Macht ausdrücken zu wollen um sich stärker als der andere zu fühlen falls er Ihnen in ihren Augen Unrecht getan hat.

Diese Dauerstartkicks regen die meisten sowieso auf, weil sie vielleicht kein Startkick-Perk besitzen und dann nicht schreiben können.

Ich glaube auch das es viel sinnvoller wäre die Startkicks nicht verkaufen zu dürfen.

Dass man bei Startkicks nicht schreiben kann

Nervt mich auch total nur weil ich mir das Perk

Nicht geholt habe.

Zitat von Marlon_67644

Zitat von SaubaerKKryoz

Diese Dauerstartkicks regen die meisten sowieso auf, weil sie vielleicht kein Startkick-Perk besitzen und dann nicht schreiben können.

Ich glaube auch das es viel sinnvoller wäre die Startkicks nicht verkaufen zu dürfen.

Wie willst du beweisen das kick gekauft wurde ? Geht nicht und ein Startkick geht 30 sek dann kann man halt Mal 30 sek nix schreiben.

Zitat von vTN_Zwiebelball

Dass man bei Startkicks nicht schreiben kann

Nervt mich auch total nur weil ich mir das Perk

Nicht geholt habe.

Ist halt der Vorteil von perks und jeder darf aussuchen will ich 750k zahlen damit ich alle 12 Stunden eine Person kicken kann und bei startkicks 30 sek mitschreiben kann ? Für 750k lohnt sich das sicher nicht

Alles anzeigen

War jetzt eher darauf bezogen wegen dem Dauergestartkicke.

Auf CB2 wird ab und zu zum Beispiel DerAlien oder b6wly durchgehend gestartkickt. Also er kommt z.B. nach 5 Min wieder und der nächste Startkick ist da.

Meine Meinung:

wenn ein Spieler eine Sache getan hat, die nicht Akzeptabel ist und er gestartkickt wird und sich danach Entschuldigt, finde ich 1x Startkicken ok. Aber wenn diese Person es mehrmals macht und es ihm egal ist, dann würde ich ihn öfters Startkicken.

Zitat von vTN_Zwiebelball

Dass man bei Startkicks nicht schreiben kann

Nervt mich auch total nur weil ich mir das Perk

Nicht geholt habe.

genau ist so da kommt nur wähle mit /ja oder /nein das weiß jeder

Ich finde wenn der Grund Richtig ist und man diesen Beweisen kann sollte man ihn auch mal 2x 3x startkicken dürfen aber halt kein Dauerstartkick nur das der Spieler daraus lernt

es nervt heftig wenn Mann nach einen startkick noch einer startkick und nix im Chat schrieben kann

Heyho,

gerne äußere ich mich auch in diesem Thread nochmal zu dem Thema. Auch wenn ich es in entsprechenden Vorschlägen auch schon gemacht habe. Ich hoffe, dass eine ausführliche Erläuterung zu dem Thema für die Zukunft Diskussionen vermeidet.

Perknutzung Startkick-/MutePerk. Ich sehe die beiden Perks grundsätzlich gleichermaßen, auch wenn sie unterschiedliche Auswirkungen haben. Dennoch sind beides "leichte Moderationen" seitens der Community.

...und ja: Das Regelwerk hält sich mit der Aussage, dass eine extreme Ausnutzung des Perks zum Entzug führen kann, recht uneindeutig. Gewollt.

Ebenso verhält es sich jetzt natürlich auch mit der Frage: Mehrfach für ein Vergehen kicken?

Generell angedacht ist: Nein. Ein Startkick / Vergehen.

Bei mehreren Vergehen für den gleichen Grund: Ja, aber für jedes Vergehen auch nur ein Startkick.

Aber auch hier sind wieder Einzelfall-Szenarios zu bedenken:

Jeder Fall bietet Spekulation, Auslegung und Freiraum, der bedacht werden muss.
Aus genau diesem Grund ist das Regelwerk in manchen Punkten einfach recht "locker" angelegt. Die endgültige Entscheidung treffen dann a) die Community und b) die Administration.

• Im ersten Punkt die Community, weil die entsprechenden Spieler entscheiden, ob sie den Startkick als "ungerechtfertigt" ansehen und melden. Wo keine Meldung erfolgt, wird auch nichts geprüft. ("Wo kein Richter, da kein Henker").
• Im zweiten Schritt steht dann die Administration, welche die Rechte-"Ausnutzung" nochmal beurteilt. Dass hier exzessiv streng wegen mehrfachem Kick eines Scammers vorgegangen wird, ist recht unwahrscheinlich.

Klar ist aber zu beachten, dass dem Spieler trotz allem die Möglichkeit gegeben werden muss, weiterhin spielen zu können! Dauerhaftes Kicken (selbst von mehreren unterschiedlichen Personen) eines Spielers, damit dieser gar nicht erst ins Spiel "einsteigen" kann, ist wieder etwas anderes, als dass ein Scammer ggf. 3 mal über den Tag verteilt gekickt wurde, selbst wenn er nur einen Scam abgezogen hat.

Von daher: Grundsätzlich sehen wir immer den Punkt: Ein Vergehen = Eine "Sanktion" durch Perknutzung.

So ist es angedacht und so sollte es (auch aus dem Verständnis der Community) eigentlich sein.

Im Regelwerk wird es allerdings keinen entsprechenden Passus geben, weil man somit alle nur denkbaren Ausnahmefälle entsprechend deklarieren müsste und den Freiraum verliert nach einer Ermessensgrundlage zu handeln.

Bedenkt bitte auch immer:

Das ist ein privater Server, auf welchem das Team - in Vertretung des Besitzers - ein Hausrecht ausübt.