VIP-System

Ich denke, dass es sehr schwer wird, dies umzusetzen.

Zum einen müsste die Emailadresse, welche man beim Shopkauf angibt, mit dem Spieleraccount verknüpft sein.

Und dann würde man ja auch den Bonus erhalten, wenn man für andere einkauft, obwohl man selbst keine Kristalle hat.

Also direkt mit dem Shop verknüpfen wird wohl leider nicht gehen.

Es mit dem Ingame-Kistenkauf zu verknüpfen wäre sicher machbar. Also zu schauen, wer hat wieviele Kisten mit Kristallen geöffnet. Aber dann gibt es ja noch viele, die kostenlose Kristalle durch MM bekommen.

Auf der anderen Seite kann man auch argumentieren, dass es bereits einen Bonus gibt, da man beim Kauf von mehr Kristallen einen Rabatt erhält und beim Kauf von gleich mehreren Kisten ebenso.

Ich befürchte zudem, dass solch ein System dazu führen könnte, dass es eine Konzentration auf wenige Kistenöffner geben könnte.

Dann öffnet der mit allen Perks und möglichst vielen Rand- und Wandeffekten für andere. So werden nicht mehr Kisten geöffnet, aber die Dropchance trotzdem erhöht. Und weil das sehr reizvoll ist, befürchte ich auch, dass es hier zu viel mehr Echtgeldscam kommen wird. Ist ja auch verführerisch.

Unnötig. Reicht es nicht normale Kisten zu kaufen ?. Die Spieler welche Geld für Kisten ausgeben haben schon genug Vorteile dadurch.

Das stimmt ,jedoch können auch gut anders Items in die Wirtschaft kommen als durch Kisten, ich finde die Items in den Kisten sind völlig ok ( ich habe noch nie Kisten geöffnet ) .

Zitat von Blubmeister2310

Es würde aber auch heißen, es kommen wieder mehr Items wie Spawner auf den Markt. Und die Preise sinken wieder deutlich

Ich befürchte, je mehr Spawner durch Kisten ins Spiel kommen, je teuerer werden die. Immerhin hat man doch auch sehr viel Ausschussware beim Öffnen. Und ich verstehe schon, dass man sich sein investiertes Echtgeld schon ordentlich Ingame bezahlen lassen will.

Zitat von Zytocraft

Zitat von !MsTopsin

Ich befürchte, je mehr Spawner durch Kisten ins Spiel kommen, je teuerer werden die. Immerhin hat man doch auch sehr viel Ausschussware beim Öffnen. Und ich verstehe schon, dass man sich sein investiertes Echtgeld schon ordentlich Ingame bezahlen lassen will.

Natürlich könnte sich jetzt jemand hinstellen und sagen: "Also, wenn ich schon so viel Geld für die Kisten ausgegeben habe, möchte ich mindestens 2 Mio. für meinen Spawner."

Das könnte man annehmen, wenn man nur den einzelnen Spieler betrachtet. Tatsächlich muss man aber in der Logik der großen Zahlen denken und da sieht es anders aus.

Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Je höher die Quantität eines zur Verfügung stehenden Guts, desto zwangsweise niedriger muss der Preis immer ausfallen. Denn: Auf dem Markt herrscht permanent ein natürliches Konkurrenzverhältnis. Dieses führt dazu, dass es mit steigender Zahl an Spawnern und/oder steigender Zahl an Spawneranbietern ständig und beständig potenziell und ganz praktisch mehr Menschen/Angebot gibt, welches den Preis von 2 Mio. $ unrealistischer machen. Es gibt einfach immer jemanden, der etwas günstiger anbietet und der Faktor Qualität spielt hierbei keine Rolle, weil alle Spawner aus den Kisten gleich sind.

Möglich. Also so wäre es in einem gesunden System. Aber ist das System gerade gesund? Ich habe nicht das Gefühl.

Aktuell scheint es ja so, als wären 70% des Kisteninhalts Müll, den viele nichtmal geschenkt haben wollen. Und das ist ja das Problem. Der erhoffte Reinvest konzentriert sich auf ganz wenige Items. Das macht da schon einen Unterschied. Deshalb habe ich ja auch die Ausschussware erwähnt.

Wenn man 10 Kisten öffnet und erhält 9 Wandbücher und einen Spawner, dann hat man dem Gefühl nach 10 Kisten für einen Spawner bezahlt. Und das wirkt sich dann ja auf den Wunschpreis aus.

Wenn du aber 10 Kisten öffnest und in 9 ist etwas drin, was man zumindest handeln kann und in einer ein Spawner, dann konzentriert sich der Wunsch Gewinn zu machen ja nicht nur auf dieses Item.

Und wenn die Dropchance nur steigt, wenn man noch mehr zahlt und weiterhin in der Wahrscheinlichkeit Zeug drin ist, das keiner will, dann ändert sich das Gefühl ja nicht betrogen worden zu sein. Dann konzentriert sich wieder alles auf ein Item.

Vielleicht schwer zu verstehen. Muss ja auch nicht zutreffen. Aber bei Pokémon Karten ist das so. Die seltenen werden nicht günstiger, weil es soviel Schrott gibt und es genügend gibt, die eine bestimmte Karte haben wollen. Und nichtmal, weil sie die Sammlung vollkriegen wollen.

Aber zum Vorschlag:

Rabatt bekommt man schon beim Kauf.

Und noch mehr sollte man gar nicht zum Kauf animieren. Das läuft ja wohl recht gut und eigentlich dezent. Aber ein Versprechen bessere Chancen zu haben, wenn man noch mehr reinpayt… Finde ich gar nicht gut.

Ich glaube, wenn alles aus den Kisten verschwindet, was einem nichts bringt und was man auch nicht handeln kann, wären gerade viele glücklicher.

Zitat von Zytocraft

Ich verstehe, was du meinst, aber es berücksichtigt nur die Perspektive des Kistenkäufers. Das Ding ist, dass sich der Preis eines Guts stets nur auf die Verfügbarkeit, den praktischen Nutzen und die Begehrtheit stützt. Wie viel Ausschussware dabei ist, ist im Grunde egal. Zwar verlagert sich der Wert des gezogenen Spawners, danke hoher Ausschussware, tatsächlich zunehmend auf den gezogenen Spawner, aber eben nur für denjenigen, der ihn aus der Kiste gezogen hat. Für welchen Preis er ihn allerdings in der Praxis auf dem Markt verkaufen kann, das hängt einzig und allein vom Prinzip von Angebot und Nachfrage ab und da spielen vor allem die Kunden eine große Rolle und die persönliche Wertzuschreibung des Kistenkäufers auf sein Items verflüchtigt sich nahezu komplett.

Im Grunde reicht eben schon eine einzige Person auf dem gesamten Markt, die dem Prinzip des Konkurrenzdrucks aufgrund von Angebot und Nachfrage bewusst oder unbewusst folgt und alle anderen schauen in die Röhre, weil sich am Ende in der Logik der großen Zahlen immer derjenige durchsetzt, der im Konkurrenzverhältnis am besten dasteht und da ist der Preis ein gigantisch großer Faktor, wenn nicht sogar für viele Kunden der Wichtigste überhaupt. Es wird einfach immer genug Spieler geben, die ihre Kistenware trotzdem für niedrige Preise raushauen, auch wenn sie dafür viel zahlen mussten. Die Motive dafür sind unterschiedlich und schließen z. B. mangelndes Verhandlungsgeschick, eine falsche Preisvorstellung, den Wunsch, schnell zu verkaufen usw ein. Das einzige Szenario, in der das also tatsächlich der Fall sein könnte wäre, wenn tatsächlich ausnahmslos alle Spawnerbesitzer ein Kartell bilden und sich darauf absprechen würden, den Preis geschlossen anzuheben, weil sie ihre Spawner jetzt als wertvoller betrachten. Das ist jedoch extrem unwahrscheinlich, weil es nur wenige braucht, um dieses Prinzip auszuhebeln.

Den eigentlichen Vorschlag finde ich auch nicht gut, denn er geht eindeutig zu sehr in Richtung Pay-To-Win. Wenn jetzt 10 Bonzeklingen in den Kisten sind, dann hätte jemand, der bereits 1000€ investiert hat, eine höhere Chance, an diese Klingen zu kommen und es entstünde eine ungesunde Konzentration des Vermögens auf immer weniger, ganz bestimmte Kistenkäufer.

Hm.

Ich finde bei Spawnern ist es derzeit auch schwierig einzuschätzen. Ich sehe viele Spawner auf dem Markt, aber auch mehr Spieler, die beim Preis dankend ablehnen. Andere kaufen aber. Also die gehen ja weg und die Nachfrage ist da und steigt, verhält sich aber noch passiv.

Das ist schon verrückt.