Security Rang im Forum

Zitat von Monkey_D_Moi

 

ich persönlich finde das eine Gute Idee aber wird niemals angenommen leider nicht..

Gute Konzept !

Bin dafür, nur müsste derjenige auch Trollaccounts bannen und die Beiträge löschen können.

Sowas wie dieser hier:

https://forum.griefergames.de/user/99942-shcml/

Nasima hat heute früh ca. 8 Beiträge von dem gelöscht, die vulgär und beleidigend waren.

Finde die Idee gut, einfach zum Forum Meldungen zu bearbeiten wären ein paar neue Helfer nützlich.

Wäre auch dafür, finde den Vorschlag sehr gut. Oder aber einfach wieder einen Supporter einstellen der nur für das Forum zuständig ist.

Wesentlich angenehmer wenn einer hier mal neben den anderen Supportern die auch ingame zur Stelle sein müssen hier zur Verfügung steht und nix anderes macht als hier aufzuräumen. Entlastet ja auch gewissermaßen Personal und Spieler ^^

Ich bin absolut gar nicht dafür, dass einem Spieler außerhalb des Teams solche Befugnisse übertragen werden sollten, erst recht nicht, wenn es sogar darum geht, Beiträge zu löschen und dergleichen. Dafür gibt es die Supporter, Moderatoren usw., die in besonderer Sorgfalt geschult/geübt sind und weitreichendere Möglichkeiten zur Überprüfung von Accounts hier im Forum und auf GG haben. Dazu würde gehören, dass die vollständigen Profile der Accounts eingesehen werden könnten, in denen persönliche Daten enthalten sind. Die Teammitglieder erhalten hier zwangsläufig einen Vertrauensvorschuss von den Spielern, welchen ich persönlich aber keinem normalen Spieler zugestehe.

Ja, Verbvllert_ führt die Trusted-MM-Liste seit einigen Jahren und hat sich dadurch einen Namen gemacht. Und möglicherweise meldet er auch immer wieder Fakeaccounts ans Team, was ich toll finde. Aber ein überaus hohes Maß an Verantwortungsbewusstsein würde ich - ohne es verletzend zu meinen - hierdurch noch nicht unterstellen. Zum Verantwortungsbewusstsein gehört auch der geduldige Umgang mit der Spielerschaft, was er durch gewisse Kommentare im Forum gerade nicht zum Ausdruck bringt, wie zum Beispiel hier, wo er schreibt: "... Trotzdem gehen mir permanent Leute auf Discord auf die Nüsse, weil Sie nicht ihr Hirn einschalten. ..."

RE: Warnung vor Fake Forum Accounts

Ich war der irrigen Annahme, dass es Verbvllert_ interessieren könnte, welcher Trusted MM aktuell gefakt wird. In einer DC-Konversation vom 04.04.22, in der ich ihn nur darauf hinwies, dass sein Faker mit dem #8945 zu dem Zeitpunkt den Spieler LPM_AlmazXx fakt (das ist uns zum Glück rechtzeitig aufgefallen und der Scamm um mehrere Mio konnte verhindert werden), reagierte er statt mit einem einfachen "Danke für die Nachricht" schlussendlich mit "... Wenn jemand den bestraft haben möchte, muss er sich an Discord melden. Bin da der falsche Ansprechpartner und der Aufwand ist es mir auch nicht Wert. ...".

Schon der letzte Satz bedeutet für mich, dass er diese besondere Vertrauensposition im Forum nicht einnehmen sollte (im übrigen auch kein anderer Spieler außerhalb des Teams), denn gerade dann, wenn er die besonderen Rechte bekäme, würde er noch weitaus öfter von der Spielerschaft kontaktiert werden. Schließlich gänge es nicht nur um die Faker von Mitgliedern der MM-Liste oder Verbvllert_ selbst, sondern auch um die Faker aller anderen Spieler.

Nach meiner Meinung sollten solche Befugnisse allein in der Hand des Teams bleiben.

verbvllert_ Ich hoffe, du nimmst mir meine offenen Worte nicht übel. Sie sind keineswegs beleidigend oder verletzend gemeint.

Zitat von Ibisobe

Ich bin absolut gar nicht dafür, dass einem Spieler außerhalb des Teams solche Befugnisse übertragen werden sollten, erst recht nicht, wenn es sogar darum geht, Beiträge zu löschen und dergleichen. Dafür gibt es die Supporter, Moderatoren usw., die in besonderer Sorgfalt geschult/geübt sind und weitreichendere Möglichkeiten zur Überprüfung von Accounts hier im Forum und auf GG haben. Dazu würde gehören, dass die vollständigen Profile der Accounts eingesehen werden könnten, in denen persönliche Daten enthalten sind. Die Teammitglieder erhalten hier zwangsläufig einen Vertrauensvorschuss von den Spielern, welchen ich persönlich aber keinem normalen Spieler zugestehe.

Ja, Verbvllert_ führt die Trusted-MM-Liste seit einigen Jahren und hat sich dadurch einen Namen gemacht. Und möglicherweise meldet er auch immer wieder Fakeaccounts ans Team, was ich toll finde. Aber ein überaus hohes Maß an Verantwortungsbewusstsein würde ich - ohne es verletzend zu meinen - hierdurch noch nicht unterstellen. Zum Verantwortungsbewusstsein gehört auch der geduldige Umgang mit der Spielerschaft, was er durch gewisse Kommentare im Forum gerade nicht zum Ausdruck bringt, wie zum Beispiel hier, wo er schreibt: "... Trotzdem gehen mir permanent Leute auf Discord auf die Nüsse, weil Sie nicht ihr Hirn einschalten. ..."

RE: Warnung vor Fake Forum Accounts

Ich war der irrigen Annahme, dass es Verbvllert_ interessieren könnte, welcher Trusted MM aktuell gefakt wird. In einer DC-Konversation vom 04.04.22, in der ich ihn nur darauf hinwies, dass sein Faker mit dem #8945 zu dem Zeitpunkt den Spieler LPM_AlmazXx fakt (das ist uns zum Glück rechtzeitig aufgefallen und der Scamm um mehrere Mio konnte verhindert werden), reagierte er statt mit einem einfachen "Danke für die Nachricht" schlussendlich mit "... Wenn jemand den bestraft haben möchte, muss er sich an Discord melden. Bin da der falsche Ansprechpartner und der Aufwand ist es mir auch nicht Wert. ...".

Schon der letzte Satz bedeutet für mich, dass er diese besondere Vertrauensposition im Forum nicht einnehmen sollte (im übrigen auch kein anderer Spieler außerhalb des Teams), denn gerade dann, wenn er die besonderen Rechte bekäme, würde er noch weitaus öfter von der Spielerschaft kontaktiert werden. Schließlich gänge es nicht nur um die Faker von Mitgliedern der MM-Liste oder Verbvllert_ selbst, sondern auch um die Faker aller anderen Spieler.

Nach meiner Meinung sollten solche Befugnisse allein in der Hand des Teams bleiben.

verbvllert_ Ich hoffe, du nimmst mir meine offenen Worte nicht übel. Sie sind keineswegs beleidigend oder verletzend gemeint.

Alles anzeigen

Nee alles gut.

Ich bin eine Person die nicht auf dem Mund gefallen ist & denkt offen und teilt auch die Meinung mit. Muss man nicht fühlen aber so ist eben meine Art.

Auch wenn meine Antworten manchmal so abwerten rüber kommen, wenn man mir Privat schreibt ist es meistens nicht so gemeint.

Zu dem Thema Discord Faker darum habe ich mich mehrmals gekümmert.

52512.PNG

Ich bin aktuell schon die Person auf GrieferGames bei den man sich meldet, wenn man nicht weiter weißt. Ich habe das ganze auch ein wenig unterschätzt.

Mittlerweile habe ich auch auf dem Discord angefordert mir Beweise zu liefern, weil ich deswegen auch mit Abge schon geschrieben haben bzw. die Profile weitergeleitet habe.

Abge.PNG

Ich setze mich täglich dafür ein dagegen zu wirken und man muss klar unterscheiden, ob es Ingame, Forum oder Discord Faker sind. In diesen Thread geht es speziell um Forum Faker und diese werden eigentlich zu 90% von mir auch gemeldet.

Ob man mich für die Position geeignet sieht muss jeder selber für sich entscheiden. Es ist einfach schon ein klarer Vorteil für mich, wenn ich mich mit der Sache eh schon befasse und jeden einzelnen Account weiterleite, auch die Möglichkeit gegeben ist diese selber zu bestrafen.

Ibisobe Vielen Dank, dass du diesen Punkt ansprichst. Mich erinnert das hier nämlich fast 1:1 an einen Thread, den ich am 23.02.2021 erstellt habe und der leider nicht mehr einsehbar ist, da er sich inzwischen im Archiv befindet. Im Kern habe ich darin den Vorschlag unterbreitet, dass man - aufgrund damals fataler Missstände, vor allem in Bezug auf das Orbsystem - gewisse Spieler als Kontaktpersonen zwischen Team und Spielerschaft einsetzt, die das Team entlasten und gleichzeitig praktische Erfahrung aus der Sicht von echten Spielern vermittelnd einbringen sollen. Es ging somit zwar um ein anderes Thema, aber um dasselbe Prinzip: Nicht-Teammitglieder als "Hilfssheriffs" aus der Community.

In der Community selbst kam das ganz gut an, von höherer Stelle kam jedoch schnell eine Absage. Erst im Thread und dann sogar in einem persönlichen Gespräch mit dem Chef wurde deutlich gemacht, dass:

A) Teammitglieder bereits in allen Aspekten einen guten Job machen und man keinen Bedarf für "Hilfssheriffs" sieht.

B) Dass niemals sicher festgestellt werden könne, wer aus der Community denn über genug Expertise und Vertrauenswürdigkeit verfügt, um mit derartigen Aufgaben betraut zu werden.

Summa summarum bedeutet das eindeutig, dass man da ganz bewusst klare Trennstriche zwischen dem Team und der Community zieht und es würde mich doch schon sehr wundern, wenn jetzt auf einmal eine so feste Überzeugung einfach über Bord geworfen würde. 🤔

Mir persönlich ist @verbvIIert_ immer nur positiv aufgefallen und ich für meinen Teil würde ihm die Aufgabe und Verantwortung durchaus "gönnen", zumal es sich ja um eine in erster Linie lästige Tätigkeit handelt, bei der man eigentlich nur dankbar sein kann, wenn sie jemand freiwillig übernimmt. 🏆

Auf der anderen Seite finde ich Ibisobes Argumentation völlig legitim. Wenn man auf ein "Leck" in der Aufgabenverteilung stößt, dann sollte der primär logische Schritt eigentlich darin bestehen, ein offizielles Teammitglied damit zu betrauen oder eines extra dafür einzustellen. Gleichzeitig muss ich zugeben, dass man diese Forderung relativ leicht aushebeln kann, indem man @verbvIIert_ beispielsweise einfach als Teammitglied einstellt, woraufhin sich die Problematik offenbart, dass Kleider eben nur auf den ersten Blick Leute machen. Teammitglieder werden ausschließlich von der Administration berufen und so kann es passieren, dass der/die eine oder andere am Ende des Tages vielleicht Supporter X weniger vertraut und für ungeeigneter hält als Spielerin Y als "Hilfssheriff" aus der Community.

Ich bin jedenfalls mal gespannt, wie sich das Ganze hier entwickelt. ^^

Zitat von verbvllert_

Es ist einfach schon ein klarer Vorteil für mich, wenn ich mich mit der Sache eh schon befasse und jeden einzelnen Account weiterleite, auch die Möglichkeit gegeben ist diese selber zu bestrafen.

Ja, es wäre ein klarer Vorteil für dich, keine Frage. Und wäre der Community sicherlich auch in gewissen Maßen dienlich. Die Frage ist dann nur, wo fängt man an und wo hört es auf. Du möchtest dich um die Faker kümmern, jemand anderes möchte sich dann um die Spieler kümmern, die sich nur vulgär äußern, noch jemand anderes möchte sich dann um die Scammer kümmern ... es hätte kein Ende, weil jeder für sich seine Sparte finden würde.

Zitat von verbvllert_

Ich bin eine Person die nicht auf dem Mund gefallen ist & denkt offen und teilt auch die Meinung mit. Muss man nicht fühlen aber so ist eben meine Art.

Auch wenn meine Antworten manchmal so abwerten rüber kommen, wenn man mir Privat schreibt ist es meistens nicht so gemeint.

Das Problem an Schriftform ist, dass man nicht sehen kann, wenn es anders gemeint als geschrieben ist. Aber genau das mag ich auch wiederum an der Schriftform: Ich kann vor dem Absenden nochmal überlegen, ob meine Worte das Gedachte wirklich zum Ausdruck bringen.

Zitat von Zytocraft

Ibisobe Vielen Dank, dass du diesen Punkt ansprichst. Mich erinnert das hier nämlich fast 1:1 an einen Thread, den ich am 23.02.2021 erstellt habe und der leider nicht mehr einsehbar ist, da er sich inzwischen im Archiv befindet. Im Kern habe ich darin den Vorschlag unterbreitet, dass man - aufgrund damals fataler Missstände, vor allem in Bezug auf das Orbsystem - gewisse Spieler als Kontaktpersonen zwischen Team und Spielerschaft einsetzt, die das Team entlasten und gleichzeitig praktische Erfahrung aus der Sicht von echten Spielern vermittelnd einbringen sollen. Es ging somit zwar um ein anderes Thema, aber um dasselbe Prinzip: Nicht-Teammitglieder als "Hilfssheriffs" aus der Community.

In der Community selbst kam das ganz gut an, von höherer Stelle kam jedoch schnell eine Absage. Erst im Thread und dann sogar in einem persönlichen Gespräch mit dem Chef wurde deutlich gemacht, dass:

A) Teammitglieder bereits in allen Aspekten einen guten Job machen und man keinen Bedarf für "Hilfssheriffs" sieht.

B) Dass niemals sicher festgestellt werden könne, wer aus der Community denn über genug Expertise und Vertrauenswürdigkeit verfügt, um mit derartigen Aufgaben betraut zu werden.

Summa summarum bedeutet das eindeutig, dass man da ganz bewusst klare Trennstriche zwischen dem Team und der Community zieht und es würde mich doch schon sehr wundern, wenn jetzt auf einmal eine so feste Überzeugung einfach über Bord geworfen würde. 🤔

An diese Thematik hatte ich tatsächlich auch gedacht beim Lesen des Vorschlages. Damals war ich auch eher dafür dass es diese "Hilfssheriffs" geben sollte, weil sie einfach der Community näher sind als das Team. Ist ein Fakt, seitdem es keine CB-bezogenen Supporter mehr gibt (außer für Checkplot). Und hier hätte es mir durchaus auch zugesagt, wenn dieser "Hilfssheriff" die Möglichkeit bekommen hätte, ein längeres Mute auszusprechen oder auch einen Platzverweis im Sinne eines Kurzzeit-Banns.

Jedoch wäre das im Vergleich zum hiesigen Vorschlag noch harmlos, was den Umfang der Berechtigungen angeht. Es ist ein gravierender Unterschied, ob ich jemanden für bsw. 1 Stunde muten oder vor die Tür setzen kann oder ob ich einen Forumsaccount und/oder ganze Beiträge löschen kann. Wobei noch hinzu käme, dass ja - wie oben ausgeführt - zur Prüfung von Forenaccounts auch die Einsicht in die vollständigen Profile nötig wäre (nach meiner Einschätzung jedenfalls, wenn man den Job richtig machen will).

Zitat von Zytocraft

Mir persönlich ist verbvIIert_ immer nur positiv aufgefallen und ich für meinen Teil würde ihm die Aufgabe und Verantwortung durchaus "gönnen", zumal es sich ja um eine in erster Linie lästige Tätigkeit handelt, bei der man eigentlich nur dankbar sein kann, wenn sie jemand freiwillig übernimmt. 🏆

Damit mein schon bekannter Sarkasmus nicht fehlt: Warum sollte man jemanden ins Team berufen, wenn die gleiche Aufgabe jemand freiwillig macht, der nicht im Team ist?

Zitat von Ibisobe

Jedoch wäre das im Vergleich zum hiesigen Vorschlag noch harmlos, was den Umfang der Berechtigungen angeht. Es ist ein gravierender Unterschied, ob ich jemanden für bsw. 1 Stunde muten oder vor die Tür setzen kann oder ob ich einen Forumsaccount und/oder ganze Beiträge löschen kann.

Ja, das ist eindeutig ein Unterschied. Dazu muss oder möchte ich aber ergänzend hinzufügen, dass bei meinem Vorschlag damals überhaupt keine Rechte für besagte/n "Hilfssheriff" drin gewesen wären. Es ging bei mir damals lediglich darum, dass Praxiserfahrung in neue Features mit einfließt und man so z.B. von vorneherein vernünftige Orbpreise hat und keine, die den Anschein machen, als seien sie in einem Elfenbeinturm zusammengewürfelt worden.

Trotz also de facto komplett ehrenamtlichem und rechtelosem Posten, wurde der Vorschlag damals aus oben erwähnten zwei Gründen abgelehnt und deshalb kann ich mir einfach kaum vorstellen, dass das damals ein no-go und jetzt plötzlich völlig ok sein kann. Aber wer weiß...Zeiten ändern sich und Einstellungen vielleicht auch. Es klang für mich eben damals nur so, als wäre das wirklich ein in Stein gemeißelter Grundsatz.

Zitat von Zytocraft

Zitat von Ibisobe

Jedoch wäre das im Vergleich zum hiesigen Vorschlag noch harmlos, was den Umfang der Berechtigungen angeht. Es ist ein gravierender Unterschied, ob ich jemanden für bsw. 1 Stunde muten oder vor die Tür setzen kann oder ob ich einen Forumsaccount und/oder ganze Beiträge löschen kann.

Ja, das ist eindeutig ein Unterschied. Dazu muss oder möchte ich aber ergänzend hinzufügen, dass bei meinem Vorschlag damals überhaupt keine Rechte für besagte/n "Hilfssheriff" drin gewesen wären. Es ging bei mir damals lediglich darum, dass Praxiserfahrung in neue Features mit einfließt und man so z.B. von vorneherein vernünftige Orbpreise hat und keine, die den Anschein machen, als seien sie in einem Elfenbeinturm zusammengewürfelt worden.

Trotz also de facto komplett ehrenamtlichem und rechtelosem Posten, wurde der Vorschlag damals aus oben erwähnten zwei Gründen abgelehnt und deshalb kann ich mir einfach kaum vorstellen, dass das damals ein no-go und jetzt plötzlich völlig ok sein kann. Aber wer weiß...Zeiten ändern sich und Einstellungen vielleicht auch. Es klang für mich eben damals nur so, als wäre das wirklich ein in Stein gemeißelter Grundsatz.

Ah ok, dann erinnerte ich mich an einen anderen Vorschlag, der diese leichten Befugnisse mit einschloss, der aber ebenso negativ verbeschieden wurde, wie dein Vorschlag.

Ich glaube auch nicht, dass sich die Meinung des Teams so grundlegend geändert hat. Ich weise ja selbst gern auf den Lauf der Zeit hin, die Weiterentwicklung der Community und des Teams usw.. Aber wer weiß, man soll die Hoffnung ja nie aufgeben

Ich bin gespannt wie ein Bettlacken, ob die Sache umgesetzt wird..

Wenn die richtigen Leute wie z.B. verbvllert_ diesen Rang bekommen, wäre ich dafür. Jedoch bin ich gegen eine jegliche Bewerbungsphase und das Problem ist halt auch, dass Accs weitergegeben oder gehackt werden können und dadurch könnten böse Buben an diese Accs mit den Sonderrechten gelangen, was wiederum nicht so gut wäre..

Ich bin dagegen.

Zitat von Specialsurfer

Wenn die richtigen Leute wie z.B. verbvllert_ diesen Rang bekommen, wäre ich dafür. Jedoch bin ich gegen eine jegliche Bewerbungsphase und das Problem ist halt auch, dass Accs weitergegeben oder gehackt werden können und dadurch könnten böse Buben an diese Accs mit den Sonderrechten gelangen, was wiederum nicht so gut wäre..

Warum bist du gegen eine Bewerbungsphase, wenn ich fragen darf?

Zitat von Ibisobe

Zitat von Specialsurfer

Wenn die richtigen Leute wie z.B. verbvllert_ diesen Rang bekommen, wäre ich dafür. Jedoch bin ich gegen eine jegliche Bewerbungsphase und das Problem ist halt auch, dass Accs weitergegeben oder gehackt werden können und dadurch könnten böse Buben an diese Accs mit den Sonderrechten gelangen, was wiederum nicht so gut wäre..

Warum bist du gegen eine Bewerbungsphase, wenn ich fragen darf?

Weil dadurch die Gefahr besteht, dass Leute an Macht kommen, die ihnen und dem Forum nicht gut tun würde.

Zitat von Specialsurfer

Zitat von Ibisobe

Warum bist du gegen eine Bewerbungsphase, wenn ich fragen darf?

Weil dadurch die Gefahr besteht, dass Leute an Macht kommen, die ihnen und dem Forum nicht gut tun würde.

oha ... oder dass jemand anderes den Rang bekommt, der ihn möglicherweise ebenso seriös ausfüllen könnte?

Ich wollte nur sichergehen, danke für die Antwort. =)

Zitat von Ibisobe

Zitat von Specialsurfer

Weil dadurch die Gefahr besteht, dass Leute an Macht kommen, die ihnen und dem Forum nicht gut tun würde.

oha ... oder dass jemand anderes den Rang bekommt, der ihn möglicherweise ebenso seriös ausfüllen könnte?

Ich wollte nur sichergehen, danke für die Antwort. =)

Klar es kann natürlich auch jemanden den Rang dadurch bekommen, der seinen Job gut macht, aber das Risiko bei so etwas ist meiner Meinung nach zu groß. (Nur auf die Bewerbungsphase bezogen, nicht auf den gesamten Vorschlag)