7 Monate am Warten

Zitat von Annikaxyz

Also es läuft nicht für alle seiten zufriedenstellend. Ein leeres gs ist für mich, sofern kein Vorhaben erkennbar ist, einfach nicht schützenswert. Ob der user nun 15min offline ist oder 2 jahre. Es ist und bleibt ein stück rasen, was keinen Mehrwert hat aber einen anderen eventuell stark einschränkt.

Heyho Annikaxyz  W00ki  GemeindeLebt,

ich hab hier mal 'ne Weile nur "mitgelesen" und mich zurückgehalten, weil ich von dem Thema seltener betroffen bin.

Jedenfalls auf einer Seite des Anliegens. In der Regel werde ich nämlich immer nur angefragt, ob ich meine Plots abtreten kann.

Um das vorweg zu nehmen: Ich besitze 2 legal erworbene Minecraft-Accounts, mit denen ich auf GrieferGames tätig bin. Neben meinem Main-Acc, nutze ich einen zweiten Account für meine Lagerverwaltung.

Die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Plotbeantragung sind "keine wertvolle Bebauung" und "Inaktivität des Besitzers".

Ersteres entscheidet das jeweilige Teammitglied nach eigenem Ermessen. Darüber lässt sich in Einzelfällen "streiten", aber das soll hier ja nicht Thema sein. Uns geht es um die zweite Bedingung...

Die zweite Voraussetzung wird durch die bearbeitenden Teammitglieder (Supporter & Moderatoren) mit dem /checkplot-Befehl geprüft. Dieser prüft die allgemeine Aktivität des entsprechenden Besitzers auf GrieferGames (also letzten LogIn in beiden Lobbies).

In welchen Szenarien ist dies also von Vorteil?

1. Der Spieler spielt derzeit auf einem anderen CB, möchte die Plots aber zu einem späteren Zeitpunkt verwenden.
2. Der Spieler nutzt die Plots in einer Art und Weise, die den Teammitgliedern & anderen Spielern nicht ersichtlich ist.
3. Der Spieler nutzt diese Plots nicht selbst, sondern durch einen anderen Account. Der "Besitzer" ist also nur Platzhalter.

Um das ganze zu verdeutlichen gebe ich für diese Szenarien einmal persönliche Beispiele.

Szenario 1 & 2:

Ich besitze mehrere (4) beieinander liegende Plots auf CB Nature. Alle 4 Plots weisen keine Bebauung auf (außer einer Kiste). Hintergrund ist, dass ich häufiger auf CB Nature unterwegs bin, um zu farmen. Ich spiele dort aber nicht aktiv. Mein "Haupt-CB" ist weiterhin CB8.

Dennoch plane ich seit Längerem auf Nature ein kleines Ferienhäuschen auf die 4 Plots zu zaubern und vielleicht eine kleine Höhle unterm Berg auszubauen, wo sich netterweise eine Mine mit Spawnern befindet...

Nun, die bearbeitenden Teammitglieder... haben keinen GameMode, um unter die Erde zu schauen. Sie sehen also nicht, dass sich unter diesen 4 Plots eine komplette Minenstruktur befindet. Sie können auch nicht wissen, was ich vielleicht in 2 Wochen oder 3 Monaten auf CB Nature vorhabe und die Plots sind "de facto" nicht bebaut / inaktiv.

Szenario 2 & 3:

Auf CB8 besitze ich 4 Plots. Eines davon ist mein Shop und gleichzeitig mein Main-GS. Das zweite Plot ist ein Zwischenlager/Handelsplot. Die anderen beiden sind leere Plots, welche ich ursprünglich für den EHV claimed habe und welche noch nicht überschrieben wurden. Diese gehören zu deren Lagerkomplex auf CB8 (uninteressant für diesen Fall).

Auf meinem zweiten Account habe ich nun ebenfalls 4 Plots. 3 davon sind inaktiv und auch völlig unbebaut. Das vierte Plot ist ein Lager mit ~2000 Doppeltruhen auf 20 unterirdischen Etagen. Auf dem Plot selbst sind alle Personen denied, lediglich mein Main-Acc hat Trust-Rechte. Von einem weiteren Plot habe ich einen "Homepunkt" unterirdisch auf dieses Plot gesetzt. Dank einem Alias auf diesem, komme ich also auch mit meinem Main-Acc unkompliziert in mein unterirdisches Lager. Diese Kombination (Besitzer ungleich Main-Acc, deny *, kein offener Zugang von außen, Plothome auf der Straße) macht das Plot relativ "sicher" als Lager und verhindert sowohl das leichte Auffinden, als auch das Eindringen von Unbefugten & Griefing.

Von der Straße aus gesehen... ist dieses Plot natürlich völlig "unbebaut". Daran ändert sich auch nichts... Schließlich ist mein Lager unter der Erde angelegt, damit man es nicht als solches erkennt. Zudem ist mein Zweit-Account nur alle 3-4 Wochen mal online, um die "Regelung" für inaktive Plots zu blockieren.

Kommt also jetzt ein Spieler vorbei, der genau dieses Plot sieht, würde er es zwangsläufig als "inaktiv" sehen. Dennoch ist unter der Erde ein Lager mit nicht unerheblichen Werten.

Auch ein Supporter/Moderator käme zu der Ansicht, dass das Plot wertlos & ggf. sogar "unbebaut" ist, da keine Möglichkeit besteht mittels GameMode unter die Erde zu blicken. Das Einzige, was also mein Lager an dieser Stelle vor dem Clear bewahrt, ist die Regelung zur Freigabe Plots inaktiver Spieler.

Das Lager-Plot, sowie das Alias-/Homepunkt-Plot, würde ich beide natürlich nicht "abgeben". Bei den anderen beiden Plots ist dies für mich kein Problem...

Deshalb steht dort, ebenso wie auf allen Plots auf anderen CB's (welche ich zum Schutz des Charakters claimed habe), grundsätzlich ein Schild mit meinen Kontaktinfos auf dem Plot. So gehen diese Plots bei Bedarf auch an neue Besitzer. Im Normalfall sind das circa 3-5 Plots pro Monat...

=========================================

Was es, meiner Meinung nach, also nicht braucht ist eine Änderung der Regelung zur Freigabe von Plots inaktiver Spieler, sondern mehr Verständnis der aktiven/semi-aktiven Spieler "unbenutzte Plots" mit Kontaktmöglichkeiten (Main-CB/Forenprofil) zu versehen.

Als Alternative hierzu wäre es auch möglich zumindest den Moderatoren einen GM3 zu geben, damit sie die scheinbar "unbebauten" Plots auch wirklich "durchleuchten" können. Wie wir aber bereits in der Vergangenheit mehrfach gehört haben, werden aus Sicherheitsgründen Supps & Mods keine solchen Rechte gewährt... Diese Alternative (so gut sie wäre) scheidet somit leider aus!

Eine Einführung des schon lange geforderten, längst akzeptierten & weiterhin in der Schwebe befindlichen /plot accept-Befehls bei der Überschreibung mit /setowner wäre selbstverständlich ein gutes Mittel, um die "Sicherheitsclaims" als Plotleichen los zu werden...

Ein "integriertes" Nachrichten-System (CB-/Spielmodi-übergreifend) bzw. eine Art "Posteingang" auf dem GG-Server wäre ebenfalls eine gute Möglichkeit, um semi-aktive Spieler anzuschreiben, wenn diese offline sind... (leider nutzt noch nicht jeder LabyMod als gängige Alternative)

Ich denke das Problem ist nicht das grundlegende System, sondern ein kleiner Stolperstein.

Wenn man zu spät kommt und jemand anderes dort bauen will, dann ist das so oder man geht mit dem Gebot hoch. Man kann sich immer irgendwie arrangieren und findet eine Lösung, zur Not muss man in den sauren Apfel beißen und umziehen, wenn man sein Werk vollenden möchte.

Jetzt komme ich aber zum Fehler im System W00ki :

Jemand ist im hub on und der countdown beginnt erneut.

Echtgeld Händler, Scammer und Duper nutzen alts um ihr Geld zu bunkern, diese sind maximal ein paar Minuten online, haben aber meistens überall gse, um nicht auffällig zu wirken und Geld abzugreifen.

Ich hatte beispielsweise selbst das Glück einen Spieler der eig nicht mehr spielt zu treffen um ihm sein gs abzukaufen.

Der Acc war der acc irgendeines Bruders und der Nutzer hat sich 4 mal auf den acc eingeloggt um items zu übertragen. 4 mal die mit einer Wartezeit von 3 Monaten zu einem Jahr werden, wenn man sich gut getimed einloggt.

Es reicht ja wirklich eine Sekunde im hub, könnte man den timer nicht auf eine Stunde oder sowas erhöhen?

Dann könnte man ja wenigstens noch daran glauben, dass der acc bespielt wird.

Ich würde den Checkplot Befehl einfach freigeben. Bei der Menge an Ablehnung würde das schon mal jede Menge Arbeit sparen wenn die Leute selbst schauen können: kann ich das überhaupt beantragen.

Zitat von W00ki

3 weitere Wege über Administration/Orga

in Form von Spenden in Streams von Rypex, Abge und Zwiebackgesicht? (Nur eine Frage, keine Provokation)

Zitat von CatyLvic

in Form von Spenden in Streams von Rypex, Abge und Zwiebackgesicht? (Nur eine Frage, keine Provokation)

Auch wenn sich manche das gerne so hindrehen, kann ich dir sagen das wir Moderatoren bei Zwiebackgesicht (also Merkator88 und Ich) Tippee Donations garnicht so schnell erfassen könnten um diese aufzunehmen. Wir können auch den Stream nicht zurückspulen, da diese Funktion von Zwieback deaktiviert ist.

Super Chat sehen wir zwar, ignorieren wir aber genauso, da Zwieback auch immer wieder bei Wunsch Donations darauf hinweist das die Leute es in den Chat schreiben sollen. Denn nur was normal im Chat steht wird von uns erfasst und ggf. Aufgenommen nach Prüfung.

Natürlich kann das vorkommen das User XYZ am Anfang des Streams donated und ich den Wunsch nach 2 Stunden aufnehme, weil er halt im Chat gespammt wurde. Ob der jenige Donated hat oder nicht, ist mir egal - wie gesagt bekomme ich das eh nicht mit.

Und da wir auch Vorgaben von Zwieback haben, bringt es auch nichts 100 Euro zu Donaten wenn dort dann ein leeres GS steht und ein Adminrand hin soll.

Darüber hinaus würde ich mir persönlich auch nicht nachsagen lassen ich würde so verfahren.

Das TicketSystem von Lordvarus kann von Donations auch nicht beeinflusst werden. Und Lordvarus habe ich bisher so kennengelernt, daß er nicht mal wünsche erfüllt wenn der jenige in diesem Stream donated hat - auch wenn es nur ein "hi" war.

Lg

FullHD

Bin Laie was Plugins angeht, aber der /checkplot Befehl könnte ja evtl. auch auslesen, ob auf einem vermeintlich leeren GS wertvolle Items (Beacons, Spawner, Dracheneier) verbaut sind oder eben Kisten stehen. Das würde 50U7R34P3R s Probleme beheben.

Mit meinen Schildern habe ich gestern dann auch direkt mal angefangen ?

Eine Sache muss ich aber tatsächlich noch erwähnen... Der Kontakt zu den Admins... Habe selbst einen Wunsch beantragt... Bantors Ticketsystem war zu der Zeit wegen Überfüllung geschlossen und bei LordVarus warte ich jetzt schon seit dem 26.08. auf mein Losglück im Stream ( 1Ivii ). Bei Zwieback habe ich es bisher sporadisch im Stream versucht. Soooo leicht (wie es in W00ki s Post klingt) ist der Weg über die Administration leider nicht. Selbstverständlich ist mir klar, dass mein Ticket nicht das einzige ist ?

Ich finde die Funktion inaktive Plots zu beantragen toll. Ist eine sehr wichtige Möglichkeit in einem Citybuild-Modus, da sicher keiner eine Wüste an leeren Plots haben möchte. Heißt ja schließlich sinngemäß „Stadtbau“ ?

Zitat von HD1920x1080

Auch wenn sich manche das gerne so hindrehen, kann ich dir sagen das wir Moderatoren bei Zwiebackgesicht (also Merkator88 und Ich) Tippee Donations garnicht so schnell erfassen könnten um diese aufzunehmen. Wir können auch den Stream nicht zurückspulen, da diese Funktion von Zwieback deaktiviert ist.

Super Chat sehen wir zwar, ignorieren wir aber genauso, da Zwieback auch immer wieder bei Wunsch Donations darauf hinweist das die Leute es in den Chat schreiben sollen. Denn nur was normal im Chat steht wird von uns erfasst und ggf. Aufgenommen nach Prüfung.

Natürlich kann das vorkommen das User XYZ am Anfang des Streams donated und ich den Wunsch nach 2 Stunden aufnehme, weil er halt im Chat gespammt wurde. Ob der jenige Donated hat oder nicht, ist mir egal - wie gesagt bekomme ich das eh nicht mit.

Und da wir auch Vorgaben von Zwieback haben, bringt es auch nichts 100 Euro zu Donaten wenn dort dann ein leeres GS steht und ein Adminrand hin soll.

Darüber hinaus würde ich mir persönlich auch nicht nachsagen lassen ich würde so verfahren.

Das TicketSystem von Lordvarus kann von Donations auch nicht beeinflusst werden. Und Lordvarus habe ich bisher so kennengelernt, daß er nicht mal wünsche erfüllt wenn der jenige in diesem Stream donated hat - auch wenn es nur ein "hi" war.

Lg

FullHD

Alles anzeigen

Dann freut es mich zu hören, das nun endlich das Pay2Win-Verfahren abgeändert wurde. Denn es war damals genau so wie von mir beschrieben. Wie es jetzt ist, kann ich nur anhand deines Textes sagen, da ich aktiv keine Streams mehr von diesem Server schaue.

Ich habe vor Kurz mal ein Vorschlag vorgeschlagen um das Probleme zu Lösen

Das verwahrlosen von Plots

Zitat von W00ki

kommt....

Sch... wusste eigentlich beim Absenden hier, dass das doof formuliert war von mir. Sorry W00ki . Weiß natürlich, wie das gemeint war und wollte sinngemäß schreiben, dass du das natürlich schon so meintest „die Wege (Formulare) sind einfach“...

Wollte mit meinem Erlebnis nur kurz schildern, dass der Weg zum Erfolg durchaus länger dauern kann.

Im Übrigen würde ich ein Ticketsystem bevorzugen, welches die Anliegen nach Reihenfolge abarbeitet. Somit wäre ein Admin nicht zum x-ten Mal bei einem bestimmten Spieler und Anträge wären seltener schon abgeschlossen, weil sich jemand anderes drum gekümmert hätte...

also ich verfolge auch so gut wie keine strams, sorry das ich das so sagen muss aber in 3 stunden mir anzuschauen, wie zwieback 6 adminränder baut ... kann mir wenig langweiligeres vorstellen. Und dann da rum zu betteln um eine Kleinigkeit, sorry halte ich eher für persönliche Demütigung sowas.

Wahrscheinlich beschwert er sich noch im selben stream darüber das leute geiern obwohl er bewusst ein system geschaffen hat, was ohne geiern nicht funktioniert. Und mir 10 min anzuhören/schauen ob er jetzt harvard eine paddelt oder nicht.... keine ahnung ob das nötig ist und wo da der unterhaltungsfaktor ist. Zum glück sind Geschmäcker verschieden. Hab mir das mal angetan, hat gereicht...

Ein teil war auch wo er sich beschwert, das irgendjemand nicht richtig makiert hat und auf ihn gewartet hat. Soll man x wochen lang sein gs mit hässlichen pfeilen markieren und ständig rumstehen und warten, bis der endlich mal kommt? Also sorry...

Naja vieleicht wird auch das step bei step etwas besser. Glück auf...

Dann hab ich vor einer woche oder so mal bei bantor reingeschaut, das fand ich vom Prinzip schonmal deutlich besser gelösst, der hatte da eine vernüftig erstellte liste abgearbeitet, welche über ein Formular erzeugt wird.

Ich würde trotzdem Bantor wie auch schonmal erwähnt einen sup/mod vorschlagen, der zumindest in streams 2-3 punkte vor ihm ist und schon das unnötige aussortiert. Ich denke mal ohne stream kann man da auch alleine recht viel und schnell abarbeiten.

Oder die liste generell von einem sup/mod vorher durcharbeiten lassen um unnötigen aufwand zu vermeiden und nur dahin zu müssen, wo man wirklich was machen kann. Vieleicht müsste man auch hier mal world edit vergeben. Scheinbar leiden nicht nur die unteren Teammitglieder an zu wenig rechten sondern sogar admins.

Was mir auch aufgefallen ist, ist das einiges schon erledigt war im stream, das liegt wohl an den doppelten systemen und, das hier der user eben in beide reinschreibt, chancen erhöhen. Das könnte man mit einem gemeinsamen system auch lösen.

Das größte problem sehe ich bei der wartezeit. 4 wochen warten und dann ein nein ist dann sogar doppelt ärgerlich. Ich denke die meisten verstehen das sachen auch abgelehnt werden. Aber zeitnahes feedback wäre schon schön.

4 wochen können halt in einem spiel eine riesige zeitspanne sein. Je nach Aktivität kann man in 4 wochen eine menge erledigen, wenn dann der wunsch erfüllt wird, kann es sein, das man sich längst ein anderes projekt gesucht hat. Weil man weiter kommen will und nicht ständig warten.

Zitat von Bantor

Ich lese hier verdammt viel unberechtigte Kritik.

Am besten wäre es scheinbar, wenn wir auf den Stand 2017 zurückspringen würden: Keine offiziellen Wege mehr, Wünsche von Spielern entgegen zu nehmen. Nur Abge soll dann Wünsche für bspw. Videos erfüllen. Würde so Einiges an Aufwand ersparen.

Hier, in diesem Thema, geht es nur um die scheinbar nicht zufriedenstellende Bearbeitung von Wünschen eurerseits. Ihr blickt dauerhaft, scheinbar, nur auf eine Seite. Versetzt euch mal in die Position unsererseits. Wir sind nicht dazu verpflichtet, eure Wünsche zu bearbeiten. Wir machen das hier ALLES rein ehrenamtlich und unterstützen Abge bei seinem Projekt GrieferGames.

Und nein, Admins existieren nicht hauptsächlich für Bearbeitungen von Wünschen. Wir haben im Hintergrund deutlich mehr zu tun als ihr denkt.

Schade, dass sich um sowas so krass aufgeregt wird...

regt sich ja keiner auf, aber mitzuteilen, das die zu zeit verwendeten systeme unglücklich gelösst sind, wird man doch dürfen.

Da brauchst du dich ja nicht direkt wegen aufzuregen...