Support- und Community-Themen werden lediglich über unseren Discord-Server abgewickelt, wo ihr uns schneller und unkomplizierter erreicht.
Meldet euch einfach dort, wenn ihr Fragen oder Anliegen habt: https://discord.griefergames.net/
Es behauptet ja auch niemand, dass du den Spawner erhältst wenn du Spendest. Versteh mich nicht falsch, in meinem Beitrag oben habe ich meine Meinung dargelegt, nur mit Betrug hat das alles nichts zu tun.
Ich finde den Vergleich mit einer Auktion bei Ebay recht gut.
Ein Streamboss ist eine Auktion "Festes Item - Höchstbieter gewinnt" nur das der Höchstbieter hier umgeschrieben wird als "der zeitige Bieter" sofern die Streamboss Zeit fixiert ist.
Andernfalls gibt es ja auch Seiten wo man sich Bits kaufen kann um immer Cent Beträge auf ein Objekt zu bieten, die Zeit sich immer verlängert.
Letztlich ist der Streamboss eine Auktion eines Items, so meine Ansicht...
Wenn man jetzt schon über den Streamboss als EGH diskutiert, dann frage ich mich, wo führt das noch hin?
Ich spiele ja bekanntermaßen mit meinen Zwergen auf GG und habe aktuell die Situation, dass meine Große auf einen Teil ihres Taschengeldes verzichten möchte, wenn ich ihr dafür den NoFall-Perk gebe ... Wenn ich nun streng der Argumentation in diesem Beitrag folge, dann gibt sie mir einen Betrag X ihres Taschengeldes (Echtgeld) und erhält dafür von mir den Perk oder das Ingamemoney, um ihn zu kaufen ... Langsam fängt es an, absurd zu werden ... Merkt ihr selber!
Das Streamboss-Konzept mag, je nachdem wie es eingesetzt wird, moralisch verwerflich sein, aber man sollte hier die Kirche mal im Dorf lassen ... Solange die GG Führung hier kein Verbot ausspricht oder wenigstens ieine Tendenz zu erkennen gibt, ist jede Diskussion bzgl. EGH obsolet.
Wenn man jetzt schon über den Streamboss als EGH diskutiert, dann frage ich mich, wo führt das noch hin?
Ich spiele ja bekanntermaßen mit meinen Zwergen auf GG und habe aktuell die Situation, dass meine Große auf einen Teil ihres Taschengeldes verzichten möchte, wenn ich ihr dafür den NoFall-Perk gebe ... Wenn ich nun streng der Argumentation in diesem Beitrag folge, dann gibt sie mir einen Betrag X ihres Taschengeldes (Echtgeld) und erhält dafür von mir den Perk oder das Ingamemoney, um ihn zu kaufen ... Langsam fängt es an, absurd zu werden ... Merkt ihr selber!
Das Streamboss-Konzept mag, je nachdem wie es eingesetzt wird, moralisch verwerflich sein, aber man sollte hier die Kirche mal im Dorf lassen ... Solange die GG Führung hier kein Verbot ausspricht oder wenigstens ieine Tendenz zu erkennen gibt, ist jede Diskussion bzgl. EGH obsolet.
Naja, so lange du ihr das Geld nicht aushandigst und sie dir es dann wieder gibt für das No-Fall Perk ist es ja egal. Sobald Geld den Besitzer wechselt in RL und Ingame Money oder Items ist es EGH. Is doch einfach zu merken.
für jene die im Streamboss keinen Echtgeldhandel sehen.
wenn ich jetzt einen YT-Channel aufmachen, dort einen Spawner reinstelle und dann die Leuten "spenden" und ich denn dann an einen "verschenke" dann ist es doch Echtgeldhandel.
Dabei könnte ich sogar sagen, der Streamboss wird besiegt, wenn man 50 Euro gespendet hat. Egal ob das jetzt einer ist oder 100 Leute. Sprich einer kommt, spendet 50 Euro und bekommt den Spawner.
Man könnte die Regeln so anpassen, dass man über YT nichts anderes machen würde als auf Ebay und dabei wäre das sogar noch legal.
Denn wer definiert, wann der Streamboss besiegt wird und was man bekommt? Genau der Streamer.
Also Stream auf, Spawner rein und los gehts.
In meinen Augen Echtgeldhandel.
Es ist alleine schon deswegen kein EGH weil es theoretisch möglich wäre mit einem Abo Streamboss zu werden.
Wie jetzt die Chancen darauf sind sei mal dahingestellt, aber die Möglichkeit besteht.
Bin wie gesagt auch kein Fan von Streamboss Streams, aber es zwingt mich ja niemand zu donaten.
Und es gibt genügend Leute die etwas bekommen ohne auch nur einen Cent zu bezahlen.
Ich weiß nicht was die Leute erwarten.
Manche Streamer sind 4 bis 5std on, und erfüllen dabei Wünsche, und das drei bis viermal die Woche. Das ist schon fast ein Teilzeitjob. Sollen die das umsonst machen!?
Und wieviel letztendlich donated wird hängt von den Zuschauern ab, und nicht vom Streamer.
Weiß garnicht warum hier überhaupt diskutiert wird. Man kann es moralisch gut finden oder nicht, aber manche Unterstellung hier kann man kaum ernst nehmen.
Donations gibt es seit es Streamer gibt, und wenn dir Möglichkeit besteht etwas dafür zurückzubekommen, ist das doch etwas gutes.
Und wieviel letztendlich donated wird hängt von den Zuschauern ab, und nicht vom Streamer.
Aber all zu oft eben auch davon, was den (teils gierigen) Zuschauern als Belohnung für den Streamboss angepriesen wird. Hab noch keinen GG-Streamer gesehen, der vierstellige EG-Beträge am Abend einnimmt, wenn er als Streamboss-Belohnung nicht irgendetwas verlost, das ingame nicht min. einen 6-stelligen Gegenwert darstellt.
Die Meinungen klaffen hier extrem auseinander ... Das nennt man dann Meinungsfreiheit ... Schön an dieser Diskussion findet ich die Tatsache, dass sie bisher sachlich geführt wird und nicht persönlich geworden ist.
Solange die GG-Führung allerdings zu dem Thema keine eindeutige Marschrichtung vorgibt, bleibt alles Spekulation ... Also lehne ich mich jetzt entspannt zurück und warte mal ab, wie es ausgehen wird.
Bis dahin euch allen noch einen schönen Sonntagnachmittag.
Der freundliche Pinguin von CB7 
Also ich will keinem die Party versauen - und wie gesagt - jeder, auch ich, hat da eine Sichtweise dazu - Fakt ist, solange ein Abo genauso zählt ist alles rechtlich Safe.
BTW. Das mit der sachlichen Diskussion ist herrlich erfrischend bisher.
Fakt ist, solange ein Abo genauso zählt ist alles rechtlich Safe.
Rechtlich safe ist vieles. Es ist auch rechtlich safe, Menschen im Mittelmeer ersaufen zu lassen. Rechtlich safe ist halt nicht gleich moralisch safe.
Aber bezüglich des eigentlichen Ursprungsposts: ich finde es vollkommen absurd, Streamern, die nicht Teil des GG-Teams sind, den Streamboss zu verbieten. Wenn man den Quatsch erlaubt - dann bitte für alle. Zumal ich kein einziges Argument gehört habe, das es mir auch nur im Ansatz klar macht, weshalb ein No-Name-Streamer (der "nur Supreme" ist) für sein Entertainment auf YT keine Euros damit machen sollen darf - jemand der einen anderen Rang auf GG hat, aber schon. Devs, Orgas, Mods, Sups, YT+ oder was auch immer für Ränge die auf GG haben, ist doch vollkommen Wurscht. Das sind keine Angestellten von GG - sondern Freiwillige. Genauso freiwillig wie der Supreme-Rang-Streamer auf Youtube.
Moin moin,
da ich ja einer bin, um den es auch geht, habe ich mir das hier gründlich durchgelesen. Ich finde beide Seiten sehr verständlich und finde diese sachliche Diskussion - ausgenommen die Beiträge von CowMowTV - sehr gut.
Fakt ist aber: Entweder alle oder keiner! Egal welcher Rang! Das bedeutet: wenn der kleine Klaus mit seinem Spielerrang keinen Streambossspawner rausgeben darf, dann darf es auch nicht der Supreme-Laintime, YT Harvard, YT+ Gama, Orga Zwieback oder Owner Abge.
Das wäre meine bescheidene Meinung zu dem Thema
LG HRV84
P.S. Bitte diese Diskussion so sachlich weiterführen. Ich würde mal gerne wie es hier weitergeht. ??
Es ist im Jahre 2019 nicht mehr möglich das Eltern richtig auf die Kinder auspassen können da mitlerweile auch viele Frauen arbeiten gehen, abends einkaufen gehen und teils auch nicht alleinerziehend ein! Das ist dann meistens der Grund warum dann Kinder einen PC bekommen da die Eltern wenig Zeit haben!
Natürlich ist es möglich! Man muss aber ein gesundes maß finden... sie brauchen ihre Freiheiten, man muss sie trotzdem im Auge behalten. Ein echtes Spagat, aber man kanns schaffen.
Fakt ist aber: Entweder alle oder keiner! Egal welcher Rang! Das bedeutet: wenn der kleine Klaus mit seinem Spielerrang keinen Streambossspawner rausgeben darf, dann darf es auch nicht der Supreme-Laintime, YT Harvard, YT+ Gama, Orga Zwieback oder Owner Abge.
Nice. Ich mache jetzt meinen undercover Spawner-Shop auf meinem YT-Kanal auf, wo es stündlich einen neuen Streamboss mit Spawner-Belohnung gibt, der ab 20€ Donations besiegt ist. ?
Das ist natürlich übertrieben ausgedrückt, aber YouTuber machen genau das, wenn sie Echtgeld-Donations annehmen und am Ende des Streams Items dafür rausgeben. Noch besser ist es dann noch, wenn sie diesen Timer laufen lassen, der sich bei Donations zurücksetzt, um den Profit zu maximieren. Das ist Echtgeldhandel auf neuem Niveau und hier sollte offensichtlich dringend was geändert werden. Das ganze ist ziemlich klug, weil es das Team hier nicht so simpel unterbinden kann, weil sie es selber machen.
Entweder das Team lebt damit, dass sie bei der Community einen faden Beigeschmack verursachen, wenn sie Dritten den Streamboss verbieten und ihn selber weiter als Bestandteil ihres Streams haben, oder YouTuber dürfen "legal" Echtgeldhandel betreiben.
Der erste Vorschlag wäre hier trotzdem die deutlich bessere Wahl, im Sinne des Teams und der Spieler... Ich kann es nicht ausstehen, wenn YouTuber so offensichtlich ihre Community für Donations ausnutzen. Der Spawner, den sie am Ende vergeben, ist definitiv kein "Dankeschön" oder sowas (allein dass manche der Streamer es als etwas solches bezeichnen...), sondern einfach nur die Absicht so viel wie möglich aus seiner "Community" herauszuholen. Gerade wenn sie diesen Timer nutzen.
Bei Teamlern kann man sich drum streiten, wie berechtigt es ist. Man könnte definitiv damit argumentieren, dass es eine Gegenleistung für ihre Arbeit ist, wobei es bei manchen Streamern in überhaupt keiner Relation dazu steht. Aber darauf will ich nicht genauer eingehen.
Letztendlich ist die Frage auch komplett überflüssig, weil Teamler diesen nicht abschaffen werden. Das erwarte ich auch nicht und würde ich persönlich auch nicht tun.
Deine Meinung ist zwar moralisch ganz cool, aber ich kann sie nicht ganz nachvollziehen. Gerade du, als enger Partner von Zwieback, solltest in seinem Interesse agieren.
Ich ärger mich, dass ich die guten Beiträge, die Likes von Abge und anderen Teamlern bekommen, immer auf dem Zweitaccount hier poste, oml
Nice. Ich mache jetzt meinen undercover Spawner-Shop auf meinem YT-Kanal auf, wo es stündlich einen neuen Streamboss mit Spawner-Belohnung gibt, der ab 20€ Donations besiegt ist. ?
Das ist natürlich übertrieben ausgedrückt, aber YouTuber machen genau das, wenn sie Echtgeld-Donations annehmen und am Ende des Streams Items dafür rausgeben. Noch besser ist es dann noch, wenn sie diesen Timer laufen lassen, der sich bei Donations zurücksetzt, um den Profit zu maximieren. Das ist Echtgeldhandel auf neuem Niveau und hier sollte offensichtlich dringend was geändert werden. Das ganze ist ziemlich klug, weil es das Team hier nicht so simpel unterbinden kann, weil sie es selber machen.
Entweder das Team lebt damit, dass sie bei der Community einen faden Beigeschmack verursachen, wenn sie Dritten den Streamboss verbieten und ihn selber weiter als Bestandteil ihres Streams haben, oder YouTuber dürfen "legal" Echtgeldhandel betreiben.
Der erste Vorschlag wäre hier trotzdem die deutlich bessere Wahl, im Sinne des Teams und der Spieler... Ich kann es nicht ausstehen, wenn YouTuber so offensichtlich ihre Community für Donations ausnutzen. Der Spawner, den sie am Ende vergeben, ist definitiv kein "Dankeschön" oder sowas (allein dass manche der Streamer es als etwas solches bezeichnen...), sondern einfach nur die Absicht so viel wie möglich aus seiner "Community" herauszuholen. Gerade wenn sie diesen Timer nutzen.
Bei Teamlern kann man sich drum streiten, wie berechtigt es ist. Man könnte definitiv damit argumentieren, dass es eine Gegenleistung für ihre Arbeit ist, wobei es bei manchen Streamern in überhaupt keiner Relation dazu steht. Aber darauf will ich nicht genauer eingehen.
Letztendlich ist die Frage auch komplett überflüssig, weil Teamler diesen nicht abschaffen werden. Das erwarte ich auch nicht und würde ich persönlich auch nicht tun.
Deine Meinung ist zwar moralisch ganz cool, aber ich kann sie nicht ganz nachvollziehen. Gerade du, als enger Partner von Zwieback, solltest in seinem Interesse agieren.Spoiler anzeigen
Ich ärger mich, dass ich die guten Beiträge, die Likes von Abge und anderen Teamlern bekommen, immer auf dem Zweitaccount hier poste, oml
Im Endeffekt ist es so, dass wir alle die Freigabe haben, die Items via Streamboss zu verkaufen, äh zu verschenken gegen Geld.
Im Endeffekt ist es so, dass wir alle die Freigabe haben, die Items via Streamboss zu verkaufen, äh zu verschenken gegen Geld.
Was willst du mir damit sagen?
Ich plädiere ja dafür, dass es geändert wird. Du spielst hier nur mit einer Forumsperre.
Was willst du mir damit sagen?
Ich plädiere ja dafür, dass es geändert wird. Du spielst hier nur mit einer Forumsperre.
warum sollte ich im Forum gesperrt werden, wenn das legal ist und vom Team gemacht wird? Dann darf ich das ja als Spieler auch oder?
warum sollte ich im Forum gesperrt werden, wenn das legal ist und vom Team gemacht wird? Dann darf ich das ja als Spieler auch oder?
Weil es einen Unterschied zwischen konstruktiver Kritik und sinnlosen Gebashe gegen das Team und die von ihnen aufgestellten Serverregeln gibt.
